L’échec des pièces dormantes : pourquoi la création de valeur est importante

À la base, Bitcoin a été conçu pour être un système commercial dynamique et prospère. Pourtant, la grande majorité du BTC reste enfermée dans des résultats de transactions non dépensés (UTXO), insensibles pendant des années et évalués uniquement par des bâtons de mesure fiduciaires et des dérivés papier détenus par les banquiers mondialistes et leurs dépositaires.

In previous installments, we explored how the HODL culture has eroded Bitcoin’s privacy and squandered its potential as a global medium of exchange. Now, in Part 3, we examine the long-term consequences of discouraging real economic activity on the blockchain.

Dans les articles précédents, nous avons exploré comment la culture HODL a érodé la vie privée de Bitcoin et dilapidé son potentiel en tant que moyen d'échange mondial. Dans la troisième partie, nous examinons les conséquences à long terme du découragement de l’activité économique réelle sur la blockchain.

When Bitcoin’s network is locked in a state of dormancy, with small blocks designed to limit usage, it doesn’t just slow growth—it cultivates a toxic ecosystem driven by rent-seeking behavior and gatekeeping. With few opportunities to create new value, the network’s dominant players become more focused on controlling the narrative, extracting fees, and consolidating power, all while strangling the very innovation that Bitcoin was meant to unleash.

Lorsque le réseau Bitcoin est enfermé dans un état de dormance, avec de petits blocs conçus pour limiter l'utilisation, il ne se contente pas de ralentir la croissance, il cultive un écosystème toxique motivé par un comportement de recherche de rente et de contrôle. Avec peu d’opportunités de créer de la nouvelle valeur, les acteurs dominants du réseau se concentrent davantage sur le contrôle du récit, l’extraction de frais et la consolidation du pouvoir, tout en étranglant l’innovation même que Bitcoin était censé libérer.

The decision to artificially limit Bitcoin’s block size is not just a technical choice but an economic and cultural decision. By capping capacity, the network has deliberately suppressed opportunities for value creation, forcing stakeholders into a zero-sum game. Instead of fostering vibrant commerce, where businesses and individuals generate wealth through productive activity, Bitcoin (BTC, but also the other split assets, to varying degrees) has become a battleground of middlemen. These actors position themselves to capture value, not by building anything new but by controlling access to information, liquidity, or network participation.

La décision de limiter artificiellement la taille des blocs de Bitcoin n’est pas seulement un choix technique mais une décision économique et culturelle. En plafonnant les capacités, le réseau a délibérément supprimé les opportunités de création de valeur, obligeant les parties prenantes à se lancer dans un jeu à somme nulle. Au lieu de favoriser un commerce dynamique, où les entreprises et les particuliers génèrent de la richesse grâce à des activités productives, Bitcoin (BTC, mais aussi les autres actifs partagés, à des degrés divers) est devenu un champ de bataille d’intermédiaires. Ces acteurs se positionnent pour capter de la valeur, non pas en construisant quelque chose de nouveau mais en contrôlant l'accès à l'information, à la liquidité ou à la participation aux réseaux.

What has emerged is a kind of aristocratic hierarchy with distinct classes:

Il en ressort une sorte de hiérarchie aristocratique avec des classes distinctes :

At its core, Bitcoin was designed to be a dynamic, thriving system of commerce. Yet, the vast majority of BTC remains locked away in dormant unspent transaction outputs (UTXOs), unmoved for years and only valued by fiat measure sticks and paper derivatives held by globalist bankers and their custodians. The lack of transactional activity is not just a missed opportunity—it’s a liability. Dormant coins provide no value to the network, no opportunity for wealth creation, and no spillover benefits of economic growth.

À la base, Bitcoin a été conçu pour être un système commercial dynamique et prospère. Pourtant, la grande majorité du BTC reste enfermée dans des résultats de transactions non dépensés (UTXO), insensibles pendant des années et évalués uniquement par des bâtons de mesure fiduciaires et des dérivés papier détenus par les banquiers mondialistes et leurs dépositaires. Le manque d'activité transactionnelle n'est pas seulement une opportunité manquée : c'est un handicap. Les pièces dormantes n’apportent aucune valeur au réseau, aucune opportunité de création de richesse et aucun bénéfice de retombée de la croissance économique.

When Bitcoin operates this way, it serves only those who profit from inertia: the aforementioned influencers, custodians, exchanges, devs and home node operators. Each group benefits from a network that discourages use because their rent-seeking activities—whether through trading fees, subscription models, or advertisement opportunities—depend on Bitcoin remaining a stagnant, speculative asset rather than a vibrant tool for global commerce.

Lorsque Bitcoin fonctionne de cette manière, il ne sert que ceux qui profitent de l’inertie : les influenceurs, dépositaires, bourses, développeurs et opérateurs de nœuds domestiques susmentionnés. Chaque groupe bénéficie d’un réseau qui décourage son utilisation, car ses activités de recherche de rente – que ce soit par le biais de frais de négociation, de modèles d’abonnement ou d’opportunités publicitaires – dépendent du fait que Bitcoin reste un actif spéculatif stagnant plutôt qu’un outil dynamique pour le commerce mondial.

For example, here’s Peter McCormack explaining that he has to sell ads in the wake of one of his biggest advertisers (BlockFi) exit scamming and going bankrupt on their customers.

Par exemple, voici Peter McCormack expliquant qu'il doit vendre des publicités à la suite de l'arnaque de l'un de ses plus grands annonceurs (BlockFi) et de la faillite de ses clients.

If, instead, Bitcoin were used for daily transactions, the incentives would shift toward fostering innovation. Entrepreneurs would build businesses on the blockchain, generating economic activity that drives demand for block space and fuels network growth. This is where the magic of Bitcoin lies—not as a store of value that gathers dust but as a platform for wealth creation that benefits everyone connected to it. The real power of Bitcoin is not in hoarding coins but in enabling frictionless commerce, identity solutions, and data integrity systems. When coins move, businesses grow. When businesses grow, so does wealth. And when wealth grows, society prospers.

Si, au contraire, Bitcoin était utilisé pour les transactions quotidiennes, les incitations se déplaceraient vers la promotion de l’innovation. Les entrepreneurs créeraient des entreprises sur la blockchain, générant ainsi une activité économique qui stimulerait la demande d’espace de bloc et alimenterait la croissance du réseau. C’est là que réside la magie du Bitcoin : non pas en tant que réserve de valeur qui accumule la poussière, mais en tant que plate-forme de création de richesse qui profite à toutes les personnes qui y sont connectées. Le véritable pouvoir du Bitcoin ne réside pas dans la thésaurisation des pièces, mais dans la mise en place d’un commerce sans friction, de solutions d’identité et de systèmes d’intégrité des données. Lorsque les pièces bougent, les entreprises se développent. Lorsque les entreprises se développent, la richesse augmente également. Et lorsque la richesse augmente, la société prospère.

The toxic culture that permeates BTC today is a direct result of the failed “Hodl” economic model. When productive business activity is stifled, all that remains is power struggles over who controls access to the shrinking pool of opportunities. The influencers who once promoted Bitcoin as a tool for freedom now act as gatekeepers, ensuring that anyone with new ideas that might challenge their influence is quickly labeled a threat. Innovation is discouraged, suspicion reigns, and the culture becomes increasingly hostile to outsiders.

La culture toxique qui imprègne BTC aujourd’hui est le résultat direct de l’échec du modèle économique « Hodl ». Lorsque l’activité commerciale productive est étouffée, il ne reste plus que des luttes de pouvoir pour savoir qui contrôle l’accès à un bassin d’opportunités de plus en plus restreint. Les influenceurs qui faisaient autrefois la promotion du Bitcoin comme outil de liberté agissent désormais comme des gardiens, garantissant que toute personne ayant de nouvelles idées susceptibles de remettre en question leur influence soit rapidement qualifiée de menace. L’innovation est découragée, la suspicion règne et la culture devient de plus en plus hostile aux étrangers.

This behavior mirrors the dysfunction of a failing aristocracy, where those in power cling desperately to their privilege, knowing they have no new value to offer. The purity tests, social shaming and ideological rigidity that dominate BTC’s public discourse are the natural outcomes of a system that no longer creates wealth—it merely shuffles power among a few entrenched players.

Ce comportement reflète le dysfonctionnement d’une aristocratie défaillante, où ceux qui sont au pouvoir s’accrochent désespérément à leurs privilèges, sachant qu’ils n’ont aucune nouvelle valeur à offrir. Les tests de pureté, la honte sociale et la rigidité idéologique qui dominent le discours public de la BTC sont les résultats naturels d'un système qui ne crée plus de richesse – il se contente de répartir le pouvoir entre quelques acteurs bien établis.

At the same time, exchanges and liquidity providers benefit from the confusion, raking in profits from retail investors lured by speculative narratives and false promises. The result is a toxic ecosystem where real innovation is seen not as an opportunity but as a threat to the status quo, and anyone advocating for meaningful change is treated as an enemy to be purged.

Dans le même temps, les bourses et les fournisseurs de liquidité profitent de la confusion, engrangeant les bénéfices des investisseurs particuliers attirés par les récits spéculatifs et les fausses promesses. Le résultat est un écosystème toxique dans lequel la véritable innovation n’est pas considérée comme une opportunité mais comme une menace pour le statu quo, et quiconque prône un changement significatif est traité comme un ennemi à purger.

I mentioned briefly that Satoshi Nakamoto warned in the Bitcoin white paper that a system governed by “1-IP-1-Vote” could be easily subverted by those with the most IP addresses. Today, we see this warning come to life. Full node operators, who run the software that determines Bitcoin’s rules, have become a shadow governance layer, signaling changes to the network without bearing the cost of mining. This undermines the integrity of PoW, which was designed to ensure that only those who expend real-world energy have a say in Bitcoin’s consensus.

J'ai mentionné brièvement que Satoshi Nakamoto avait averti dans le livre blanc Bitcoin qu'un système régi par « 1-IP-1-Vote » pourrait être facilement renversé par ceux qui possèdent le plus d'adresses IP. Aujourd’hui, nous voyons cet avertissement prendre vie. Les opérateurs de nœuds complets, qui exécutent le logiciel qui détermine les règles de Bitcoin, sont devenus une couche de gouvernance fantôme, signalant les changements apportés au réseau sans supporter le coût du minage. Cela porte atteinte à l'intégrité du PoW, qui a été conçu pour garantir que seuls ceux qui dépensent de l'énergie dans le monde réel ont leur mot à dire dans le consensus de Bitcoin.

In a network driven by commerce, the miners—those who secure the blockchain—would be incentivized to prioritize growth and efficiency. But in the small-block, HODL-centric version of Bitcoin, power rests with home node operators who resist any changes that could disrupt their grip

Dans un réseau axé sur le commerce, les mineurs – ceux qui sécurisent la blockchain – seraient incités à donner la priorité à la croissance et à l’efficacité. Mais dans la version de Bitcoin en petits blocs et centrée sur HODL, le pouvoir appartient aux opérateurs de nœuds domestiques qui résistent à tout changement susceptible de perturber leur emprise.