Fusaka Hard Fork d'Ethereum devrait avoir lieu au troisième ou quatrième trimestre de cette année

Selon un responsable de la Fondation Ethereum. Dans un poste du 28 avril, le directeur du directeur exécutif de la Fondation Ethereum, Tomasz Kajetan Stańczak, a déclaré que l'organisation visait à déployer la mise à niveau du réseau Fusaka Ethereum au troisième trimestre ou au quatrième troisième supérieur 2025

Ethereum’s Fusaka hard fork is expected to take place in the third or fourth quarter of this year, according to an Ethereum Foundation official.

Selon un responsable de la Fondation de la Fondation Ethereum.

In an April 28 X post, Ethereum Foundation co-executive director Tomasz Kajetan Stańczak said that the organization is aiming to deploy the Fusaka Ethereum network upgrade in Q3 or Q4 2025. Still, the exact rollout schedule has not been decided yet.

Dans un article du 28 avril, le directeur du directeur exécutif de la Fondation Ethereum, Tomasz Kajetan Stańczak, a déclaré que l'organisation visait à déployer la mise à niveau du réseau Fusaka Ethereum au troisième trimestre ou au quatrième trimestre 2025. Toujours, le calendrier de déploiement exact n'a pas encore été décidé.

Stańczak said a controversial implementation of the EVM object format (EOF) upgrade for the Ethereum Virtual Machine (EVM) was expected to be a part of the Fusaka network upgrade, which Ethereum core developer Tim Beiko later ruled out.

Stańczak a déclaré qu'une mise en œuvre controversée de la mise à niveau du format d'objet EVM (EOF) pour la machine virtuelle Ethereum (EVM) devrait faire partie de la mise à niveau du réseau Fusaka, que le développeur de base Ethereum Tim Beiko a ensuite exclu.

EOF was removed from the Fusaka network upgrade today, merging the upgrade without it, as there was technical uncertainty around its impact, which may delay the Fusaka rollout, impacting the roadmap.https://t.co/b73782y89a

L'EOF a été supprimé de la mise à niveau du réseau Fusaka aujourd'hui, fusionnant la mise à niveau sans elle, car il y avait une incertitude technique autour de son impact, ce qui peut retarder le déploiement de Fusaka, impactant le RoadMap.https: //t.co/B73782y89a

— Tim Beiko (@TimBeiko) April 28, 2024

- Tim Beiko (@tiMbeiko) 28 avril 2024

The EVM is the software that runs Ethereum smart contracts. EOF would implement a series of protocol changes, known as Ethereum improvement proposals (EIPs), with profound implications for how it operates. EOF introduces an extensible and versioned container format for the smart contract bytecode that is verified once at deployment, separating code and data for efficiency gains.

L'EVM est le logiciel qui exécute des contrats intelligents Ethereum. L'EOF mettrait en œuvre une série de changements de protocole, connus sous le nom de propositions d'amélioration Ethereum (EIPS), avec des implications profondes sur son fonctionnement. EOF introduit un format de conteneur extensible et versé pour le cocoter du contrat intelligent qui est vérifié une fois au déploiement, séparant le code et les données pour les gains d'efficacité.

This structure streamlines EVM operation, allowing for higher efficiency and lower processing overhead. This upgrade would also result in a cleaner developer environment and easier-to-understand deployed smart contracts.

Cette structure rationalise le fonctionnement de l'EVM, permettant une efficacité plus élevée et des frais généraux de traitement plus bas. Cette mise à niveau entraînerait également un environnement de développeur plus propre et plus facile à comprendre et à comprendre des contrats intelligents.

Don’t JUMP, RJUMP instead!

Ne sautez pas à la place!

EIP-4200, one of the EOF EIPs, provides an alternative to the JUMP and JUMPI instructions, which allow the program to move execution to any arbitrary byte offset. This kind of execution chain leads to hard-to-spot bugs (the JUMP value being wrong in some instances may not be easy to predict) and makes it easy to hide malware in data blobs and move the execution pointer there.

EIP-4200, l'une des EIP EIP, fournit une alternative aux instructions Jump et Jumpi, qui permettent au programme de déplacer l'exécution vers tout décalage d'octet arbitraire. Ce type de chaîne d'exécution conduit à des bogues difficiles à taches (la valeur de saut en raison dans certains cas peut ne pas être facile à prédire) et facilite la cachette des logiciels malveillants dans des blobs de données et déplacer le pointeur d'exécution là-bas.

This practice is known as dynamic jump, and EIP-4750 (under review) proposes disallowing dynamic JUMP/JUMPI inside EOF smart contracts, rejecting them entirely during a later phase of EOF deployment. In its current form, this EIP replaces them with call function (CALLF) and return from function (RETF) function calls. Those new instructions would ensure that destinations are hardcoded into the bytecode, but legacy pre-EOF smart contracts would be unaffected.

Cette pratique est connue sous le nom de saut dynamique, et EIP-4750 (en cours d'examen) propose d'interdire au saut dynamique / Jumpi dans les contrats intelligents EOF, les rejetant entièrement au cours d'une phase ultérieure de déploiement EOF. Dans sa forme actuelle, cet EIP les remplace par la fonction d'appel (Callf) et les appels de fonction de la fonction (retf). Ces nouvelles instructions garantiraient que les destinations sont codées en dur dans le bytecode, mais les contrats intelligents pré-EOF hérités ne seraient pas affectés.

Developers who opt to use JUMP or JUMPI after the upgrade will have their bytecode go through deploy-time validation, which ensures that they can never jump into data or the middle of another instruction. This verification would take place via EIP-3670's code-validation rules, plus the jump table (EIP-3690), so every destination is checked.

Les développeurs qui choisissent d'utiliser Jump ou Jumpi après la mise à niveau auront leur bytecode passer par la validation de déploiement, ce qui garantit qu'ils ne peuvent jamais sauter dans les données ou au milieu d'une autre instruction. Cette vérification se déroulerait via les règles de validation de code EIP-3670, plus la table de saut (EIP-3690), de sorte que chaque destination est vérifiée.

As an alternative to those functions, EOF implements RJUMP and RJUMPI instead, which require the destination to be hardcoded in the bytecode. Still, not everyone is on board with EOF implementation.

Comme alternative à ces fonctions, EOF implémente Rjump et Rjumpi à la place, qui nécessitent que la destination soit codée en dur dans le bytecode. Pourtant, tout le monde n'est pas à bord de la mise en œuvre de l'EOF.

EOF has its haters

EOF a ses ennemis

EOF is the implementation of 12 EIPs with profound implications for how smart contract developers work. Its supporters argue that it is efficient, more elegant, and allows for easier upgrades down the line.

EOF est la mise en œuvre de 12 EIP avec des implications profondes sur le fonctionnement des développeurs de contrats intelligents. Ses partisans soutiennent qu'il est efficace, plus élégant et permet des mises à niveau plus faciles sur la ligne.

Still, its detractors argue that it is over-engineered and introduces further complexity into an already complex system such as Ethereum. Ethereum developer Pascal Caversaccio lamented in a March 13 Ethereum Magicians post that “EOF is extremely complex,” as it adds two new semantics and removes and adds over a dozen opcodes. Also, he argued that it is not necessary.

Pourtant, ses détracteurs soutiennent qu'il est sur-conçu et introduit une complexité supplémentaire dans un système déjà complexe comme Ethereum. Le développeur d'Ethereum Pascal Caversaccio a déploré dans un poste d'Ethereum Magiciens du 13 mars que «l'EOF est extrêmement complexe», car il ajoute deux nouvelles sémantiques et supprime et ajoute plus d'une douzaine d'opcodes. Il a également fait valoir que ce n'était pas nécessaire.

He said all the benefits could be introduced in “more piecemeal, less invasive updates.” He added that the legacy EVM would also need to be maintained, “probably indefinitely.”

Il a dit que tous les avantages pourraient être introduits dans «des mises à jour plus fragmentaires et moins invasives». Il a ajouté que l'EVM hérité devrait également être maintenu, "probablement indéfiniment".

Caversaccio also explained that EOF would require a tooling upgrade, which risks introducing new vulnerabilities due to its large attack surface. Also, he said, “EVM contracts get much more complicated due to headers,” while currently empty contracts weigh just 15 bytes. Another developer raised a separate point in the thread:

Caversaccio a également expliqué que l'EOF nécessiterait une mise à niveau d'outillage, qui risque d'introduire de nouvelles vulnérabilités en raison de sa grande surface d'attaque. Il a également déclaré que «les contrats EVM deviennent beaucoup plus compliqués en raison des en-têtes», tandis que les contrats vides ne pèsent actuellement que 15 octets. Un autre développeur a soulevé un point séparé dans le fil:

Caversaccio appears to be in good company in his opposition to EOF. A dedicated poll on the Ethereum polling platform ETHPulse shows that 39 voters holding a total of nearly 17,745 Ether (ETH) are opposed to the upgrade. Only seven holders of under 300 ETH voted in favor.

Caversaccio semble être en bonne compagnie dans son opposition à EOF. Un sondage dédié sur la plate-forme de sondage Ethereum ethpulse montre que 39 électeurs détenant un total de près de 17 745 éther (ETH) sont opposés à la mise à niveau. Seuls sept détenteurs de moins de 300 ETH ont voté en faveur.