Die Fusaka -Hardgabel von Ethereum wird voraussichtlich im dritten oder vierten Quartal dieses Jahres stattfinden

Laut einem Beamten der Ethereum Foundation. In einem Post am 28. April, der Co-Executive Director der Ethereum Foundation, sagte Tomasz Kajetan Stańczak, dass die Organisation darauf abzielt, das Fusaka Ethereum-Netzwerk-Upgrade in Q3 oder Q4 2025 einzusetzen

Ethereum’s Fusaka hard fork is expected to take place in the third or fourth quarter of this year, according to an Ethereum Foundation official.

Laut einem Beamten der Ethereum Foundation wird im dritten oder vierten Quartal dieses Jahres voraussichtlich im dritten oder vierten Quartal dieses Jahres in Ethereums Fusaka Hard Fork stattfinden.

In an April 28 X post, Ethereum Foundation co-executive director Tomasz Kajetan Stańczak said that the organization is aiming to deploy the Fusaka Ethereum network upgrade in Q3 or Q4 2025. Still, the exact rollout schedule has not been decided yet.

In einem Post am 28. April sagte der Co-Executive Director der Ethereum Foundation, Tomasz Kajetan Stańczak, dass die Organisation darauf abzielt, das Upgrade des Fusaka Ethereum-Netzwerks im Q3 oder im vierten Quartal 2025 einzusetzen. Der genaue Rollout-Zeitplan wurde noch nicht entschieden.

Stańczak said a controversial implementation of the EVM object format (EOF) upgrade for the Ethereum Virtual Machine (EVM) was expected to be a part of the Fusaka network upgrade, which Ethereum core developer Tim Beiko later ruled out.

Staanntes sagte, dass eine kontroverse Implementierung des EVM -Objektformates (EOF) für die Ethereum Virtual Machine (EVM) ein Teil des Fusaka -Netzwerk -Upgrades, das der Kernentwickler von Ethereum, Tim Beiko, später ausgeschlossen hatte, erwartet.

EOF was removed from the Fusaka network upgrade today, merging the upgrade without it, as there was technical uncertainty around its impact, which may delay the Fusaka rollout, impacting the roadmap.https://t.co/b73782y89a

EOF wurde heute aus dem Fusaka -Netzwerk -Upgrade entfernt und fusionierte das Upgrade ohne es, da technische Unsicherheiten über seine Auswirkungen bestehen, was den Fusaka -Rollout verzögern kann und die Roadmap.https: //t.co/b73782y89a beeinflusst hat

— Tim Beiko (@TimBeiko) April 28, 2024

- Tim Beiko (@timbeiko) 28. April 2024

The EVM is the software that runs Ethereum smart contracts. EOF would implement a series of protocol changes, known as Ethereum improvement proposals (EIPs), with profound implications for how it operates. EOF introduces an extensible and versioned container format for the smart contract bytecode that is verified once at deployment, separating code and data for efficiency gains.

Die EVM ist die Software, die Ethereum -Smart Contracts ausführt. EOF würde eine Reihe von Protokolländerungen implementieren, die als Ethereum Improvement Vorschläge (EIPS) bezeichnet werden, mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die Funktionsweise. EOF führt ein extensible und versioniertes Containerformat für den Smart Contract -Bytecode ein, der einmal bei der Bereitstellung, bei der Code und Daten für Effizienzgewinne getrennt wird, überprüft wird.

This structure streamlines EVM operation, allowing for higher efficiency and lower processing overhead. This upgrade would also result in a cleaner developer environment and easier-to-understand deployed smart contracts.

Diese Struktur optimiert den EVM -Betrieb und ermöglicht eine höhere Effizienz und eine geringere Verarbeitungsaufwand. Dieses Upgrade würde auch zu einer saubereren Entwicklerumgebung und einer leichter verständlichen implementierten intelligenten Verträgen führen.

Don’t JUMP, RJUMP instead!

Springen Sie nicht stattdessen nicht!

EIP-4200, one of the EOF EIPs, provides an alternative to the JUMP and JUMPI instructions, which allow the program to move execution to any arbitrary byte offset. This kind of execution chain leads to hard-to-spot bugs (the JUMP value being wrong in some instances may not be easy to predict) and makes it easy to hide malware in data blobs and move the execution pointer there.

EIP-4200, einer der EOF-EIPs, bietet eine Alternative zu den Anweisungen für Sprung und Jumpi, mit denen das Programm die Ausführung auf einen beliebigen Byte-Offset verschieben kann. Diese Art der Ausführungskette führt zu schwer zu fottraktiven Fehler (der Sprungwert in einigen Fällen ist möglicherweise nicht leicht vorherzusagen) und erleichtert es einfach, Malware in Datenblobs zu verbergen und den Ausführungszeiger dort zu verschieben.

This practice is known as dynamic jump, and EIP-4750 (under review) proposes disallowing dynamic JUMP/JUMPI inside EOF smart contracts, rejecting them entirely during a later phase of EOF deployment. In its current form, this EIP replaces them with call function (CALLF) and return from function (RETF) function calls. Those new instructions would ensure that destinations are hardcoded into the bytecode, but legacy pre-EOF smart contracts would be unaffected.

Diese Praxis wird als dynamischer Sprung bezeichnet, und EIP-4750 (in Überprüfung) schlägt vor, dass dynamische Sprung/Jumpi innerhalb von EOF-Smart Contracts nicht zu zu sammeln und sie während einer späteren Phase des EOF-Einsatzes vollständig abzulehnen. In seinem aktuellen Formular ersetzt dieser EIP sie durch Call Function (CALLF) und RETF -Funktionsaufrufe von Funktionen (RETF). Diese neuen Anweisungen würden sicherstellen, dass die Ziele in die Bytecode festgelegt werden, aber die Legacy-Pre-eof-intelligenten Verträge wären unberührt.

Developers who opt to use JUMP or JUMPI after the upgrade will have their bytecode go through deploy-time validation, which ensures that they can never jump into data or the middle of another instruction. This verification would take place via EIP-3670's code-validation rules, plus the jump table (EIP-3690), so every destination is checked.

Entwickler, die sich nach dem Upgrade für Jump oder Jumpi entscheiden, werden ihre Bytecode-Validierung durch die Bereitstellung der Zeit erhalten, wodurch sie sicherstellen, dass sie niemals in Daten oder in der Mitte eines anderen Anweisung einsteigen können. Diese Überprüfung würde über die Codevalidationsregeln von EIP-3670 sowie die Sprungtabelle (EIP-3690) erfolgen, sodass jedes Ziel überprüft wird.

As an alternative to those functions, EOF implements RJUMP and RJUMPI instead, which require the destination to be hardcoded in the bytecode. Still, not everyone is on board with EOF implementation.

Als Alternative zu diesen Funktionen implementiert EOF stattdessen Rjump und Rjumpi, bei denen das Ziel im Bytecode festcodiert werden muss. Trotzdem ist nicht jeder mit der EOF -Implementierung an Bord.

EOF has its haters

Eof hat seine Hasser

EOF is the implementation of 12 EIPs with profound implications for how smart contract developers work. Its supporters argue that it is efficient, more elegant, and allows for easier upgrades down the line.

EOF ist die Implementierung von 12 EIPs mit tiefgreifenden Auswirkungen darauf, wie intelligente Vertragsentwickler arbeiten. Seine Unterstützer argumentieren, dass es effizient und eleganter ist und leichter Aufrüstungen auf der ganzen Linie ermöglicht.

Still, its detractors argue that it is over-engineered and introduces further complexity into an already complex system such as Ethereum. Ethereum developer Pascal Caversaccio lamented in a March 13 Ethereum Magicians post that “EOF is extremely complex,” as it adds two new semantics and removes and adds over a dozen opcodes. Also, he argued that it is not necessary.

Dennoch argumentieren seine Kritiker, dass es überbetont ist und eine weitere Komplexität in ein bereits komplexes System wie Ethereum einführt. Der Ethereum -Entwickler Pascal Caversaccio beklagte sich in einem Post -Zauberer am 13. März, dass „eof äußerst komplex“ ist, da er zwei neue Semantik und entfernt und über ein Dutzend Opcodes hinzufügt. Außerdem argumentierte er, dass es nicht notwendig sei.

He said all the benefits could be introduced in “more piecemeal, less invasive updates.” He added that the legacy EVM would also need to be maintained, “probably indefinitely.”

Er sagte, alle Vorteile könnten in „weniger invasiven Updates weniger invasiv“ eingeführt werden. Er fügte hinzu, dass das Legacy EVM auch beibehalten werden müsste, „wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit“.

Caversaccio also explained that EOF would require a tooling upgrade, which risks introducing new vulnerabilities due to its large attack surface. Also, he said, “EVM contracts get much more complicated due to headers,” while currently empty contracts weigh just 15 bytes. Another developer raised a separate point in the thread:

Caversaccio erklärte auch, dass EOF ein Tooling -Upgrade benötigen würde, das aufgrund seiner großen Angriffsfläche neue Schwachstellen einführt. Außerdem sagte er: "EVM -Verträge werden aufgrund von Kopfzeilen viel komplizierter", während derzeit leere Verträge nur 15 Bytes wiegen. Ein anderer Entwickler hob einen separaten Punkt im Thread an:

Caversaccio appears to be in good company in his opposition to EOF. A dedicated poll on the Ethereum polling platform ETHPulse shows that 39 voters holding a total of nearly 17,745 Ether (ETH) are opposed to the upgrade. Only seven holders of under 300 ETH voted in favor.

Caversaccio scheint in seiner Opposition gegen EOF in guter Gesellschaft zu sein. Eine engagierte Umfrage zur Ethereum Polling Platform Ethpulse zeigt, dass 39 Wähler insgesamt fast 17.745 Ether (ETH) gegen das Upgrade sind. Nur sieben Inhaber von unter 300 ETH stimmten dafür.