La dynamique des mempools privés et leurs implications pour le bitcoin

Dans cet article, je vais examiner la dynamique des mempools privés et les implications qui ont pour l'utilité du MecOpool public, les incitations minières et la santé du réseau Bitcoin dans son ensemble.

In the last Mempool article, I went through the dynamics of transaction propagation when different nodes on the network are running different mempool relay policies. In this piece I’ll be looking at the dynamics of private mempools, and the implications that has for the utility of the public mempool, mining incentives, and the health of the Bitcoin network overall.

Dans le dernier article de Mempool, j'ai parcouru la dynamique de la propagation des transactions lorsque différents nœuds sur le réseau exécutent différentes politiques de relais Mempool. Dans cette pièce, je vais examiner la dynamique des mempools privés et les implications qui ont pour l'utilité du MecOpool public, les incitations minières et la santé du réseau Bitcoin dans son ensemble.

At the heart of the purpose of the mempool is facilitating the aligned incentives of two different parties, miners and transacting users. Users want to transact, and are willing to pay miners’ transaction fees in order to do so. Miners want to make money, and transaction fees are an additional source of revenue in addition to the new coin subsidy in each block, as well as a necessary primary revenue source to cultivate in the long term as the subsidy dwindles.

Au cœur de l'objectif du MecOpol, c'est faciliter les incitations alignées de deux parties, mineurs et utilisateurs de transaction différents. Les utilisateurs souhaitent transformer et sont prêts à payer les frais de transaction des mineurs pour ce faire. Les mineurs veulent gagner de l'argent et les frais de transaction sont une source supplémentaire de revenus en plus de la nouvelle subvention de la pièce dans chaque bloc, ainsi qu'une source de revenus primaire nécessaire pour cultiver à long terme à mesure que la subvention diminue.

Bitcoin is a system secured by incentives. This core dynamic is what drives the security of the system, you have a customer(s) and a provider, and the two of them attempting to fulfill their wants and needs is what ensures the blockchain continues ticking forward with a sufficient amount of thermodynamic security.

Bitcoin est un système garanti par des incitations. Cette dynamique de base est ce qui motive la sécurité du système, vous avez un ou des clients et un fournisseur, et les deux qui tentent de répondre à leurs désirs et besoins sont ce qui garantit que la blockchain continue de cocher avec une quantité suffisante de sécurité thermodynamique.

Attempts to introduce friction into this facilitation mechanism does not ultimately do anything at all to change the incentives of these two parties. A user who wants to make a certain kind of transaction is still going to want to make that transaction, and pay for it. A miner who is willing to accept those kinds of transactions is still going to want to accept them, and collect the fee by including them in a block.

Les tentatives d'introduction de frottement dans ce mécanisme de facilitation ne font finalement rien du tout pour changer les incitations de ces deux parties. Un utilisateur qui veut effectuer un certain type de transaction voudra toujours effectuer cette transaction et le payer. Un mineur qui est prêt à accepter ce type de transactions va toujours les accepter et percevoir les frais en les incluant dans un bloc.

If the transaction is valid, then these two parties are still going to have their unmet wants and needs, and are still going to be strongly motivated to meet them in some form or fashion.

Si la transaction est valide, ces deux parties vont toujours avoir leurs désirs et leurs besoins non satisfaits, et seront toujours fortement motivés pour les rencontrer sous une forme ou une manière.

Miner APIIndividual end users are not necessarily capitalized enough or competent enough in order to route around friction artificially introduced between both ends of a coincidence of wants, but miners most definitely are. As the old adage goes, “if you build it, they will come.”

Les utilisateurs finaux des mineurs ne sont pas nécessairement suffisamment capitalisés ou suffisamment compétents afin de se déplacer autour de la friction introduite artificiellement entre les deux extrémités d'une coïncidence de désirs, mais les mineurs le sont certainement. Comme le dit le vieil adage, «Si vous le construisez, ils viendront.»

The preferential situation for miners is obviously to acquire fee paying transactions in-band through the public mempool. It requires the lowest overhead possible for them, simply running a standard Bitcoin client out of the box, it is a very resilient propagation mechanism that ensures a very high degree of reliability in getting miners the highest fee paying transactions, and they don’t have to do anything. Just download the client and run it.

La situation préférentielle pour les mineurs est évidemment d'acquérir des transactions de paiement des frais en bande via le Mempool public. Cela nécessite les frais généraux les plus bassants possibles, en exécutant simplement un client Bitcoin standard hors de la boîte, il s'agit d'un mécanisme de propagation très résilient qui garantit un degré de fiabilité très élevé pour obtenir les mineurs les transactions de paiement les plus élevées, et ils n'ont rien à faire. Téléchargez simplement le client et exécutez-le.

However, in a very hostile environment such as a network wide effort to filter consensus valid transactions during their propagation across the network, that traditional assumption can be drawn into question.

Cependant, dans un environnement très hostile tel qu'un effort à large étendue de réseau pour filtrer les transactions valides au consensus pendant leur propagation à travers le réseau, cette hypothèse traditionnelle peut être remise en question.

In such a scenario miners have every incentive to set up out-of-band mechanisms for accepting transactions that are not properly being relayed across the network. Marathon’s Slipstream API for non-standard transactions is not the only example of this. There is in fact a long standing precedent from almost ten years ago that was widely implemented by many mining pools, and still exists to this day. Transaction accelerators.

Dans un tel scénario, les mineurs ont toute incitation à mettre en place des mécanismes hors bande pour accepter des transactions qui ne sont pas correctement relayées sur le réseau. L'API Slipstream de Marathon pour les transactions non standard n'est pas le seul exemple de cela. Il y a en fait un précédent de longue date d'il y a dix ans qui a été largement mis en œuvre par de nombreuses piscines minières, et existe toujours à ce jour. Accélérateurs de transaction.

We now live in a world of Full-RBF, where any transaction, regardless of using the historical “opt-in” flag, can be fee-bumped. Any node who has upgraded to Full-RBF will relay any transaction that is spending an unconfirmed output already pending in the mempool as long as it is paying a higher fee. This has not always been the case. Historically only transactions that were originally made with a flag to opt-in to RBF use could be replaced and expected to propagate across the network.

Nous vivons maintenant dans un monde de Full-RBF, où toute transaction, indépendamment de l'utilisation du drapeau historique «opt-in», peut être bombardée. Tout nœud qui a été mis à niveau vers le Full-RBF relayera toute transaction qui dépense une production non confirmée déjà en attente dans le MecOpool tant qu'elle paie des frais plus élevés. Cela n'a pas toujours été le cas. Historiquement, seules les transactions qui ont été effectuées à l'origine avec un drapeau pour s'opposer à l'utilisation de RBF pouvaient être remplacées et devraient se propager à travers le réseau.

Transaction accelerators were created by miners in order to facilitate this behavior for transactions that did not opt-in to RBF use.

Les accélérateurs de transaction ont été créés par des mineurs afin de faciliter ce comportement pour les transactions qui n'ont pas opté pour l'utilisation de RBF.

Third Party APIsWhile the overhead is not exorbitantly high for a miner or pool to create their own transaction submission API, it isn’t free. It still does require at least one developer and time to go through the design and release cycle of any piece of software. The curve isn’t particularly exaggerated, but still does favor larger miners over smaller ones in terms of how much resources they will have to devote to such an endeavor.

API tiers, tandis que les frais généraux ne sont pas exorbitants pour un mineur ou un pool pour créer leur propre API de soumission de transaction, ce n'est pas gratuit. Il faut toujours au moins un développeur et le temps pour passer par le cycle de conception et de publication de tout logiciel. La courbe n'est pas particulièrement exagérée, mais favorise toujours les plus grands mineurs par rapport aux plus petits en termes de ressources qu'ils devront consacrer à une telle entreprise.

Mempool.space has proven that it is a viable endevour for a third party unrelated to miners to create such an API, allowing miners to simply connect to their service rather than expend the effort to create one themselves from scratch. This does have its issues though, such a third party is not going to build and operate such a service for free. They will want their cut.

MEMPOOL.SPACE a prouvé qu'il s'agit d'une endevour viable pour un tiers sans rapport avec les mineurs pour créer une telle API, permettant aux mineurs de se connecter simplement à leur service plutôt que de dépenser l'effort pour en créer un eux-mêmes à partir de zéro. Cela a ses problèmes cependant, un tel tiers ne va pas construire et exploiter un tel service gratuitement. Ils voudront leur coupe.

There are two ways that this dynamic can go, either these services wind up requiring a higher cost in order to allow both the miners and service providers to earn revenue, or miners will have to share a smaller cut of the revenue in order for such services to remain competitive with directly miner operated ones. This means miners using a third party submission API rather than their own will earn less revenue than the miners operating their own API.

Il y a deux façons dont cette dynamique peut aller, soit ces services finissent par nécessiter un coût plus élevé afin de permettre aux mineurs et aux prestataires de services de gagner des revenus, ou les mineurs devront partager une réduction plus faible des revenus afin que de tels services restent compétitifs avec des mineurs directement exploités par des mineurs. Cela signifie que les mineurs utilisant une API de soumission tiers plutôt que les leurs gagneront moins de revenus que les mineurs qui exploitaient leur propre API.

Private Order FlowEither of the above possibilities introduces serious problems when it comes to the overall system incentives, reliability of end-user software, and potentially even the security model of second

Les commandes privées s'écoulent aucune des possibilités ci-dessus introduisent de graves problèmes en ce qui concerne les incitations globales du système, la fiabilité des logiciels de l'utilisateur final et potentiellement même le modèle de sécurité de la seconde