Die Dynamik privater Mempools und ihre Auswirkungen auf Bitcoin

In diesem Artikel werde ich die Dynamik privater Mempools und die Auswirkungen auf die Nützlichkeit des öffentlichen Mempools, die Bergbauanreize und die Gesundheit des Bitcoin -Netzwerks insgesamt betrachten.

In the last Mempool article, I went through the dynamics of transaction propagation when different nodes on the network are running different mempool relay policies. In this piece I’ll be looking at the dynamics of private mempools, and the implications that has for the utility of the public mempool, mining incentives, and the health of the Bitcoin network overall.

Im letzten Mempool -Artikel habe ich die Dynamik der Transaktionsausbreitung durchlaufen, wenn verschiedene Knoten im Netzwerk verschiedene Mempool -Relay -Richtlinien ausführen. In diesem Stück werde ich die Dynamik privater Mempools und die Auswirkungen auf die Nützlichkeit des öffentlichen Mempools, die Bergbauanreize und die Gesundheit des Bitcoin -Netzwerks insgesamt betrachten.

At the heart of the purpose of the mempool is facilitating the aligned incentives of two different parties, miners and transacting users. Users want to transact, and are willing to pay miners’ transaction fees in order to do so. Miners want to make money, and transaction fees are an additional source of revenue in addition to the new coin subsidy in each block, as well as a necessary primary revenue source to cultivate in the long term as the subsidy dwindles.

Im Zentrum des Zwecks des Mempools erleichtert die ausgerichteten Anreize von zwei verschiedenen Parteien, Bergleuten und Transaktionen. Benutzer möchten abwickeln und sind bereit, die Transaktionsgebühren der Bergleute dafür zu zahlen. Bergleute möchten Geld verdienen, und Transaktionsgebühren sind zusätzlich zu dem neuen Münz -Subvention in jedem Block eine zusätzliche Einnahmequelle sowie eine erforderliche primäre Einnahmequelle, die auf lange Sicht zu kultivieren, wenn die Subvention schwindet.

Bitcoin is a system secured by incentives. This core dynamic is what drives the security of the system, you have a customer(s) and a provider, and the two of them attempting to fulfill their wants and needs is what ensures the blockchain continues ticking forward with a sufficient amount of thermodynamic security.

Bitcoin ist ein System, das durch Anreize gesichert ist. Diese Kerndynamik treibt die Sicherheit des Systems an, Sie haben Kunden und einen Anbieter, und die beiden versuchen, ihre Wünsche und Bedürfnisse zu erfüllen, was sicherstellt, dass die Blockchain weiterhin mit einer ausreichenden thermodynamischen Sicherheit nach vorne tickt.

Attempts to introduce friction into this facilitation mechanism does not ultimately do anything at all to change the incentives of these two parties. A user who wants to make a certain kind of transaction is still going to want to make that transaction, and pay for it. A miner who is willing to accept those kinds of transactions is still going to want to accept them, and collect the fee by including them in a block.

Versuche, die Reibung in diesen Moderationsmechanismus einzuführen, tut letztendlich überhaupt nichts, um die Anreize dieser beiden Parteien zu ändern. Ein Benutzer, der eine bestimmte Art von Transaktion durchführen möchte, möchte diese Transaktion noch durchführen und dafür bezahlen. Ein Bergmann, der bereit ist, diese Art von Transaktionen zu akzeptieren, möchte sie immer noch akzeptieren und die Gebühr einholen, indem sie sie in einen Block einbezieht.

If the transaction is valid, then these two parties are still going to have their unmet wants and needs, and are still going to be strongly motivated to meet them in some form or fashion.

Wenn die Transaktion gültig ist, werden diese beiden Parteien immer noch ihre ungedeckten Bedürfnisse und Bedürfnisse haben und werden immer noch stark motiviert sein, sie in irgendeiner Form oder Art und Weise zu treffen.

Miner APIIndividual end users are not necessarily capitalized enough or competent enough in order to route around friction artificially introduced between both ends of a coincidence of wants, but miners most definitely are. As the old adage goes, “if you build it, they will come.”

Miner -Apiindividuelle Endbenutzer werden nicht unbedingt genug oder kompetent genug, um die Reibung künstlich zwischen beiden Enden eines Zufalls der Wünsche zu leiten, aber die Bergleute sind es auf jeden Fall. Wie das alte Sprichwort lautet: "Wenn Sie es bauen, werden sie kommen."

The preferential situation for miners is obviously to acquire fee paying transactions in-band through the public mempool. It requires the lowest overhead possible for them, simply running a standard Bitcoin client out of the box, it is a very resilient propagation mechanism that ensures a very high degree of reliability in getting miners the highest fee paying transactions, and they don’t have to do anything. Just download the client and run it.

Die Vorzugssituation für Bergleute besteht offensichtlich darin, die Gebührenbezahlungstransaktionen durch das öffentliche Mempool zu erwerben. Es erfordert den niedrigsten Overhead, der für sie möglich ist. Einfach einen Standard -Bitcoin -Client aus dem Box auszuführen. Es ist ein sehr belastbarer Ausbreitungsmechanismus, der ein sehr hohes Maß an Zuverlässigkeit bei der Erhöhung der Bergleute mit den höchsten Zahlungsanlagen für Gebühren für die Zahlung von Gebühren gewährleistet, und sie müssen nichts tun. Laden Sie einfach den Client herunter und führen Sie ihn aus.

However, in a very hostile environment such as a network wide effort to filter consensus valid transactions during their propagation across the network, that traditional assumption can be drawn into question.

In einer sehr feindlichen Umgebung wie einem netzwerkweiten Anstrengung, um gültige Transaktionen während ihrer Ausbreitung im gesamten Netzwerk zu filtern, kann diese traditionelle Annahme in Frage gestellt werden.

In such a scenario miners have every incentive to set up out-of-band mechanisms for accepting transactions that are not properly being relayed across the network. Marathon’s Slipstream API for non-standard transactions is not the only example of this. There is in fact a long standing precedent from almost ten years ago that was widely implemented by many mining pools, and still exists to this day. Transaction accelerators.

In einem solchen Szenario haben Bergleute jeden Anreiz, außergewöhnliche Mechanismen für die Akzeptanz von Transaktionen einzurichten, die nicht ordnungsgemäß über das Netzwerk weitergeleitet werden. Marathons Slipstream-API für nicht standardmäßige Transaktionen ist nicht das einzige Beispiel dafür. Tatsächlich gibt es einen langjährigen Präzedenzfall von vor fast zehn Jahren, der von vielen Bergbaupools weit verbreitet war und bis heute existiert. Transaktionsbeschleuniger.

We now live in a world of Full-RBF, where any transaction, regardless of using the historical “opt-in” flag, can be fee-bumped. Any node who has upgraded to Full-RBF will relay any transaction that is spending an unconfirmed output already pending in the mempool as long as it is paying a higher fee. This has not always been the case. Historically only transactions that were originally made with a flag to opt-in to RBF use could be replaced and expected to propagate across the network.

Wir leben jetzt in einer Welt von Full-RBF, in der jede Transaktion unabhängig von der Verwendung der historischen Opt-In-Flagge gebührend geboren werden kann. Jeder Knoten, der auf Full-RBF aktualisiert hat, wird jede Transaktion weitergeben, die eine nicht bestätigte Ausgabe ausgibt, die bereits im Mempool anhängig ist, solange er eine höhere Gebühr zahlt. Dies war nicht immer der Fall. Historisch gesehen konnten nur Transaktionen, die ursprünglich mit einer Flagge zum Abmelden der RBF-Verwendung durchgeführt wurden, ersetzt und erwartet, dass sie sich über das Netzwerk ausbreiten.

Transaction accelerators were created by miners in order to facilitate this behavior for transactions that did not opt-in to RBF use.

Transaktionsbeschleuniger wurden von Bergleuten erstellt, um dieses Verhalten für Transaktionen zu erleichtern, die sich nicht für die RBF-Verwendung entschieden haben.

Third Party APIsWhile the overhead is not exorbitantly high for a miner or pool to create their own transaction submission API, it isn’t free. It still does require at least one developer and time to go through the design and release cycle of any piece of software. The curve isn’t particularly exaggerated, but still does favor larger miners over smaller ones in terms of how much resources they will have to devote to such an endeavor.

In Drittanbietern ist der Overhead für einen Bergmann oder einen Pool nicht exorbitant hoch, um eine eigene API für Transaktionsübermittlungen zu erstellen, sondern ist nicht kostenlos. Es erfordert immer noch mindestens einen Entwickler und eine Zeit, um den Design- und Release -Zyklus aller Software zu durchlaufen. Die Kurve ist nicht besonders übertrieben, bevorzugt aber immer noch größere Bergleute gegenüber kleineren, was die Ressourcen in Bezug auf ein solches Bestreben widmen muss.

Mempool.space has proven that it is a viable endevour for a third party unrelated to miners to create such an API, allowing miners to simply connect to their service rather than expend the effort to create one themselves from scratch. This does have its issues though, such a third party is not going to build and operate such a service for free. They will want their cut.

Mempool.space hat bewiesen, dass es sich um einen praktikablen Ende für einen Dritten handelt, der nicht mit den Bergleuten zu tun hat, um eine solche API zu erstellen, sodass Bergleute sich einfach mit ihrem Dienst verbinden können, anstatt sich die Bemühungen zu bemühen, selbst von Grund auf neu zu kreieren. Dies hat jedoch seine Probleme. Ein solcher Dritter wird einen solchen Service nicht kostenlos aufbauen und betreiben. Sie werden ihren Schnitt wollen.

There are two ways that this dynamic can go, either these services wind up requiring a higher cost in order to allow both the miners and service providers to earn revenue, or miners will have to share a smaller cut of the revenue in order for such services to remain competitive with directly miner operated ones. This means miners using a third party submission API rather than their own will earn less revenue than the miners operating their own API.

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie diese Dynamik gehen kann. Entweder diese Dienste müssen höhere Kosten erfordern, damit sowohl die Bergleute als auch die Dienstleister Einnahmen erzielen können, oder Bergarbeiter müssen eine geringere Einnahmequelle teilen, damit solche Dienstleistungen mit direkten Bergunternehmen konkurrenzfähig bleiben. Dies bedeutet, dass Bergleute, die eine API von Drittanbietern anstelle ihrer eigenen Einsendungen verwenden, weniger Einnahmen erzielen als die Bergarbeiter, die ihre eigene API betreiben.

Private Order FlowEither of the above possibilities introduces serious problems when it comes to the overall system incentives, reliability of end-user software, and potentially even the security model of second

Private Order Flowwes der oben genannten Möglichkeiten führt schwerwiegende Probleme in Bezug