La musique de forage et les limites de la liberté d’expression

J'ai récemment assisté à un événement public organisé par Art Not Evidence, qui fait campagne contre la criminalisation de la musique d'exercice et l'utilisation de paroles de rap dans les procédures judiciaires.

Drill music, a genre originating in Chicago and later adapted in the UK, has become a subject of controversy due to its association with violent gang activity. While some argue against criminalizing drill music and the use of rap lyrics in legal proceedings, others believe that such measures are necessary to hold perpetrators accountable. This article explores the complex legal and social implications of drill music in the UK, examining the efforts of activists to protect artistic freedom and the challenges they face. It also highlights the broader implications for freedom of speech and artistic expression in British society.

La musique de forage, un genre originaire de Chicago et adapté plus tard au Royaume-Uni, est devenue un sujet de controverse en raison de son association avec les activités de gangs violents. Alors que certains s’opposent à la criminalisation de la musique d’exercice et de l’utilisation de paroles de rap dans les procédures judiciaires, d’autres estiment que de telles mesures sont nécessaires pour que les auteurs de ces actes répondent de leurs actes. Cet article explore les implications juridiques et sociales complexes de la musique d'exercice au Royaume-Uni, en examinant les efforts des militants pour protéger la liberté artistique et les défis auxquels ils sont confrontés. Il met également en évidence les implications plus larges pour la liberté d’expression et d’expression artistique dans la société britannique.

Drill music, a genre characterized by its dark and menacing lyrics, has been linked to South London's gang culture. In recent years, there have been increasing attempts to use drill lyrics as evidence in criminal cases, leading to concerns about the potential misuse of artistic expression.

La musique de forage, un genre caractérisé par ses paroles sombres et menaçantes, a été liée à la culture des gangs du sud de Londres. Ces dernières années, de plus en plus de tentatives ont été faites pour utiliser les paroles d’exercices comme preuve dans des affaires pénales, suscitant des inquiétudes quant à une éventuelle utilisation abusive de l’expression artistique.

This article delves into the efforts of Art Not Evidence, a campaign that aims to challenge the criminalization of drill music and the use of rap lyrics in legal proceedings. The author, a criminologist and art enthusiast, attended an event organized by the campaign with the intention of understanding their perspective and offering support. However, their expectations were subverted as the campaign's approach and arguments proved to be fundamentally at odds with their own.

Cet article se penche sur les efforts d'Art Not Evidence, une campagne qui vise à contester la criminalisation de la musique d'exercice et l'utilisation de paroles de rap dans les procédures judiciaires. L'auteur, criminologue et passionné d'art, a assisté à un événement organisé par la campagne dans le but de comprendre leur point de vue et d'offrir leur soutien. Cependant, leurs attentes ont été déçues car l'approche et les arguments de la campagne se sont révélés fondamentalement en contradiction avec les leurs.

The event featured a panel of activists and representatives from the affected communities, who engaged in a discussion about the role of drill music in perpetuating violence and the need for both justice reform and the protection of artistic expression. The author's attempt to present an argument for valuing artistic freedom as a good in itself was met with hostility, and they were ultimately branded a racist by the campaigners.

L'événement a réuni un panel de militants et de représentants des communautés affectées, qui ont engagé une discussion sur le rôle de la musique d'exercice dans la perpétuation de la violence et sur la nécessité d'une réforme de la justice et de la protection de l'expression artistique. La tentative de l'auteur de présenter un argument en faveur de la valorisation de la liberté artistique comme un bien en soi s'est heurtée à l'hostilité, et ils ont finalement été qualifiés de racistes par les militants.

The article goes on to highlight the historical attempts by law enforcement to criminalize fiction, which were later overturned due to changing social mores. It also examines the efforts of the Metropolitan Police to monitor and analyze drill music, an initiative that has drawn criticism from activists.

L’article poursuit en soulignant les tentatives historiques des forces de l’ordre de criminaliser la fiction, qui ont ensuite été annulées en raison de l’évolution des mœurs sociales. Il examine également les efforts de la police métropolitaine pour surveiller et analyser la musique d'exercice, une initiative qui a suscité les critiques des militants.

While Art Not Evidence maintains that the convictions of drill musicians are solely the result of systemic racism, the author argues that many drill musicians are indeed involved in gang violence, a fact that cannot be ignored in the discussion of criminal culpability. They also question the campaign's stance on drill music, given its absence from the art activities promoted by organizations like Art Against Knives.

Alors qu’Art Not Evidence soutient que les condamnations des musiciens de forage sont uniquement le résultat d’un racisme systémique, l’auteur soutient que de nombreux musiciens de forage sont effectivement impliqués dans la violence des gangs, un fait qui ne peut être ignoré dans la discussion sur la culpabilité criminelle. Ils remettent également en question la position de la campagne sur la musique d'exercice, étant donné son absence dans les activités artistiques promues par des organisations comme Art Against Knives.

The article delves into the complex legal debate surrounding the admissibility and reliability of drill music as evidence, emphasizing the nuanced nature of the law and the varying grounds for exempting artistic expression from certain forms of evidentiary scrutiny. It also draws parallels to the recent clamp-down on social media activity by individuals connected to the riots in England, highlighting the government's tendency to rely on the aesthetic feel of speech rather than its content in making legal judgments.

L’article se penche sur le débat juridique complexe entourant l’admissibilité et la fiabilité de la musique d’exercice comme preuve, en soulignant la nature nuancée de la loi et les différents motifs pour exempter l’expression artistique de certaines formes d’examen des preuves. Il établit également des parallèles avec la récente répression des activités des médias sociaux par des individus liés aux émeutes en Angleterre, soulignant la tendance du gouvernement à s'appuyer sur le sens esthétique du discours plutôt que sur son contenu pour rendre des jugements juridiques.

Drill musicians have faced various legal restrictions, including suspended sentences for posting drill music on social media and Criminal Behaviour Orders that require them to submit their music for approval. Lawyers at the Art Not Evidence event highlighted the broad and concerning applications of these Orders, which could potentially lead to DJs being jailed for remixing drill songs.

Les musiciens de forage ont été confrontés à diverses restrictions légales, notamment des peines avec sursis pour avoir publié de la musique de forage sur les réseaux sociaux et des ordonnances de comportement criminel qui les obligent à soumettre leur musique pour approbation. Les avocats présents à l'événement Art Not Evidence ont souligné les applications larges et préoccupantes de ces ordonnances, qui pourraient potentiellement conduire à l'emprisonnement de DJ pour avoir remixé des chansons d'exercice.

The author expresses skepticism towards the state's deployment of legal instruments that can criminalize the exercise of rights commonly believed to be universally guaranteed, such as freedom of speech and artistic expression. They also note the British state's selective approach in invoking Criminal Behaviour Orders to prevent specific types of speech-related offenses.

L'auteur exprime son scepticisme quant au déploiement par l'État d'instruments juridiques susceptibles de criminaliser l'exercice de droits communément considérés comme universellement garantis, tels que la liberté d'expression et d'expression artistique. Ils notent également l'approche sélective de l'État britannique en invoquant des ordonnances de comportement criminel pour prévenir des types spécifiques d'infractions liées à la parole.

At the Art Not Evidence event, members of the audience critiqued the practice of criminalizing artistic expression by painting it as a violation of human rights. However, this tactic was not well-received by the panel, who maintained that the campaign was a "black" issue that required the establishment of a separate category of black rights.

Lors de l'événement Art Not Evidence, des membres du public ont critiqué la pratique consistant à criminaliser l'expression artistique en la décrivant comme une violation des droits de l'homme. Cependant, cette tactique n'a pas été bien accueillie par le panel, qui a soutenu que la campagne était une question « noire » qui nécessitait la création d'une catégorie distincte de droits des Noirs.

The author's attempt to highlight the universal principles of free speech and artistic expression was met with further hostility, as a white criminologist's declaration of the event being antiracist prompted the campaigners to state that the opinions and support of "white men" were not welcome. This left the author questioning whether drill music was worth protecting under their own doctrine of free speech.

La tentative de l'auteur de mettre en lumière les principes universels de la liberté d'expression et de l'expression artistique s'est heurtée à une hostilité accrue, car la déclaration d'un criminologue blanc selon laquelle l'événement était antiraciste a incité les militants à déclarer que les opinions et le soutien des « hommes blancs » n'étaient pas les bienvenus. Cela a amené l'auteur à se demander si la musique d'exercice méritait d'être protégée dans le cadre de sa propre doctrine de la liberté d'expression.

The article concludes by highlighting the broader limitations faced by campaigns for free speech and artistic expression in British society, including the lack of a shared understanding of the principles that guide and protect these fundamental rights. It also examines the arguments used by supporters of both sides in the Israel-Hamas war, and the ultimately self-serving nature of these campaigns, which often boil down to "I need free expression to suppress the speech of my opponents."

L’article conclut en soulignant les limites plus larges auxquelles sont confrontées les campagnes en faveur de la liberté d’expression et d’expression artistique dans la société britannique, notamment l’absence d’une compréhension commune des principes qui guident et protègent ces droits fondamentaux. Il examine également les arguments utilisés par les partisans des deux camps dans la guerre entre Israël et le Hamas, et la nature finalement égoïste de ces campagnes, qui se résument souvent à « J'ai besoin de la liberté d'expression pour réprimer le discours de mes opposants ».