Drillmusik und die Grenzen der freien Meinungsäußerung

Ich habe kürzlich an einer öffentlichen Veranstaltung von Art Not Evidence teilgenommen, die sich gegen die Kriminalisierung von Drill-Musik und die Verwendung von Rap-Texten in Gerichtsverfahren einsetzt

Drill music, a genre originating in Chicago and later adapted in the UK, has become a subject of controversy due to its association with violent gang activity. While some argue against criminalizing drill music and the use of rap lyrics in legal proceedings, others believe that such measures are necessary to hold perpetrators accountable. This article explores the complex legal and social implications of drill music in the UK, examining the efforts of activists to protect artistic freedom and the challenges they face. It also highlights the broader implications for freedom of speech and artistic expression in British society.

Drill-Musik, ein Genre, das seinen Ursprung in Chicago hat und später in Großbritannien adaptiert wurde, ist aufgrund seiner Verbindung mit gewalttätigen Bandenaktivitäten Gegenstand von Kontroversen geworden. Während einige gegen die Kriminalisierung von Drill-Musik und der Verwendung von Rap-Texten in Gerichtsverfahren argumentieren, glauben andere, dass solche Maßnahmen notwendig seien, um die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Dieser Artikel untersucht die komplexen rechtlichen und sozialen Auswirkungen von Drill-Musik im Vereinigten Königreich und untersucht die Bemühungen von Aktivisten zum Schutz der künstlerischen Freiheit und die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen. Es beleuchtet auch die umfassenderen Auswirkungen auf die Meinungs- und künstlerische Ausdrucksfreiheit in der britischen Gesellschaft.

Drill music, a genre characterized by its dark and menacing lyrics, has been linked to South London's gang culture. In recent years, there have been increasing attempts to use drill lyrics as evidence in criminal cases, leading to concerns about the potential misuse of artistic expression.

Drill-Musik, ein Genre, das sich durch seine düsteren und bedrohlichen Texte auszeichnet, wird mit der Gangkultur im Süden Londons in Verbindung gebracht. In den letzten Jahren gab es zunehmend Versuche, Drill-Texte als Beweismittel in Strafsachen zu verwenden, was zu Bedenken hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs künstlerischer Ausdrucksformen führte.

This article delves into the efforts of Art Not Evidence, a campaign that aims to challenge the criminalization of drill music and the use of rap lyrics in legal proceedings. The author, a criminologist and art enthusiast, attended an event organized by the campaign with the intention of understanding their perspective and offering support. However, their expectations were subverted as the campaign's approach and arguments proved to be fundamentally at odds with their own.

Dieser Artikel befasst sich mit den Bemühungen von Art Not Evidence, einer Kampagne, die sich gegen die Kriminalisierung von Drill-Musik und die Verwendung von Rap-Texten in Gerichtsverfahren richtet. Der Autor, ein Kriminologe und Kunstliebhaber, besuchte eine von der Kampagne organisierte Veranstaltung mit der Absicht, ihre Sichtweise zu verstehen und Unterstützung anzubieten. Ihre Erwartungen wurden jedoch zunichte gemacht, da sich herausstellte, dass der Ansatz und die Argumente der Kampagne grundsätzlich im Widerspruch zu ihren eigenen standen.

The event featured a panel of activists and representatives from the affected communities, who engaged in a discussion about the role of drill music in perpetuating violence and the need for both justice reform and the protection of artistic expression. The author's attempt to present an argument for valuing artistic freedom as a good in itself was met with hostility, and they were ultimately branded a racist by the campaigners.

An der Veranstaltung nahm eine Gruppe von Aktivisten und Vertretern der betroffenen Gemeinschaften teil, die über die Rolle der Drillmusik bei der Aufrechterhaltung der Gewalt und die Notwendigkeit einer Justizreform und des Schutzes des künstlerischen Ausdrucks diskutierten. Der Versuch des Autors, ein Argument dafür vorzubringen, die künstlerische Freiheit als ein Gut an sich zu bewerten, stieß auf Feindseligkeit und wurde von den Aktivisten schließlich als Rassist gebrandmarkt.

The article goes on to highlight the historical attempts by law enforcement to criminalize fiction, which were later overturned due to changing social mores. It also examines the efforts of the Metropolitan Police to monitor and analyze drill music, an initiative that has drawn criticism from activists.

Der Artikel beleuchtet weiterhin die historischen Versuche der Strafverfolgungsbehörden, Belletristik zu kriminalisieren, die später aufgrund veränderter gesellschaftlicher Sitten aufgehoben wurden. Es untersucht auch die Bemühungen der Metropolitan Police, Bohrmusik zu überwachen und zu analysieren, eine Initiative, die von Aktivisten kritisiert wurde.

While Art Not Evidence maintains that the convictions of drill musicians are solely the result of systemic racism, the author argues that many drill musicians are indeed involved in gang violence, a fact that cannot be ignored in the discussion of criminal culpability. They also question the campaign's stance on drill music, given its absence from the art activities promoted by organizations like Art Against Knives.

Während Art Not Evidence behauptet, dass die Verurteilungen von Drill-Musikern ausschließlich das Ergebnis systemischen Rassismus seien, argumentiert der Autor, dass viele Drill-Musiker tatsächlich in Bandengewalt verwickelt seien, eine Tatsache, die bei der Diskussion über kriminelle Schuld nicht außer Acht gelassen werden dürfe. Sie stellen auch die Haltung der Kampagne zur Drill-Musik in Frage, da diese in den Kunstaktivitäten von Organisationen wie Art Against Knives nicht vertreten ist.

The article delves into the complex legal debate surrounding the admissibility and reliability of drill music as evidence, emphasizing the nuanced nature of the law and the varying grounds for exempting artistic expression from certain forms of evidentiary scrutiny. It also draws parallels to the recent clamp-down on social media activity by individuals connected to the riots in England, highlighting the government's tendency to rely on the aesthetic feel of speech rather than its content in making legal judgments.

Der Artikel befasst sich mit der komplexen Rechtsdebatte rund um die Zulässigkeit und Zuverlässigkeit von Drillmusik als Beweismittel und betont die Nuanciertheit des Gesetzes und die unterschiedlichen Gründe dafür, künstlerischen Ausdruck von bestimmten Formen der Beweisprüfung auszunehmen. Es werden auch Parallelen zum jüngsten Vorgehen gegen Social-Media-Aktivitäten von Personen gezogen, die mit den Unruhen in England in Verbindung stehen, und die Tendenz der Regierung hervorgehoben, sich bei rechtlichen Urteilen eher auf das ästhetische Gefühl der Sprache als auf deren Inhalt zu verlassen.

Drill musicians have faced various legal restrictions, including suspended sentences for posting drill music on social media and Criminal Behaviour Orders that require them to submit their music for approval. Lawyers at the Art Not Evidence event highlighted the broad and concerning applications of these Orders, which could potentially lead to DJs being jailed for remixing drill songs.

Drill-Musiker sind mit verschiedenen rechtlichen Einschränkungen konfrontiert, darunter Bewährungsstrafen für das Posten von Drill-Musik in sozialen Medien und verhaltensstrafrechtlichen Anordnungen, die sie dazu verpflichten, ihre Musik zur Genehmigung einzureichen. Anwälte der Art Not Evidence-Veranstaltung hoben die weitreichenden und besorgniserregenden Anwendungen dieser Anordnungen hervor, die möglicherweise dazu führen könnten, dass DJs wegen des Remixens von Drill-Songs inhaftiert werden.

The author expresses skepticism towards the state's deployment of legal instruments that can criminalize the exercise of rights commonly believed to be universally guaranteed, such as freedom of speech and artistic expression. They also note the British state's selective approach in invoking Criminal Behaviour Orders to prevent specific types of speech-related offenses.

Der Autor äußert seine Skepsis gegenüber dem Einsatz von Rechtsinstrumenten durch den Staat, die die Ausübung von Rechten kriminalisieren können, von denen allgemein angenommen wird, dass sie allgemein garantiert sind, wie etwa die Freiheit der Meinungsäußerung und des künstlerischen Ausdrucks. Sie weisen auch auf den selektiven Ansatz des britischen Staates bei der Anwendung von Criminal Behavior Orders hin, um bestimmte Arten von Rededelikten zu verhindern.

At the Art Not Evidence event, members of the audience critiqued the practice of criminalizing artistic expression by painting it as a violation of human rights. However, this tactic was not well-received by the panel, who maintained that the campaign was a "black" issue that required the establishment of a separate category of black rights.

Bei der Veranstaltung „Art Not Evidence“ kritisierten Mitglieder des Publikums die Praxis, künstlerischen Ausdruck zu kriminalisieren, indem man ihn als Verletzung der Menschenrechte darstellte. Diese Taktik wurde jedoch vom Gremium nicht gut aufgenommen, das behauptete, dass es sich bei der Kampagne um ein „schwarzes“ Thema handele, das die Einführung einer separaten Kategorie von Schwarzenrechten erfordere.

The author's attempt to highlight the universal principles of free speech and artistic expression was met with further hostility, as a white criminologist's declaration of the event being antiracist prompted the campaigners to state that the opinions and support of "white men" were not welcome. This left the author questioning whether drill music was worth protecting under their own doctrine of free speech.

Der Versuch des Autors, die universellen Prinzipien der freien Meinungsäußerung und des künstlerischen Ausdrucks hervorzuheben, stieß auf weitere Feindseligkeit, da die Erklärung eines weißen Kriminologen, die Veranstaltung sei antirassistisch, die Aktivisten zu der Aussage veranlasste, dass die Meinungen und die Unterstützung „weißer Männer“ nicht erwünscht seien. Dies führte dazu, dass sich der Autor fragte, ob Drill-Musik im Rahmen ihrer eigenen Doktrin der freien Meinungsäußerung schützenswert sei.

The article concludes by highlighting the broader limitations faced by campaigns for free speech and artistic expression in British society, including the lack of a shared understanding of the principles that guide and protect these fundamental rights. It also examines the arguments used by supporters of both sides in the Israel-Hamas war, and the ultimately self-serving nature of these campaigns, which often boil down to "I need free expression to suppress the speech of my opponents."

Der Artikel schließt mit der Hervorhebung der umfassenderen Einschränkungen, mit denen Kampagnen für freie Meinungsäußerung und künstlerischen Ausdruck in der britischen Gesellschaft konfrontiert sind, einschließlich des Fehlens eines gemeinsamen Verständnisses der Prinzipien, die diese Grundrechte leiten und schützen. Es untersucht auch die Argumente, die von Unterstützern beider Seiten im Israel-Hamas-Krieg verwendet werden, und den letztlich eigennützigen Charakter dieser Kampagnen, die oft darauf hinauslaufen: „Ich brauche freie Meinungsäußerung, um die Rede meiner Gegner zu unterdrücken.“