Les États-Unis dominent maintenant l'exploitation bitcoin, contrôlant 75,4% de la puissance de hachage mondiale

Une étude révolutionnaire du Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) affirme que les États-Unis dominent maintenant l'extraction de Bitcoin

A groundbreaking study from the Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) has revealed that the United States now controls a staggering majority of Bitcoin's hashrate, amounting to 75.4% of the global total.

Une étude révolutionnaire du Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) a révélé que les États-Unis contrôlent désormais une majorité stupéfiante du hashrate de Bitcoin, représentant 75,4% du total mondial.

This finding, based on a survey of 49 mining firms representing nearly half the Bitcoin network's hashrate, highlights a pressing concern: Is Bitcoin mining becoming dangerously centralized in the U.S., and what risks does this pose for the emerging asset's future?

Cette constatation, basée sur une enquête auprès de 49 sociétés minières représentant près de la moitié du hashrate du réseau Bitcoin, met en évidence une préoccupation urgente: l'exploitation de Bitcoin devient-elle dangereusement centralisée aux États-Unis, et quels risques cela présente-t-il pour l'avenir de l'atout émergent?

Recently, U.S. Secretary of Commerce and former CEO of Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, shared insights into the Trump administration's vision to position the U.S. as a Bitcoin superpower.

Récemment, le secrétaire américain au commerce et ancien PDG de Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, a partagé des informations sur la vision de l'administration Trump de positionner les États-Unis en tant que superpuissance bitcoin.

"It's like gold. To me. It's a commodity," Lutnick remarked in an interview with Frank Corva of Bitcoin Magazine, emphasizing Bitcoin's fixed supply of 21 million coins. He outlined plans to "turbocharge" U.S. mining through the Commerce Department's Investment Accelerator, streamlining permits for miners to build off-grid power plants.

"C'est comme l'or. Pour moi. C'est une marchandise", a fait remarquer Lutnick dans une interview avec Frank Corva du magazine Bitcoin, mettant l'accent sur l'offre fixe de Bitcoin de 21 millions de pièces. Il a décrit les plans de «turbocier» des États-Unis à travers l'accélérateur d'investissement du Département du commerce, la rationalisation des permis pour que les mineurs construisent des centrales électriques hors réseau.

"You can build your own power plant next to [your data center]. I mean, think about that for a second," Lutnick noted.

"Vous pouvez construire votre propre centrale à côté de [votre centre de données]. Je veux dire, pensez-y une seconde", a noté Lutnick.

This pro-business stance has fueled America's mining boom, but the CCAF's findings suggest a downside: centralization. For years, Bitcoiners worried about China's dominance, which peaked at 65–75% of global hashrate before its June 2021 mining ban.

Cette position pro-entreprise a alimenté le boom minier de l'Amérique, mais les résultats de la CCAF suggèrent un inconvénient: la centralisation. Pendant des années, les bitcoins se préoccupaient de la domination de la Chine, qui a culminé à 65 à 75% du hachat mondial avant son interdiction minière de juin 2021.

"In 2019, China dominated global Bitcoin mining, accounting for 65–75% of the total Bitcoin network," notes a 2025 Nature Communications study. When China banned mining, hashrate dispersed globally, with many operations relocating to the U.S., drawn by states with abundant energy and favorable policies. This shift caused a 50% market correction but paved the way for a 130% rise toward the end of the year, showcasing the market's resilience.

"En 2019, la Chine a dominé l'exploitation mondiale du bitcoin, représentant 65 à 75% du réseau Bitcoin total", note une étude des communications de la nature 2025. Lorsque la Chine a interdit l'exploitation minière, Hashrate s'est dispersé à l'échelle mondiale, avec de nombreuses opérations se déplaçant aux États-Unis, dessinées par des États avec une énergie abondante et des politiques favorables. Ce changement a provoqué une correction du marché de 50%, mais a ouvert la voie à une augmentation de 130% vers la fin de l'année, présentant la résilience du marché.

While China's historical hashrate concentration never led to network abuse, it was a constant worry. Now, with the U.S. holding 75% of hashrate, similar risks arise. The Trump administration is Bitcoin-friendly, but a future administration could turn hostile, leveraging centralized hashrate to control the network. Unlike China's ban, a future U.S. government might try to regulate or manipulate mining, using executive powers like sanctions to censor transactions—a threat amplified by mining's concentration.

Bien que la concentration historique de hachage historique de la Chine n'ait jamais conduit à une abus de réseau, c'était une inquiétude constante. Maintenant, les États-Unis détenant 75% de Hashrate, des risques similaires surviennent. L'administration Trump est adaptée aux bitcoins, mais une future administration pourrait devenir hostile, tirant parti de hashrate centralisé pour contrôler le réseau. Contrairement à l'interdiction de la Chine, un futur gouvernement américain pourrait essayer de réglementer ou de manipuler l'exploitation minière, en utilisant des pouvoirs exécutifs comme les sanctions pour censurer les transactions - une menace amplifiée par la concentration de minage.

The U.S.'s federal structure offers a potential safeguard. The division of powers between states and the federal government could enable resistance to federal overreach. In states with significant mining activity, officials and the public might argue that manipulating the industry harms Bitcoin's value, impacting investors. Such resistance could preserve the network's integrity.

La structure fédérale des États-Unis offre une sauvegarde potentielle. La division des pouvoirs entre les États et le gouvernement fédéral pourrait permettre une résistance à la dépassement fédérale. Dans les États ayant une activité minière importante, les responsables et le public pourraient faire valoir que la manipulation de l'industrie nuise à la valeur de Bitcoin, ce qui a un impact sur les investisseurs. Une telle résistance pourrait préserver l'intégrité du réseau.

The weakening of the U.S. monetary sanctions regime might play to our advantage. Following the 2022 seizure of Russian treasuries, nations misaligned with U.S. policy have reduced U.S. bond purchases, undermining the fiat rails abused in sanctions. The Trump administration is shifting toward tariffs to control goods rather than money flows, potentially reducing the threat of monetary censorship. This pivot buys Bitcoin time, as centralized hashrate may be a soft target for federal intervention.

L'affaiblissement du régime des sanctions monétaires américains pourrait jouer à notre avantage. Après la saisie des bons du Trésor russe en 2022, les nations mal alignées avec la politique américaine ont réduit les achats d'obligations américaines, sapant les rails de Fiat abusés en sanctions. L'administration Trump se déplace vers des tarifs pour contrôler les marchandises plutôt que les flux d'argent, réduisant potentiellement la menace de censure monétaire. Ce pivot achète du temps de bitcoin, car le hashrate centralisé peut être une cible douce pour l'intervention fédérale.

Nevertheless, American Bitcoiners must stay proactive. Deepening Bitcoin adoption to embed it widely in the economy and throughout the world could deter censorship, as attacks on the network would harm personal wealth, spurring backlash. History also shows miners adapt when displaced—China's ban proved that—but governments learn. A future U.S. administration might not ban mining but seek to control it, exploiting centralization.

Néanmoins, les bitcoins américains doivent rester proactifs. Approfondir l'adoption du bitcoin pour l'intégrer largement dans l'économie et à travers le monde pourrait dissuader la censure, car les attaques contre le réseau nuiraient à la richesse personnelle, ce qui stimulait le contrecoup. L'histoire montre également que les mineurs s'adaptent lorsqu'ils sont déplacés - l'interdiction de China a prouvé que - mais les gouvernements apprennent. Une future administration américaine pourrait ne pas interdire l'exploitation minière mais chercher à le contrôler, exploitant la centralisation.

The Bitcoin industry faces a critical juncture. With as much as 75.4% of hashrate in the U.S., even low estimates of 50% present a centralization risk that looms large. Should we diversify globally or lean into America's mining dominance? As Lutnick's vision unfolds, Bitcoiners must ensure this sovereign money remains resilient, regardless of who holds power.

L'industrie du bitcoin fait face à une stade critique. Avec jusqu'à 75,4% de hashrate aux États-Unis, même de faibles estimations de 50% présentent un risque de centralisation qui se profile important. Devrions-nous diversifier à l'échelle mondiale ou nous pencher sur la domination minière américaine? Au fur et à mesure que la vision de Lutnick se déroule, les bitcoins doivent s'assurer que cet argent souverain reste résilient, peu importe qui détient le pouvoir.