Die USA dominieren jetzt den Bitcoin -Bergbau und kontrollieren 75,4% der globalen Hashing -Macht

Eine bahnbrechende Studie des Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) behauptet, dass die Vereinigten Staaten nun den Bitcoin -Bergbau dominieren

A groundbreaking study from the Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) has revealed that the United States now controls a staggering majority of Bitcoin's hashrate, amounting to 75.4% of the global total.

Eine bahnbrechende Studie des Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) hat ergeben, dass die Vereinigten Staaten nun eine erstaunliche Mehrheit des Hashrate von Bitcoin kontrollieren, was auf 75,4% der globalen Gesamtsumme entspricht.

This finding, based on a survey of 49 mining firms representing nearly half the Bitcoin network's hashrate, highlights a pressing concern: Is Bitcoin mining becoming dangerously centralized in the U.S., and what risks does this pose for the emerging asset's future?

Dieser Befund basiert auf einer Umfrage unter 49 Bergbauunternehmen, die fast die Hälfte des Hashrate des Bitcoin -Netzwerks repräsentieren, ein dringendes Problem: Wird der Bitcoin -Bergbau in den USA gefährlich zentralisiert, und welche Risiken bilden diese Risiken für die Zukunft des aufstrebenden Vermögenswerts?

Recently, U.S. Secretary of Commerce and former CEO of Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, shared insights into the Trump administration's vision to position the U.S. as a Bitcoin superpower.

Kürzlich hat US -Handelsminister und ehemaliger CEO von Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, Einblicke in die Vision der Trump -Regierung geteilt, die USA als Bitcoin -Supermacht zu positionieren.

"It's like gold. To me. It's a commodity," Lutnick remarked in an interview with Frank Corva of Bitcoin Magazine, emphasizing Bitcoin's fixed supply of 21 million coins. He outlined plans to "turbocharge" U.S. mining through the Commerce Department's Investment Accelerator, streamlining permits for miners to build off-grid power plants.

"Es ist wie Gold. Für mich. Es ist eine Ware", bemerkte Lutnick in einem Interview mit Frank Corva vom Bitcoin Magazine und betonte Bitcoins festes Angebot an 21 Millionen Münzen. Er skizzierte Pläne, den US-amerikanischen Bergbau durch den Investitionsbeschleuniger der Handelsabteilung zu "Turbo-Ladung" skizziert und die Genehmigungen für Bergarbeiter für den Bau von Kraftwerken außerhalb der Netze.

"You can build your own power plant next to [your data center]. I mean, think about that for a second," Lutnick noted.

"Sie können Ihr eigenes Kraftwerk neben [Ihrem Rechenzentrum] bauen. Ich meine, denken Sie für eine Sekunde darüber nach", bemerkte Lutnick.

This pro-business stance has fueled America's mining boom, but the CCAF's findings suggest a downside: centralization. For years, Bitcoiners worried about China's dominance, which peaked at 65–75% of global hashrate before its June 2021 mining ban.

Diese Wirkungs-Haltung hat Amerikas Bergbauboom angeheizt, aber die Ergebnisse des CCAF deuten auf einen Nachteil hin: Zentralisierung. Seit Jahren machten sich Bitcoiners Sorgen um Chinas Dominanz, die vor seinem Bergbauverbot im Juni 2021 mit 65 bis 75% des globalen Hashrate ihren Höhepunkt erreichte.

"In 2019, China dominated global Bitcoin mining, accounting for 65–75% of the total Bitcoin network," notes a 2025 Nature Communications study. When China banned mining, hashrate dispersed globally, with many operations relocating to the U.S., drawn by states with abundant energy and favorable policies. This shift caused a 50% market correction but paved the way for a 130% rise toward the end of the year, showcasing the market's resilience.

"Im Jahr 2019 dominierte China den globalen Bitcoin -Bergbau und machte 65–75% des gesamten Bitcoin -Netzwerks aus", stellt eine Studie zur Naturkommunikation von 2025 fest. Als China den Bergbau verbannte, verteilte sich das Hashrate weltweit, wobei viele Operationen in die USA zogen, die von Staaten mit reichlich Energie und günstigen Richtlinien gezogen wurden. Diese Verschiebung führte zu einer Marktkorrektur von 50%, ebnete jedoch den Weg für einen Anstieg von 130% gegen Ende des Jahres und zeigt die Resilienz des Marktes.

While China's historical hashrate concentration never led to network abuse, it was a constant worry. Now, with the U.S. holding 75% of hashrate, similar risks arise. The Trump administration is Bitcoin-friendly, but a future administration could turn hostile, leveraging centralized hashrate to control the network. Unlike China's ban, a future U.S. government might try to regulate or manipulate mining, using executive powers like sanctions to censor transactions—a threat amplified by mining's concentration.

Während Chinas historische Hashrate -Konzentration nie zu Netzwerkmissbrauch führte, war es eine ständige Sorge. Jetzt, da die USA 75% des Hashrate halten, sind ähnliche Risiken auftreten. Die Trump-Verwaltung ist bitcoin-freundlich, aber eine zukünftige Verwaltung könnte feindselig werden und zentralisierte Hashrate nutzen, um das Netzwerk zu kontrollieren. Im Gegensatz zu Chinas Verbot könnte eine zukünftige US -Regierung versuchen, den Bergbau zu regulieren oder zu manipulieren, wobei Exekutivbefugnisse wie Sanktionen gegen Zensurtransaktionen verwendet werden - eine Bedrohung, die durch die Konzentration des Bergbaus verstärkt wird.

The U.S.'s federal structure offers a potential safeguard. The division of powers between states and the federal government could enable resistance to federal overreach. In states with significant mining activity, officials and the public might argue that manipulating the industry harms Bitcoin's value, impacting investors. Such resistance could preserve the network's integrity.

Die US -Bundesstruktur der USA bietet einen potenziellen Schutz. Die Aufteilung der Befugnisse zwischen Staaten und der Bundesregierung könnte den Widerstand gegen die Übersteuerung des Bundes ermöglichen. In Staaten mit erheblichen Bergbauaktivitäten könnten Beamte und die Öffentlichkeit argumentieren, dass die Manipulation der Branche den Wert von Bitcoin schädigt und die Anleger beeinflusst. Ein solcher Widerstand könnte die Integrität des Netzwerks bewahren.

The weakening of the U.S. monetary sanctions regime might play to our advantage. Following the 2022 seizure of Russian treasuries, nations misaligned with U.S. policy have reduced U.S. bond purchases, undermining the fiat rails abused in sanctions. The Trump administration is shifting toward tariffs to control goods rather than money flows, potentially reducing the threat of monetary censorship. This pivot buys Bitcoin time, as centralized hashrate may be a soft target for federal intervention.

Die Schwächung des US -amerikanischen Geldsanktionsregimes könnte zu unserem Vorteil sein. Nach der Beschlagnahme russischer Staatsanleihen von 2022 haben die Nationen, die mit US -amerikanischen Politik falsch ausgerichtet sind, die US -amerikanischen Anleihenkäufe verringert und die in Sanktionen missbrauchten Fiat -Schienen untergraben. Die Trump -Administration verlagert sich in Richtung Zölle, um Waren und nicht Geldströme zu kontrollieren, was möglicherweise die Gefahr einer Geldzensur verringert. Dieser Pivot kauft Bitcoin -Zeit, da zentrales Hashrate möglicherweise ein weiches Ziel für die Eingriffe des Bundes sein kann.

Nevertheless, American Bitcoiners must stay proactive. Deepening Bitcoin adoption to embed it widely in the economy and throughout the world could deter censorship, as attacks on the network would harm personal wealth, spurring backlash. History also shows miners adapt when displaced—China's ban proved that—but governments learn. A future U.S. administration might not ban mining but seek to control it, exploiting centralization.

Trotzdem müssen amerikanische Bitcoiner proaktiv bleiben. Die Vertiefung der Bitcoin -Einführung, um sie weit in die Wirtschaft und auf der ganzen Welt einzubetten, könnte die Zensur abschrecken, da Angriffe auf das Netzwerk den persönlichen Wohlstand schädigen und die Gegenreaktionen anregen würden. Die Geschichte zeigt auch, dass Bergleute sich anpassen, wenn sie verdrängt - Chinas Verbot hat das bewiesen -, aber Regierungen lernen. Eine zukünftige US -Verwaltung könnte den Bergbau möglicherweise nicht verbieten, sondern versuchen, sie zu kontrollieren, und die Zentralisierung ausnutzen.

The Bitcoin industry faces a critical juncture. With as much as 75.4% of hashrate in the U.S., even low estimates of 50% present a centralization risk that looms large. Should we diversify globally or lean into America's mining dominance? As Lutnick's vision unfolds, Bitcoiners must ensure this sovereign money remains resilient, regardless of who holds power.

Die Bitcoin -Industrie steht vor einem kritischen Zeitpunkt. Mit bis zu 75,4% Hashrate in den USA weisen selbst niedrige Schätzungen von 50% ein Zentralisierungsrisiko auf, das groß ist. Sollten wir weltweit diversifizieren oder uns in die Dominanz des amerikanischen Bergbaus einlehnen? Während sich Lutnicks Vision entfaltet, müssen Bitcoiner sicherstellen, dass dieses souveräte Geld widerstandsfähig bleibt, unabhängig davon, wer die Macht hat.