Un nouveau documentaire prétend avoir « démasqué » le créateur du Bitcoin. Alors, où est-il maintenant ?

Un nouveau documentaire prétend avoir « démasqué » Satoshi Nakamoto, le personnage énigmatique et insaisissable qui aurait créé la crypto-monnaie Bitcoin.

Filmmaker Cullen Hoback, who previously claimed to have identified the individual behind the conspiracy theory movement QAnon, alleges in his latest documentary that Canadian developer Peter Todd created the cryptocurrency in 2008 using the pseudonym Satoshi Nakamoto. Hoback's evidence largely hinges on a forum thread from December 2010 in which Todd appears to be “finishing Satoshi's sentences”. The chain of comments details a method for prioritising transactions based on the fee paid, which as WIRED explained, Todd would later go on to add to Bitcoin as a contributing developer.

Le cinéaste Cullen Hoback, qui avait précédemment affirmé avoir identifié l'individu derrière le mouvement de théorie du complot QAnon, allègue dans son dernier documentaire que le développeur canadien Peter Todd a créé la crypto-monnaie en 2008 sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto. Le témoignage de Hoback repose en grande partie sur un fil de discussion datant de décembre 2010 dans lequel Todd semble « terminer les phrases de Satoshi ». La chaîne de commentaires détaille une méthode de priorisation des transactions en fonction des frais payés, que, comme l'a expliqué WIRED, Todd ajoutera plus tard à Bitcoin en tant que développeur contributeur.

In the film's captivating crescendo, Hoback confronts Todd with his theory, producing evidence that he believes supports his argument. The Canadian developer and cryptocurrency expert initially laughs off the accusation, however, the documentary ends on a somewhat ambiguous note, with Todd stating, “Well yeah, I'm Satoshi Nakamoto.”

Dans le crescendo captivant du film, Hoback confronte Todd avec sa théorie, produisant des preuves qui, selon lui, soutiennent son argument. Le développeur canadien et expert en crypto-monnaie se moque d'abord de l'accusation, mais le documentaire se termine sur une note quelque peu ambiguë, Todd déclarant : « Eh bien, je m'appelle Satoshi Nakamoto ».

Since the documentary aired on HBO, Todd has vehemently denied the allegations, describing Hoback's claims as not only “dumb, but dangerous”. He alleges that Hoback spoke to him under the guise of creating a film about the history of Bitcoin, not the identity of its creator.

Depuis la diffusion du documentaire sur HBO, Todd a nié avec véhémence ces allégations, qualifiant les affirmations de Hoback de non seulement « stupides, mais dangereuses ». Il allègue que Hoback lui a parlé sous prétexte de créer un film sur l'histoire du Bitcoin, et non sur l'identité de son créateur.

“For the record, I am not Satoshi,” Todd told WIRED. “I think Cullen made the Satoshi accusation for marketing. He needed a way to get attention for his film.”

"Pour mémoire, je ne suis pas Satoshi", a déclaré Todd à WIRED. «Je pense que Cullen a porté l'accusation de Satoshi à des fins de marketing. Il avait besoin d’un moyen d’attirer l’attention sur son film.

In response to the film's allegations, Todd has reportedly gone into hiding, fearing scrutiny and citing safety as a major concern. With his ‘supposed’ involvement in the creation of the coin now up for discussion, Todd believes he is at risk of harassment and intimidation, most notably due to the enormous fortune believed to belong to Satoshi. Whoever operates the pseudonym, if it is indeed a pseudonym at all, would be on track to become one of the world's richest people—a title Todd plainly rejects.

En réponse aux allégations du film, Todd se serait caché, craignant un examen minutieux et citant la sécurité comme une préoccupation majeure. Son implication « supposée » dans la création de la pièce étant désormais en discussion, Todd pense qu'il risque d'être harcelé et intimidé, notamment en raison de l'énorme fortune qui appartiendrait à Satoshi. Celui qui utilise ce pseudonyme, s'il s'agit effectivement d'un pseudonyme, serait en passe de devenir l'une des personnes les plus riches du monde – un titre que Todd rejette clairement.

“Obviously, falsely claiming that ordinary people of ordinary wealth are extraordinarily rich exposes them to threats like robbery and kidnapping,” Todd told WIRED. “Not only is the question dumb, it's dangerous. Satoshi obviously didn't want to be found, for good reasons, and no one should help people trying to find Satoshi.”

"De toute évidence, prétendre à tort que les gens ordinaires possédant une richesse ordinaire sont extraordinairement riches les expose à des menaces telles que le vol et l'enlèvement", a déclaré Todd à WIRED. « Non seulement la question est stupide, mais elle est dangereuse. Satoshi ne voulait évidemment pas être retrouvé, pour de bonnes raisons, et personne ne devrait aider les gens qui tentent de retrouver Satoshi.

Hoback, on the other hand, is confident in his assertions. The filmmaker suggested that Todd's denial was all part of the plan, stating that “while of course we can't outright say he is Satoshi, I think that we make a very strong case”.

Hoback, en revanche, est confiant dans ses affirmations. Le cinéaste a suggéré que le déni de Todd faisait partie du plan, déclarant que « même si nous ne pouvons bien sûr pas dire qu'il est Satoshi, je pense que nous présentons des arguments très solides ».

“Having had some experience with trolls and people who are trying to obfuscate their trails, it's always a challenge to find the grains of truth or the intentions behind their actions,” Hoback told Documentary Magazine. “They tend to throw so much shit at the wall that nothing sticks, but within all that is some truth, and that's what they're trying to hide. The game is finding those pieces and throwing away the rest. The signal and the noise.”

"Ayant eu une certaine expérience avec les trolls et les gens qui essayaient de brouiller leurs traces, c'est toujours un défi de trouver les grains de vérité ou les intentions derrière leurs actions", a déclaré Hoback à Documentary Magazine. « Ils ont tendance à jeter tellement de conneries contre les murs que rien ne colle, mais dans tout cela se cache une part de vérité, et c'est ce qu'ils essaient de cacher. Le jeu consiste à trouver ces pièces et à jeter le reste. Le signal et le bruit.

Earlier this year, Australian computer scientist Dr Craig Wright claimed to be the man behind the Satoshi pseudonym, however, his suggestions of ownership were shot down by a high court judge. Across a two-month trial in London, Wright faced extensive questioning over his involvement with the digital coin's production, with expert witnesses accusing the computer scientist of fabricating a significant quantity of the documents provided as evidence. In handing down his verdict, Mr Justice Mellor said the evidence that Dr Wright did not create Bitcoin was ‘overwhelming’.

Plus tôt cette année, l'informaticien australien Craig Wright a affirmé être l'homme derrière le pseudonyme de Satoshi, mais ses suggestions concernant la propriété ont été rejetées par un juge de la Haute Cour. Au cours d'un procès de deux mois à Londres, Wright a été confronté à de nombreux interrogatoires sur son implication dans la production de la pièce numérique, des témoins experts accusant l'informaticien d'avoir fabriqué une quantité importante de documents fournis comme preuve. En rendant son verdict, le juge Mellor a déclaré que les preuves selon lesquelles le Dr Wright n'avait pas créé le Bitcoin étaient « accablantes ».

“However, having considered all the evidence and submissions presented to me in this trial, I've reached the conclusion that the evidence is overwhelming,” Justice Mellor said via The Guardian. “First, Dr. Wright is not the author of the Bitcoin white paper. Second, Dr Wright is not the person who adopted or operated under the pseudonym Satoshi Nakamoto in the period 2008 to 2011. Third, Dr Wright is not the person who created the bitcoin system. And, fourth, he is not the author of the initial versions of the Bitcoin software.”

"Cependant, après avoir examiné toutes les preuves et arguments qui m'ont été présentés dans ce procès, je suis parvenu à la conclusion que les preuves sont accablantes", a déclaré le juge Mellor via The Guardian. « Premièrement, le Dr Wright n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin. Deuxièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a adopté ou opéré sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto entre 2008 et 2011. Troisièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a créé le système Bitcoin. Et quatrièmement, il n’est pas l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin.

Irrespective of the truth, Todd now faces mounting public pressure. Despite denying the claims and even producing evidence that appears to show him occupied at roughly the same time that Satoshi was posting to the BitcoinTalk forum, it's his name on the line. The only other viable option for the role of Satoshi is Len Sassaman, a cryptographer who has previously been linked to the creation of the coin. Sassaman tragically took his own life in 2011, shortly after the disappearance of Satoshi, leaving many loose ends open and questions unanswered.

Indépendamment de la vérité, Todd fait désormais face à une pression publique croissante. Bien qu'il ait nié ces affirmations et même produit des preuves qui semblent le montrer occupé à peu près au même moment où Satoshi publiait sur le forum BitcoinTalk, c'est son nom sur la ligne. La seule autre option viable pour le rôle de Satoshi est Len Sassaman, un cryptographe qui a déjà été associé à la création de la pièce. Sassaman s'est tragiquement suicidé en 2011, peu de temps après la disparition de Satoshi, laissant de nombreux détails ouverts et des questions sans réponse.

In reality, Satoshi Nakamoto's true identity remains as elusive as ever, and Hoback's decision to spotlight Todd could merely be a tactic to drive viewers to his latest production. Money Electric: The Bitcoin Mystery adds another name to what is already a long list of potential suspects without providing a categoric answer for whether Todd is or isn't the man behind the moniker. His assertations, while backed up by a solid

En réalité, la véritable identité de Satoshi Nakamoto reste plus insaisissable que jamais, et la décision de Hoback de mettre Todd en lumière pourrait simplement être une tactique pour attirer les téléspectateurs vers sa dernière production. Money Electric : Le mystère Bitcoin ajoute un autre nom à ce qui est déjà une longue liste de suspects potentiels sans fournir de réponse catégorique quant à savoir si Todd est ou non l'homme derrière ce surnom. Ses affirmations, bien que appuyées par une solide