Ein neuer Dokumentarfilm behauptet, den Schöpfer von Bitcoin „entlarvt“ zu haben. Also, wo ist er jetzt?

Ein neuer Dokumentarfilm behauptet, Satoshi Nakamoto „entlarvt“ zu haben, die rätselhafte und schwer fassbare Figur, von der angenommen wird, dass sie die Kryptowährung Bitcoin geschaffen hat.

Filmmaker Cullen Hoback, who previously claimed to have identified the individual behind the conspiracy theory movement QAnon, alleges in his latest documentary that Canadian developer Peter Todd created the cryptocurrency in 2008 using the pseudonym Satoshi Nakamoto. Hoback's evidence largely hinges on a forum thread from December 2010 in which Todd appears to be “finishing Satoshi's sentences”. The chain of comments details a method for prioritising transactions based on the fee paid, which as WIRED explained, Todd would later go on to add to Bitcoin as a contributing developer.

Der Filmemacher Cullen Hoback, der zuvor behauptete, die Person hinter der Verschwörungstheorie-Bewegung QAnon identifiziert zu haben, behauptet in seinem neuesten Dokumentarfilm, dass der kanadische Entwickler Peter Todd die Kryptowährung im Jahr 2008 unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto geschaffen habe. Hobacks Beweise hängen weitgehend von einem Forenthread vom Dezember 2010 ab, in dem Todd offenbar „Satoshis Sätze zu Ende bringt“. Die Kommentarkette beschreibt detailliert eine Methode zur Priorisierung von Transaktionen auf der Grundlage der gezahlten Gebühr, die Todd, wie WIRED erklärte, später als beitragender Entwickler zu Bitcoin hinzufügte.

In the film's captivating crescendo, Hoback confronts Todd with his theory, producing evidence that he believes supports his argument. The Canadian developer and cryptocurrency expert initially laughs off the accusation, however, the documentary ends on a somewhat ambiguous note, with Todd stating, “Well yeah, I'm Satoshi Nakamoto.”

Im fesselnden Crescendo des Films konfrontiert Hoback Todd mit seiner Theorie und liefert Beweise, die seiner Meinung nach seine Argumentation stützen. Der kanadische Entwickler und Kryptowährungsexperte lacht zunächst über die Anschuldigung, doch der Dokumentarfilm endet mit einer etwas zweideutigen Bemerkung, als Todd sagt: „Nun ja, ich bin Satoshi Nakamoto.“

Since the documentary aired on HBO, Todd has vehemently denied the allegations, describing Hoback's claims as not only “dumb, but dangerous”. He alleges that Hoback spoke to him under the guise of creating a film about the history of Bitcoin, not the identity of its creator.

Seitdem der Dokumentarfilm auf HBO ausgestrahlt wurde, hat Todd die Vorwürfe vehement zurückgewiesen und Hobacks Behauptungen nicht nur als „dumm, sondern auch gefährlich“ bezeichnet. Er behauptet, Hoback habe mit ihm unter dem Vorwand gesprochen, einen Film über die Geschichte von Bitcoin zu drehen, nicht über die Identität seines Schöpfers.

“For the record, I am not Satoshi,” Todd told WIRED. “I think Cullen made the Satoshi accusation for marketing. He needed a way to get attention for his film.”

„Fürs Protokoll: Ich bin nicht Satoshi“, sagte Todd gegenüber WIRED. „Ich denke, Cullen hat den Satoshi-Vorwurf wegen Marketing erhoben. Er brauchte eine Möglichkeit, Aufmerksamkeit für seinen Film zu erregen.“

In response to the film's allegations, Todd has reportedly gone into hiding, fearing scrutiny and citing safety as a major concern. With his ‘supposed’ involvement in the creation of the coin now up for discussion, Todd believes he is at risk of harassment and intimidation, most notably due to the enormous fortune believed to belong to Satoshi. Whoever operates the pseudonym, if it is indeed a pseudonym at all, would be on track to become one of the world's richest people—a title Todd plainly rejects.

Als Reaktion auf die Vorwürfe des Films ist Todd Berichten zufolge untergetaucht, weil er Angst vor genauerer Betrachtung hatte und die Sicherheit als Hauptanliegen anführte. Da seine „angebliche“ Beteiligung an der Schaffung der Münze nun zur Diskussion steht, glaubt Todd, dass ihm Schikanen und Einschüchterungen drohen, insbesondere aufgrund des enormen Vermögens, das Satoshi zugeschrieben wird. Wer auch immer das Pseudonym betreibt, wenn es überhaupt ein Pseudonym ist, wäre auf dem besten Weg, einer der reichsten Menschen der Welt zu werden – ein Titel, den Todd schlicht ablehnt.

“Obviously, falsely claiming that ordinary people of ordinary wealth are extraordinarily rich exposes them to threats like robbery and kidnapping,” Todd told WIRED. “Not only is the question dumb, it's dangerous. Satoshi obviously didn't want to be found, for good reasons, and no one should help people trying to find Satoshi.”

„Offensichtlich setzt die fälschliche Behauptung, dass gewöhnliche Menschen mit normalem Vermögen außerordentlich reich seien, sie Bedrohungen wie Raub und Entführung aus“, sagte Todd gegenüber WIRED. „Die Frage ist nicht nur dumm, sie ist auch gefährlich. Satoshi wollte offensichtlich aus guten Gründen nicht gefunden werden, und niemand sollte Leuten helfen, die versuchen, Satoshi zu finden.“

Hoback, on the other hand, is confident in his assertions. The filmmaker suggested that Todd's denial was all part of the plan, stating that “while of course we can't outright say he is Satoshi, I think that we make a very strong case”.

Hoback hingegen ist von seinen Behauptungen überzeugt. Der Filmemacher deutete an, dass Todds Leugnung Teil des Plans sei, und erklärte: „Obwohl wir natürlich nicht direkt sagen können, dass er Satoshi ist, denke ich, dass wir ein sehr überzeugendes Argument vorbringen.“

“Having had some experience with trolls and people who are trying to obfuscate their trails, it's always a challenge to find the grains of truth or the intentions behind their actions,” Hoback told Documentary Magazine. “They tend to throw so much shit at the wall that nothing sticks, but within all that is some truth, and that's what they're trying to hide. The game is finding those pieces and throwing away the rest. The signal and the noise.”

„Nachdem ich einige Erfahrungen mit Trollen und Leuten gesammelt habe, die versuchen, ihre Spuren zu verschleiern, ist es immer eine Herausforderung, den Kern der Wahrheit oder die Absichten hinter ihren Handlungen zu finden“, sagte Hoback gegenüber dem Documentary Magazine. „Sie neigen dazu, so viel Scheiße an die Wand zu werfen, dass nichts hängen bleibt, aber in all dem steckt etwas Wahres, und das ist es, was sie zu verbergen versuchen. Das Spiel besteht darin, diese Teile zu finden und den Rest wegzuwerfen. Das Signal und das Rauschen.“

Earlier this year, Australian computer scientist Dr Craig Wright claimed to be the man behind the Satoshi pseudonym, however, his suggestions of ownership were shot down by a high court judge. Across a two-month trial in London, Wright faced extensive questioning over his involvement with the digital coin's production, with expert witnesses accusing the computer scientist of fabricating a significant quantity of the documents provided as evidence. In handing down his verdict, Mr Justice Mellor said the evidence that Dr Wright did not create Bitcoin was ‘overwhelming’.

Anfang des Jahres behauptete der australische Informatiker Dr. Craig Wright, der Mann hinter dem Satoshi-Pseudonym zu sein, seine Besitzvorschläge wurden jedoch von einem Richter am Obersten Gerichtshof zurückgewiesen. Während eines zweimonatigen Prozesses in London wurde Wright ausführlich zu seiner Beteiligung an der Herstellung der digitalen Münze befragt. Sachverständige Zeugen beschuldigten den Informatiker, einen erheblichen Teil der als Beweismittel vorgelegten Dokumente gefälscht zu haben. Bei der Urteilsverkündung sagte Richter Mellor, die Beweise dafür, dass Dr. Wright Bitcoin nicht geschaffen habe, seien „überwältigend“.

“However, having considered all the evidence and submissions presented to me in this trial, I've reached the conclusion that the evidence is overwhelming,” Justice Mellor said via The Guardian. “First, Dr. Wright is not the author of the Bitcoin white paper. Second, Dr Wright is not the person who adopted or operated under the pseudonym Satoshi Nakamoto in the period 2008 to 2011. Third, Dr Wright is not the person who created the bitcoin system. And, fourth, he is not the author of the initial versions of the Bitcoin software.”

„Nachdem ich jedoch alle mir in diesem Prozess vorgelegten Beweise und Eingaben geprüft habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Beweise überwältigend sind“, sagte Richter Mellor über The Guardian. „Erstens ist Dr. Wright nicht der Autor des Bitcoin-Whitepapers. Zweitens ist Dr. Wright nicht die Person, die im Zeitraum 2008 bis 2011 das Pseudonym Satoshi Nakamoto angenommen hat oder unter diesem operierte. Drittens ist Dr. Wright nicht die Person, die das Bitcoin-System geschaffen hat. Und viertens ist er nicht der Autor der ersten Versionen der Bitcoin-Software.“

Irrespective of the truth, Todd now faces mounting public pressure. Despite denying the claims and even producing evidence that appears to show him occupied at roughly the same time that Satoshi was posting to the BitcoinTalk forum, it's his name on the line. The only other viable option for the role of Satoshi is Len Sassaman, a cryptographer who has previously been linked to the creation of the coin. Sassaman tragically took his own life in 2011, shortly after the disappearance of Satoshi, leaving many loose ends open and questions unanswered.

Unabhängig von der Wahrheit sieht sich Todd nun einem wachsenden öffentlichen Druck ausgesetzt. Obwohl er die Behauptungen zurückweist und sogar Beweise vorlegt, die belegen, dass er ungefähr zur gleichen Zeit beschäftigt war, als Satoshi im BitcoinTalk-Forum postete, steht sein Name auf dem Spiel. Die einzige andere mögliche Option für die Rolle von Satoshi ist Len Sassaman, ein Kryptograph, der zuvor mit der Schaffung der Münze in Verbindung gebracht wurde. Sassaman nahm sich 2011, kurz nach dem Verschwinden von Satoshi, auf tragische Weise das Leben und ließ viele offene Fragen und unbeantwortete Fragen zurück.

In reality, Satoshi Nakamoto's true identity remains as elusive as ever, and Hoback's decision to spotlight Todd could merely be a tactic to drive viewers to his latest production. Money Electric: The Bitcoin Mystery adds another name to what is already a long list of potential suspects without providing a categoric answer for whether Todd is or isn't the man behind the moniker. His assertations, while backed up by a solid

In Wirklichkeit bleibt die wahre Identität von Satoshi Nakamoto so schwer fassbar wie eh und je, und Hobacks Entscheidung, Todd ins Rampenlicht zu rücken, könnte lediglich eine Taktik sein, um die Zuschauer auf seine neueste Produktion aufmerksam zu machen. Money Electric: The Bitcoin Mystery fügt der bereits langen Liste potenzieller Verdächtiger einen weiteren Namen hinzu, ohne eine kategorische Antwort darauf zu geben, ob Todd der Mann hinter dem Spitznamen ist oder nicht. Seine Behauptungen werden zwar durch eine solide untermauert