Crypto Trader perd 2,5 millions de dollars en USDT pour aborder l'escroquerie d'empoisonnement - deux fois en une journée

Un commerçant de crypto a subi une perte stupéfiante de plus de 2,5 millions de dollars de Tether (USDT) après avoir été victime de la même arnaque deux fois en quelques heures

A crypto trader has suffered an unfortunate loss of over $2.5 million in Tether (USDT) after falling victim to the same scam twice in one day, as reported by blockchain security firm Scam Sniffer.

Un trader crypto a subi une perte malheureuse de plus de 2,5 millions de dollars de Tether (USDT) après avoir été victime de la même arnaque deux fois en une journée, comme l'a rapporté la société de sécurité de la blockchain, Scam Sniffer.

The trader's tale of woe began at 03:15 (UTC) on May 26, when they made a mistake that would have serious consequences. The trader accidentally transferred 712 ETH, valued at around $843,000, to an address poisoned by scammers.

L'histoire de Trader de Woe a commencé à 03:15 (UTC) le 26 mai, lorsqu'ils ont fait une erreur qui aurait de graves conséquences. Le commerçant a accidentellement transféré 712 ETH, évalué à environ 843 000 $, à une adresse empoisonnée par des escrocs.

The trader had been intending to send the funds to another recipient, and to avoid any errors, they copied the wallet address from their transaction history on Etherscan. However, what they didn't notice was that the address had been manipulated by scammers.

Le commerçant avait l'intention d'envoyer les fonds à un autre destinataire et d'éviter les erreurs, ils ont copié l'adresse du portefeuille de leur historique de transaction sur Etherscan. Cependant, ce qu'ils n'ont pas remarqué, c'est que l'adresse avait été manipulée par des escrocs.

Just four hours later, at 07:14 (UTC), the same mistake was repeated, this time with even greater losses. The trader mistakenly sent 1400 ETH, valued at approximately $1.7 million, to a scammer's address again.

Quatre heures plus tard, à 07:14 (UTC), la même erreur a été répétée, cette fois avec des pertes encore plus importantes. Le commerçant a envoyé à tort 1400 ETH, évalué à environ 1,7 million de dollars, à nouveau à l'adresse d'un escroc.

The attack method used in this case is known as address poisoning or history poisoning. Scammers send small transactions from wallet addresses that closely mimic legitimate ones the victim has interacted with. These fake transfers then appear in the user's wallet history, giving the impression they are from trusted addresses.

La méthode d'attaque utilisée dans ce cas est connue sous le nom d'intoxication à l'adresse ou d'intoxication historique. Les escrocs envoient de petites transactions à partir d'adresses de portefeuille qui imitent étroitement celles légitimes avec lesquelles la victime a interagi. Ces faux transferts apparaissent ensuite dans l'historique du portefeuille de l'utilisateur, donnant l'impression qu'ils proviennent d'adresses de confiance.

When users later copy an address from their transaction history to send a new payment, they can easily mistake the scammer's address for a legitimate one — leading to massive, irreversible losses.

Lorsque les utilisateurs copient plus tard une adresse de leur historique de transaction pour envoyer un nouveau paiement, ils peuvent facilement confondre l'adresse de l'escroc pour une adresse légitime - conduisant à des pertes massives et irréversibles.

This incident serves as a stark reminder of the importance of double-checking all wallet addresses, even when dealing with familiar recipients, to avoid falling victim to such scams.

Cet incident sert de rappel brutal de l'importance de la vérification de toutes les adresses du portefeuille, même lorsqu'elle traite avec des bénéficiaires familiers, pour éviter d'être victime de ces escroqueries.

It also highlights the dangers of relying on wallet history for transactions and the need for users to be extra vigilant when copying addresses to avoid making costly errors.

Il met également en évidence les dangers de s'appuyer sur l'historique du portefeuille pour les transactions et la nécessité pour les utilisateurs d'être plus vigilants lors de la copie des adresses pour éviter de faire des erreurs coûteuses.