Le groupe de travail sur la crypto de la SEC a tenu sa première réunion publique

Vendredi, le groupe de travail sur la crypto de la SEC a tenu sa première réunion publique, réunissant des experts pour discuter de la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs numériques

The SEC’s crypto task force held its first public meeting on Friday, bringing together experts to discuss how securities laws apply to digital assets, as the Trump administration pushes to reshape cryptocurrency regulations.

Vendredi, le groupe de travail sur la crypto de la SEC a tenu sa première réunion publique, réunissant les experts pour discuter de la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs numériques, alors que l'administration Trump pousse à remodeler les réglementations des crypto-monnaies.

The participants included John Reed Stark, former SEC official, Miles Jennings from Andreessen Horowitz, and ex-SEC Commissioner Troy Paredes. The task force is focused on devising rules and guidance for the crypto industry.

Les participants comprenaient John Reed Stark, l'ancien responsable de la SEC, Miles Jennings d'Andreessen Horowitz, et l'ancien commissaire de la SEC, Troy Paredes. Le groupe de travail se concentre sur la conception de règles et de conseils pour l'industrie cryptographique.

A key topic of discussion was whether crypto tokens should have their own set of rules, diverging from how the SEC handles stocks. Jennings, a partner at the venture capital firm, suggested that the SEC should maintain a stance of “technology-neutrality.” He argued for treating systems like Ethereum differently from investing in Apple stock. Some, including SEC Commissioner Caroline Crenshaw, expressed concerns that granting crypto its own set of rules could dilute regulations and allow digital assets to evade closer scrutiny.

Un sujet de discussion clé était de savoir si les jetons crypto devaient avoir leur propre ensemble de règles, divergeant de la façon dont la SEC gère les actions. Jennings, partenaire de la société de capital-risque, a suggéré que la SEC devrait maintenir une position de «neutralité technologique». Il a plaidé pour le traitement des systèmes comme Ethereum différemment de l'investissement dans les actions d'Apple. Certains, dont la commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw, ont exprimé leur inquiétude que l'octroi de Crypto son propre ensemble de règles puisse diluer les réglementations et permettre aux actifs numériques d'échapper à un examen plus approfondi.

However, John Reed Stark, former director of the SEC’s Office of Internet Enforcement, took a strong stance against any adjustments to regulations at the first SEC crypto roundtable. He asserted that the Securities Act of 1933 and 1934 should remain in their original form to cover digital assets. Stark also highlighted that these assets should still be classified as securities.

Cependant, John Reed Stark, ancien directeur du bureau de l'application de la loi de la SEC, a pris une position forte contre tout ajustement des réglementations à la première table ronde cryptographique de la SEC. Il a affirmé que la Securities Act de 1933 et 1934 devrait rester dans leur forme d'origine pour couvrir les actifs numériques. Stark a également souligné que ces actifs devraient toujours être classés comme titres.

“We’re not talking about baseball cards or stamps. People are investing their life savings in these tokens,” Stark said.

"Nous ne parlons pas de cartes de baseball ou de timbres. Les gens investissent leurs économies dans ces jetons", a déclaré Stark.

He further emphasized that crypto buyers aren’t collectors but investors, and the SEC’s mission is to safeguard these investors.

Il a en outre souligné que les acheteurs de crypto ne sont pas des collectionneurs mais les investisseurs, et la mission de la SEC est de protéger ces investisseurs.

“The volume of case law has developed so quickly because of all these crypto firms. They went for this sort of delay, delay, delay, idea, and they hired the best law firms in the world, and these law firms all fought the SEC with incredible briefs,” Stark said.

"Le volume de jurisprudence s'est développé si rapidement à cause de tous ces cabinets de cryptographie. Ils ont opté pour ce type de retard, de retard, de retard, d'idée, et ils ont embauché les meilleurs cabinets d'avocats au monde, et ces cabinets d'avocats ont tous combattu la SEC avec des mémoires incroyables", a déclaré Stark.

Stark had a different perspective on the cases, arguing that he had thoroughly reviewed them and, in his opinion, they mostly lost. He also stated that he doesn’t see anything particularly innovative about digital assets compared to earlier technological advancements, like the launch of the iPhone.

Stark avait une perspective différente sur les cas, arguant qu'il les avait entièrement examinés et, à son avis, ils ont surtout perdu. Il a également déclaré qu'il ne voyait rien de particulièrement innovant sur les actifs numériques par rapport aux progrès technologiques antérieurs, comme le lancement de l'iPhone.

In February 2024, John Reed Stark criticized a sponsorship deal between the Dallas Mavericks and crypto firm Voyager, comparing it to partnering with a “heroin manufacturer.” He argued that cryptocurrency should follow existing laws, rather than adapting the law to fit digital assets. Stark’s views have been strongly criticized, with Mark Cuban calling it “crypto derangement syndrome.”

En février 2024, John Reed Stark a critiqué un accord de parrainage entre les Dallas Mavericks et la société de crypto Voyager, le comparant au partenariat avec un «fabricant d'héroïne». Il a fait valoir que la crypto-monnaie devrait suivre les lois existantes, plutôt que d'adapter la loi pour s'adapter aux actifs numériques. Les opinions de Stark ont ​​été fortement critiquées, Mark Cuban l'appelant «syndrome de dérangement de crypto».