Le financement composé (COMP) sous examen après l'adoption de la proposition 289

Protocole basé sur la blockchain, Compound Finance est sous surveillance après que la proposition 289 a été adoptée de justesse par 682 191 voix contre 633 636.

A proposal to allocate nearly $24 million from Compound Finance's treasury to a yield-bearing protocol has sparked controversy within the community.

Une proposition visant à allouer près de 24 millions de dollars de la trésorerie de Compound Finance à un protocole générateur de rendement a suscité une controverse au sein de la communauté.

Proposal 289, which passed narrowly with 682,191 votes in favor and 633,636 against, will see 499,000 COMP tokens being allocated from the protocol’s treasury to a yield-bearing protocol designed by the “Golden Boys” for a year.

La proposition 289, qui a été adoptée de justesse avec 682 191 voix pour et 633 636 contre, verra 499 000 jetons COMP être alloués de la trésorerie du protocole à un protocole porteur de rendement conçu par les « Golden Boys » pendant un an.

The proposal's approval has led to accusations of a governance attack, with critics alleging that a small group manipulated the voting process by acquiring large amounts of COMP tokens on the open market.

L'approbation de la proposition a conduit à des accusations d'attaque contre la gouvernance, les critiques alléguant qu'un petit groupe aurait manipulé le processus de vote en acquérant de grandes quantités de jetons COMP sur le marché libre.

Michael Lewellen, a security advisor for Compound, pointed out connections between these token acquisitions and the Golden Boys' proposals.

Michael Lewellen, conseiller en sécurité chez Compound, a souligné les liens entre ces acquisitions symboliques et les propositions des Golden Boys.

Several community members, including Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain, and StableLab, have raised concerns over the proposal. They question whether the “Trust Setup” for the investment truly prevents the diversion of funds, as claimed by Humpy, the apparent leader of the Golden Boys.

Plusieurs membres de la communauté, dont Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain et StableLab, ont fait part de leurs inquiétudes concernant la proposition. Ils se demandent si le « Trust Setup » pour l’investissement empêche réellement le détournement de fonds, comme le prétend Humpy, le leader apparent des Golden Boys.

Humpy has defended the proposal, stating that the “Trust Setup” includes safeguards against misappropriation of funds. However, Wintermute's governance account noted that any withdrawal actions would be controlled by the Golden Boys' multisig, not by Compound DAO itself.

Humpy a défendu la proposition, affirmant que le « Trust Setup » inclut des garanties contre le détournement de fonds. Cependant, le compte de gouvernance de Wintermute indiquait que toute action de retrait serait contrôlée par le multisig des Golden Boys, et non par Compound DAO lui-même.

Bryan Colligan, Compound’s growth team CEO, also criticized the proposal, arguing that there are better opportunities available with higher returns.

Bryan Colligan, PDG de l'équipe de croissance de Compound, a également critiqué la proposition, arguant qu'il existe de meilleures opportunités avec des rendements plus élevés.

Meanwhile, the price of COMP tokens has dropped nearly 7% following the proposal’s passage.

Pendant ce temps, le prix des jetons COMP a chuté de près de 7 % après l'adoption de la proposition.

Humpy's involvement in similar controversies in the past, including conflicts with Balancer and SushiSwap, has also raised eyebrows. Humpy was accused of using governance processes for personal gain, a pattern that seems to be repeating with Compound Finance.

L'implication de Humpy dans des controverses similaires dans le passé, notamment des conflits avec Balancer et SushiSwap, a également fait sourciller. Humpy a été accusé d'utiliser les processus de gouvernance à des fins personnelles, un schéma qui semble se répéter avec Compound Finance.

As the debate continues, the future of Compound's governance and the integrity of its processes remain in question.

Alors que le débat se poursuit, l'avenir de la gouvernance de Compound et l'intégrité de ses processus restent remis en question.