Coinbase qualifie le rejet de l'appel de la SEC d'"incohérent"

Le chef juridique de Coinbase, Paul Grewal, a accusé la SEC d'incohérence dans son récent dépôt, alléguant que la SEC avait contredit ses propres arguments avancés dans une affaire similaire impliquant Ripple Labs. La bataille juridique entre Coinbase et la SEC se poursuit alors que Coinbase cherche à rejeter le procès intenté contre lui.

Coinbase Accuses SEC of Inconsistency in Interlocutory Appeal Denial

Coinbase accuse la SEC d'incohérence dans le refus de l'appel interlocutoire

New York City, May 10, 2024 - Coinbase's legal chief, Paul Grewal, has leveled accusations of inconsistency against the Securities and Exchange Commission (SEC) in response to the recent denial of the exchange's request to file an interlocutory appeal. In a series of tweets posted today, Grewal highlighted the SEC's contradictory stance on interlocutory appeals as evidenced by its own request for a similar appeal in the Ripple Labs lawsuit.

New York, le 10 mai 2024 – Le chef juridique de Coinbase, Paul Grewal, a porté des accusations d'incohérence contre la Securities and Exchange Commission (SEC) en réponse au récent refus de la demande de la bourse de déposer un appel interlocutoire. Dans une série de tweets publiés aujourd'hui, Grewal a souligné la position contradictoire de la SEC sur les appels interlocutoires, comme en témoigne sa propre demande d'appel similaire dans le procès Ripple Labs.

"Today, the SEC filed its response to our request to file an interlocutory appeal with the 2nd Circuit," Grewal tweeted. "The Commission couldn't help contradicting its own arguments for the same kind of appeal in Ripple."

"Aujourd'hui, la SEC a déposé sa réponse à notre demande de déposer un appel interlocutoire auprès du 2e Circuit", a tweeté Grewal. "La Commission n'a pas pu s'empêcher de contredire ses propres arguments en faveur du même type d'appel dans l'affaire Ripple."

Coinbase's legal team had filed a motion to dismiss the SEC's lawsuit against the exchange in April, arguing that the SEC's claims were incorrect and seeking the dismissal of the case. After the judge denied the motion, Coinbase requested a rehearing and subsequently sought permission to appeal the decision.

L'équipe juridique de Coinbase avait déposé une requête pour rejeter le procès de la SEC contre la bourse en avril, arguant que les affirmations de la SEC étaient incorrectes et demandant le rejet de l'affaire. Après que le juge a rejeté la requête, Coinbase a demandé une nouvelle audience et a ensuite demandé l'autorisation de faire appel de la décision.

However, the SEC has maintained that the case is not yet ripe for appellate review, arguing that it is "premature" and would "disrupt the orderly progress" of the litigation. Coinbase, on the other hand, contends that the interlocutory appeal is necessary to address the "serious legal errors" made by the district court and to avoid "irreparable harm" to the exchange.

Cependant, la SEC a soutenu que l'affaire n'était pas encore mûre pour un examen en appel, arguant qu'elle était « prématurée » et « perturberait le déroulement ordonné » du litige. Coinbase, en revanche, affirme que l'appel interlocutoire est nécessaire pour remédier aux « graves erreurs juridiques » commises par le tribunal de district et pour éviter un « préjudice irréparable » à l'échange.

Grewal criticized the SEC's approach as "contradictory" and called for "honest conversations" between the regulator and the exchange.

Grewal a critiqué l'approche de la SEC comme étant « contradictoire » et a appelé à des « conversations honnêtes » entre le régulateur et la bourse.

"Let's at least have an honest conversation," Grewal tweeted. "Forget about a split across agencies, circuits and elsewhere. There's not even a consensus about Howey and digital assets among the district judges in the same courthouse at Foley Square."

"Ayons au moins une conversation honnête", a tweeté Grewal. "Oubliez la division entre les agences, les circuits et ailleurs. Il n'y a même pas de consensus sur Howey et les actifs numériques parmi les juges de district du même palais de justice de Foley Square."

The Howey Test is a legal framework used by the SEC to determine whether an investment contract constitutes a security. Coinbase has argued that its digital asset lending products do not meet the criteria of the Howey Test and are therefore not securities.

Le test Howey est un cadre juridique utilisé par la SEC pour déterminer si un contrat d'investissement constitue un titre. Coinbase a fait valoir que ses produits de prêt d'actifs numériques ne répondent pas aux critères du test Howey et ne sont donc pas des titres.

The SEC's denial of Coinbase's request for an interlocutory appeal is a setback for the exchange in its ongoing legal battle with the regulator. However, Coinbase has vowed to continue challenging the SEC's claims and to defend the interests of its customers.

Le refus par la SEC de la demande d'appel interlocutoire de Coinbase est un revers pour la bourse dans sa bataille juridique en cours avec le régulateur. Cependant, Coinbase s'est engagé à continuer de contester les affirmations de la SEC et de défendre les intérêts de ses clients.

Coinbase's legal team has expressed confidence in the merits of their case and has stated that they are "prepared to vigorously defend it at every level of the judicial process."

L'équipe juridique de Coinbase a exprimé sa confiance dans le bien-fondé de son cas et a déclaré qu'elle était "prête à la défendre vigoureusement à tous les niveaux du processus judiciaire".

The ongoing legal battle between Coinbase and the SEC has significant implications for the cryptocurrency industry. The outcome of the case could determine the regulatory landscape for digital assets in the United States and set a precedent for how other exchanges are regulated in the future.

La bataille juridique en cours entre Coinbase et la SEC a des implications importantes pour le secteur des cryptomonnaies. L’issue de l’affaire pourrait déterminer le paysage réglementaire des actifs numériques aux États-Unis et créer un précédent pour la manière dont d’autres bourses seront réglementées à l’avenir.