Coinbase a partagé les documents internes de la SEC révélant les discussions de l'agence sur le statut de sécurité de XRP et Ethereum.

Coinbase a obtenu cette demande de communication interne par le biais des demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) à plusieurs agences fédérales américaines, dont la SEC.

Lawyers for leading U.S. exchange Coinbase have shared documents that show internal discussions by the Securities and Exchange Commission (SEC) about the security status of XRP and Ethereum.

Les avocats de la direction de l'US Exchange Coinbase ont partagé des documents qui montrent des discussions internes de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur l'état de sécurité de XRP et Ethereum.

Coinbase, which is currently embroiled in a lawsuit with the SEC over the exchange’s handling of its crypto listing program, obtained this internal communication through Freedom of Information Act (FOIA) requests to several U.S. federal agencies, including the SEC.

Coinbase, qui est actuellement impliquée dans un procès avec la SEC sur le traitement par l'échange de son programme d'inscription cryptographique, a obtenu cette demande de communication interne par le biais des demandes de la loi sur la liberté de l'information (FOIA) à plusieurs agences fédérales américaines, y compris la SEC.

According to internal emails from 2021 seen by The Block, SEC staffers questioned whether XRP exhibits certain security characteristics. Notably, the securities agency, at one point, internally discussed asking an expert what risks the XRP Ledger (XRPL) might suffer if Ripple seized operations and walked away.

Selon les courriels internes de 2021 vus par le bloc, les membres du personnel de la SEC ont demandé si XRP présente certaines caractéristiques de sécurité. Notamment, l'agence de valeurs mobilières, à un moment donné, a discuté en interne de demander à un expert quels risques que le grand livre XRP (XRPL) pourrait souffrir si Ripple saisit les opérations et s'éloignait.

“[W]hat if we asked an expert in blockchain technology to opine on what risks XRPL might suffer if [the] company ceased operations and left creditors and other members of the ecosystem to sort out the mess?” one email read.

«[W] HAT Si nous demandons à un expert en technologie de la blockchain de réprimer les risques que XRPL pourrait souffrir si [l'entreprise] a cessé les opérations et les créanciers laissés et les autres membres de l'écosystème pour régler le gâchis?» Un e-mail lu.

In a separate letter dated December 9, 2021, the SEC directly referred to XRP as a security. The regulator made this known when expressing disappointment regarding Ripple’s planned launch of its Liquidity Hub.

Dans une lettre distincte datée du 9 décembre 2021, la SEC a directement appelé XRP comme une sécurité. Le régulateur l'a fait savoir lorsqu'il exprime la déception concernant le lancement prévu par Ripple de son centre de liquidité.

Per the letter, the SEC expressed dissatisfaction that Ripple launched Liquidity Hub without first seeking the commission’s opinion on how federal securities law may apply to the platform’s operations.

Selon la lettre, la SEC a exprimé son insatisfaction que Ripple a lancé Liquidity Hub sans d'abord demander l'opinion de la Commission sur la façon dont le droit fédéral sur les valeurs mobilières peut s'appliquer aux opérations de la plate-forme.

At the time, the SEC cited information indicating that Ripple planned to offer XRP and other crypto assets deemed securities through its Liquidity Hub platform.

À l'époque, la SEC a cité des informations indiquant que Ripple prévoyait d'offrir XRP et d'autres actifs cryptographiques considérés comme des titres via sa plate-forme de concentration de liquidité.

Two weeks later, Ripple responded to the letter, describing the commission’s claim as "confounding." Explaining why it did not consult the SEC, Ripple emphasized that the commission is not its prudential regulator. It added that reports suggest that the S.E.C usually files enforcement actions against entities that engage with it.

Deux semaines plus tard, Ripple a répondu à la lettre, décrivant la réclamation de la Commission comme «confondante». Expliquant pourquoi il n'a pas consulté la SEC, Ripple a souligné que la Commission n'est pas son régulateur prudentiel. Il a ajouté que les rapports suggèrent que la SEC dépose généralement des mesures d'application contre des entités qui s'engagent avec elle.

It bears mentioning that these internal emails came when the SEC was embroiled in a heated legal battle with Ripple. This lawsuit, which was introduced in December 2020, centered around XRP’s regulatory status. The S.E.C initially labeled XRP a security, alleging that Ripple raised $1.3 billion through its sales.

Il convient de mentionner que ces e-mails internes sont venus lorsque la SEC a été impliquée dans une bataille juridique animée contre Ripple. Ce procès, qui a été introduit en décembre 2020, était centré sur le statut réglementaire de XRP. La SEC a initialement qualifié XRP de garantie, alléguant que Ripple a levé 1,3 milliard de dollars grâce à ses ventes.

However, Ripple pushed back and refuted these claims, leading to a protracted legal battle. Interestingly, a New York federal court also sided with Ripple and emphasized that XRP is not a security in itself.

Cependant, Ripple a repoussé et a réfuté ces affirmations, conduisant à une bataille juridique prolongée. Fait intéressant, un tribunal fédéral de New York a également pris le parti de Ripple et a souligné que XRP n'est pas une sécurité en soi.

In another email dated June 2023, Shimso Maswoswe, the head of the New York Attorney General’s Investor Protection Bureau, asked the S.E.C to file an amicus brief in its case against KuCoin to support its argument that Ethereum is a security.

Dans un autre e-mail daté de juin 2023, Shimso Maswoswe, le chef du Bureau de protection des investisseurs du procureur général de New York, a demandé à la SEC de déposer un dossier d'amicus dans son cas contre Kucoin pour étayer son argument selon lequel Ethereum est une garantie.

Maswoswe’s email comes three months after the New York Attorney General’s office sued KuCoin for facilitating the trading of unregistered commodities and securities. In the lawsuit, New York labeled ETH as an unregistered security and sought the S.E.C’s support to back up the claim.

Le courrier électronique de Maswoswe intervient trois mois après que le bureau du procureur général de New York a poursuivi Kucoin pour faciliter le commerce de produits et de titres non enregistrés. Dans le procès, New York a qualifié l'ETH de garantie non enregistrée et a demandé le soutien de la SEC pour étayer la réclamation.

According to the New York Attorney General’s office, the S.E.C’s amicus brief, which might prompt the court to label ETH a security, would benefit investor protection.

Selon le bureau du procureur général de New York, le mémoire Amicus de la SEC, qui pourrait inciter le tribunal à qualifier l'ETH une garantie, bénéficierait à la protection des investisseurs.

Several months later, KuCoin settled with New York’s regulators, agreeing to shut down its operation in the state and pay a fine of about $28 million.

Plusieurs mois plus tard, Kucoin s'est installé avec les régulateurs de New York, acceptant de fermer ses opérations dans l'État et de payer une amende d'environ 28 millions de dollars.

Despite the settlement, the S.E.C still launched a probe to ascertain whether ETH was a security. This prompted Ethereum software company ConsenSys to sue the S.E.C. However, the case was later dropped after the S.E.C approved the launch of multiple Ethereum ETFs.

Malgré le règlement, la SEC a toujours lancé une enquête pour déterminer si l'ETH était une sécurité. Cela a incité la société de logiciels Ethereum consensys pour poursuivre la SEC, cependant, l'affaire a ensuite été abandonnée après que la SEC a approuvé le lancement de plusieurs ETF Ethereum.