Bitcoin a été déclaré mort 11 fois en 2025

L'augmentation de Bitcoin a dépassé 104 000 $ cette année n'a pas fait taire ses sceptiques. En fait, 2025 a déjà vu 11 nouvelles réclamations de «décès» - des déclarations publiques selon lesquelles la crypto-monnaie est condamnée - dépassant le total de l'année dernière.

Bitcoin's critics aren't easily deterred. Even as the cryptocurrency surges past $104,000 this year, setting a new all-time high, the murmurs of its demise haven'output: t ceased. In fact, 2025 has already seen 11 new “death” claims — public declarations that the cryptocurrency is doomed — surpassing last year’s total.

Les critiques de Bitcoin ne sont pas facilement dissuadés. Même si la crypto-monnaie dépasse 104 000 $ cette année, fixant un nouveau sommet de tous les temps, les murmures de sa disparition Havou'output: T cessé. En fait, 2025 a déjà vu 11 nouvelles réclamations de «décès» - des déclarations publiques selon lesquelles la crypto-monnaie est condamnée - dépassant le total de l'année dernière.

These obituaries often surge during bull runs, a pattern seen in 2017 with Ethereum and now repeating with Bitcoin. Since 2010, Bitcoin has been declared dead 430 times.

Ces nécrologies augmentent souvent pendant les courses de taureau, un modèle vu en 2017 avec Ethereum et se répétant maintenant avec Bitcoin. Depuis 2010, Bitcoin a été déclaré mort 430 fois.

After a brief lull in 2024, pronouncements of Bitcoin's demise returned this year, beginning in January with a gloomy prediction from Nobel economist Eugene Fama, who questioned the cryptocurrency's long-term viability.

Après une brève accalmie en 2024, les déclarations de la disparition de Bitcoin sont revenus cette année, à partir de janvier avec une sombre prédiction de l'économiste Nobel Eugene Fama, qui a remis en question la viabilité à long terme de la crypto-monnaie.

Fama, known for his contributions to asset pricing theory, expressed skepticism about Bitcoin's ability to sustain its value over time, considering the external factors that have influenced its performance.

Fama, connu pour ses contributions à la théorie des prix des actifs, a exprimé son scepticisme quant à la capacité de Bitcoin à maintenir sa valeur au fil du temps, compte tenu des facteurs externes qui ont influencé ses performances.

"People say it's decentralized, but it's not really decentralized. It's been influenced heavily by macroeconomic events, like the invasion of Ukraine, which had a big impact on Bitcoin's price," Fama said.

"Les gens disent que c'est décentralisé, mais ce n'est pas vraiment décentralisé. Il a été fortement influencé par des événements macroéconomiques, comme l'invasion de l'Ukraine, qui a eu un grand impact sur le prix de Bitcoin", a déclaré Fama.

However, despite his doubts, Fama acknowledged the significant attention that Bitcoin has garnered.

Cependant, malgré ses doutes, Fama a reconnu l'attention significative que Bitcoin a attirée.

"It's amazing how much interest there is in Bitcoin. Economists are thinking about it a lot now, and that's useful," he added.

"C'est incroyable à quel point il y a un intérêt pour Bitcoin. Les économistes y réfléchissent beaucoup maintenant, et c'est utile", a-t-il ajouté.

Later, Solana co-founder Anatoly Yakovenko weighed in, criticizing Bitcoin for its environmental footprint amid a broader discussion on cryptocurrencies and their energy consumption.

Plus tard, le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a pesé, critiquant Bitcoin pour son empreinte environnementale au milieu d'une discussion plus large sur les crypto-monnaies et leur consommation d'énergie.

Yakovenko argued that Solana, with its low transaction fees and efficient technology, offers a more sustainable option for the future of finance.

Yakovenko a fait valoir que Solana, avec ses frais de transaction faibles et sa technologie efficace, offre une option plus durable pour l'avenir de la finance.

"Bitcoin is a chain that's very good at being the first chain, but it's not necessarily good at being the last chain," Yakovenko said.

"Bitcoin est une chaîne qui est très bonne pour être la première chaîne, mais ce n'est pas nécessairement bon à être la dernière chaîne", a déclaré Yakovenko.

He added that Solana, which boasts faster transaction speeds and a smaller carbon footprint, is better positioned to serve the evolving needs of the global financial system.

Il a ajouté que Solana, qui possède des vitesses de transaction plus rapides et une empreinte carbone plus petite, est mieux positionnée pour répondre aux besoins en évolution du système financier mondial.

"If you look at the energy efficiency and the transaction throughput, Solana is substantially better. We’re able to do more transactions with less energy, which is important as we think about the environmental impact."

"Si vous regardez l'efficacité énergétique et le débit des transactions, Solana est sensiblement meilleure. Nous sommes en mesure de faire plus de transactions avec moins d'énergie, ce qui est important car nous pensons à l'impact environnemental."

These criticisms come as Bitcoin continues to chart new highs, recently surpassing the $100,000 milestone.

Ces critiques surviennent alors que le bitcoin continue de tracer de nouveaux sommets, dépassant récemment le jalon de 100 000 $.

Despite the backlash, Bitcoin's market cap and institutional interest continue to grow. If anything, the repeated forecasts of failure seem to underscore the asset's resilience — or, at the very least, its ability to stay in the global spotlight.input:

Malgré le contrecoup, la capitalisation boursière de Bitcoin et l'intérêt institutionnel continuent de croître. Si quoi que ce soit, les prévisions répétées de l'échec semblent souligner la résilience de l'actif - ou, à tout le moins, sa capacité à rester sous les projecteurs mondiaux.