Les développeurs de noyau Bitcoin prévoient de supprimer la limite de taille de 80 octets sur les sorties OP_return

Les développeurs de noyau Bitcoin prévoient de supprimer la limite de taille de 80 octets de longue date sur les sorties OP_return dans une prochaine version du logiciel, une décision qui a déclenché un désaccord au sein de la communauté du développement.

Bitcoin Core developers are planning to remove the size limit on OP_RETURN outputs in an upcoming software release, a move that has sparked disagreement within the development community.

Les développeurs Bitcoin Core prévoient de supprimer la limite de taille des sorties OP_return dans une prochaine version du logiciel, une décision qui a suscité un désaccord au sein de la communauté de développement.

OP_RETURN allows small amounts of data to be included in Bitcoin transactions with an unspendable output (UTXO). The concept has grown in popularity during the recent ordinoals and inscription boom.

OP_RETURN permet d'inclure de petites quantités de données dans les transactions Bitcoin avec une sortie infondable (UTXO). Le concept a gagné en popularité au cours des récentes ordinateurs et du boom d'inscription.

According to Bitcoin Core contributor Greg Sanders, the new update would completely eliminate the current 80-byte size limit and “allow any number of these outputs." In a May 5 GitHub post, Sanders said that the restriction had outlived its purpose and lifting the cap would encourage less harmful onchain behavior.

Selon le contributeur de Bitcoin Core Greg Sanders, la nouvelle mise à jour éliminerait complètement la limite de taille actuelle de 80 octets et «permettrait à un nombre de ces sorties». Dans un poste GitHub du 5 mai, Sanders a déclaré que la restriction avait survécu à son objectif et que le plafonnement encourageait le comportement d'Onchain moins nocif.

“The cap merely channels them into more large-data inscriptions, other participants that bypass the 80-byte threshold. When the polite avenue is blocked, determined users turn to impolite ones. Some use 'bare multisig' or craft 'fake output public keys' that do enter the UTXO set, exactly the outcome OP_RETURN was invented to avoid."

"Le CAP les canalise simplement dans des inscriptions plus de données, d'autres participants qui contournent le seuil de 80 octets. Lorsque l'avenue polie est bloquée, les utilisateurs déterminés se tournent vers ceux impolis. Certains utilisent` `le multisig 'nus' 'ou artisanat` `fausses touches publiques' 'qui entrent dans l'ensemble UTXO, exactement le résultat OP_return a été inventé pour éviter."

Developers considered three options: keep the cap, raise it, or remove it entirely. The first two were deemed arbitrary and ineffective, while the third option garnered broad — though not unanimous — support, according to the GitHub discussion.

Les développeurs ont envisagé trois options: gardez le plafond, le soulevez ou le supprimez entièrement. Les deux premiers ont été jugés arbitraires et inefficaces, tandis que la troisième option a obtenu un soutien large - mais pas unanime -, selon la discussion GitHub.

Sanders argued that lifting the cap would help maintain a cleaner UTXO set, reduce transaction burdens, and reaffirm simple, transparent rules within Bitcoin’s protocol.

Sanders a fait valoir que la levée du plafond aiderait à maintenir un ensemble UTXO plus propre, à réduire les charges de transaction et à réaffirmer des règles transparentes simples dans le protocole de Bitcoin.

However, not everyone agrees. Critics including JAN3 CEO Samson Mow called the removal an “undesirable change for a number of reasons.”

Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Les critiques dont le PDG de Jan3, Samson Mow, ont qualifié le retrait de «changement indésirable pour un certain nombre de raisons».