Bitcoin-Kernentwickler planen, die Größenbeschränkung von 80 Byte für OP_RETURN-Ausgänge zu entfernen

Bitcoin-Core-Entwickler planen, die langjährige Größenbeschränkung von 80-Byte-Größen für OP_RETURN-Ausgänge in einer bevorstehenden Software-Version zu entfernen, ein Schritt, der die Meinungsverschiedenheit innerhalb der Entwicklungsgemeinschaft ausgelöst hat.

Bitcoin Core developers are planning to remove the size limit on OP_RETURN outputs in an upcoming software release, a move that has sparked disagreement within the development community.

Bitcoin Core -Entwickler planen, die Größengrenze der OP_RETURN -Ausgänge in einer bevorstehenden Software -Version zu entfernen, ein Schritt, der die Meinungsverschiedenheit innerhalb der Entwicklungsgemeinschaft ausgelöst hat.

OP_RETURN allows small amounts of data to be included in Bitcoin transactions with an unspendable output (UTXO). The concept has grown in popularity during the recent ordinoals and inscription boom.

OP_RETURN ermöglicht es, kleine Datenmengen in Bitcoin -Transaktionen mit einer nicht spendbaren Ausgabe (UTXO) aufzunehmen. Das Konzept ist während des jüngsten Booms Ordinoals und Incription immer beliebter geworden.

According to Bitcoin Core contributor Greg Sanders, the new update would completely eliminate the current 80-byte size limit and “allow any number of these outputs." In a May 5 GitHub post, Sanders said that the restriction had outlived its purpose and lifting the cap would encourage less harmful onchain behavior.

Laut Greg Sanders Greg Sanders Bitcoin Core würde das neue Update die aktuelle Größengrenze von 80 Byte vollständig beseitigen und "eine beliebige Anzahl dieser Ausgänge zulassen". In einem Github -Posten vom 5. Mai sagte Sanders, dass die Einschränkung ihren Zweck überlebt habe und das Heben der Kappe weniger schädliche Onchain -Verhaltensweisen fördern würde.

“The cap merely channels them into more large-data inscriptions, other participants that bypass the 80-byte threshold. When the polite avenue is blocked, determined users turn to impolite ones. Some use 'bare multisig' or craft 'fake output public keys' that do enter the UTXO set, exactly the outcome OP_RETURN was invented to avoid."

"Die Kappe kann lediglich mehr Inschriften mit großem Daten veranlasst, andere Teilnehmer, die den 80-Byte-Schwellenwert umgehen. Wenn die höfliche Möglichkeit blockiert wird, werden bestimmte Benutzer unhöfliche Wende. Einige verwenden 'Bare Multisig' oder Craft 'Fake Output Public Schlüssel', die das UTXO-Set eingeben, genau das Outcome Op_return, um zu vermeiden."

Developers considered three options: keep the cap, raise it, or remove it entirely. The first two were deemed arbitrary and ineffective, while the third option garnered broad — though not unanimous — support, according to the GitHub discussion.

Entwickler berücksichtigten drei Optionen: Halten Sie die Kappe, erhöhen Sie sie oder entfernen Sie sie vollständig. Die ersten beiden wurden als willkürlich und ineffektiv angesehen, während die dritte Option laut GitHub Diskussion breit - wenn auch nicht einstimmig - unterstützte.

Sanders argued that lifting the cap would help maintain a cleaner UTXO set, reduce transaction burdens, and reaffirm simple, transparent rules within Bitcoin’s protocol.

Sanders argumentierte, dass das Heben der Kappe dazu beitragen würde, ein saubereres UTXO -Set aufrechtzuerhalten, Transaktionsbelastungen zu reduzieren und einfache, transparente Regeln innerhalb des Bitcoin -Protokolls zu bekräftigen.

However, not everyone agrees. Critics including JAN3 CEO Samson Mow called the removal an “undesirable change for a number of reasons.”

Allerdings stimmt nicht alle zu. Kritiker, einschließlich Jan3 -CEO Samson Mow, bezeichneten die Entfernung als „unerwünschte Veränderung aus mehreren Gründen“.