Bancor poursuit uniswap sur les principales revendications de brevet Dex

Les développeurs de Bancor ont lancé une bataille juridique contre les laboratoires uniswap et la Fondation uniswap.

A lawsuit has been launched by Bancor’s developers against Uniswap Labs and the Uniswap Foundation.

Un procès a été lancé par les développeurs de Bancor contre les laboratoires uniswap et la Fondation uniswap.

The lawsuit, which was filed on Monday by Bprotocol Foundation and LocalCoin Ltd. — the nonprofit and original developer of Bancor — in the U.S. District Court for the Southern District of New York, accuses Uniswap of using Bancor’s patented decentralized exchange technology without acquiring the necessary licenses.

Le procès, qui a été déposé lundi par la BProtocol Foundation et LocalCoin Ltd. - l'organisme à but non lucratif et développeur original de Bancor - devant le tribunal de district américain du district sud de New York, accuse uniswap de l'utilisation de la technologie d'échange décentralisée brevetée de Bancor sans acquérir les licences nécessaires.

At the heart of the dispute lies the constant product automated market maker (CPAMM) model, which Bancor claims to have invented and obtained U.S. patents for in 2017. This model facilitates permissionless crypto trading through smart contracts, a crucial aspect of decentralized finance (DeFi).

Au cœur du différend se trouve le modèle constant de fabricant de marchés automatisé (CPAMM), que Bancor prétend avoir inventé et obtenu des brevets américains en 2017. Ce modèle facilite le trading cryptographique sans autorisation par le biais de contrats intelligents, un aspect crucial de la finance décentralisée (DEFI).

According to Bancor’s complaint, Uniswap’s own protocol, launched in 2018, utilized the same CPAMM structure that Bancor developed and patented. However, Uniswap allegedly deployed this design without securing a license for the technology from Bancor.

Selon la plainte de Bancor, le propre protocole d'UNISWAP, lancé en 2018, a utilisé la même structure CPAMM que Bancor a développé et breveté. Cependant, uniswap aurait déployé cette conception sans obtenir de licence pour la technologie de Bancor.

As a result of deploying that technology, Uniswap allegedly “profited greatly,” while Bancor claims it never received any compensation for the use of its invention.

À la suite du déploiement de cette technologie, uniswap aurait «beaucoup profité», tandis que Bancor affirme qu'elle n'a jamais reçu de compensation pour l'utilisation de son invention.

If the court decides in favor of Bancor, this case could have significant implications for how intellectual property rights are viewed in the context of open-source blockchain protocols, and it could also raise questions about the ownership of innovation in the DeFi space.

Si le tribunal décide en faveur de Bancor, cette affaire pourrait avoir des implications importantes sur la façon dont les droits de propriété intellectuelle sont consultés dans le contexte des protocoles de blockchain open source, et il pourrait également soulever des questions sur la propriété de l'innovation dans l'espace Defi.