Bancor verklagt Uniswap wegen wichtiger Dex -Patentansprüche

Die Entwickler von Bancor haben einen rechtlichen Kampf gegen Uniswap Labs und die Uniswap Foundation gestartet.

A lawsuit has been launched by Bancor’s developers against Uniswap Labs and the Uniswap Foundation.

Die Entwickler von Bancor gegen UNISWAP Labs und die Uniswap Foundation wurden eine Klage eingeleitet.

The lawsuit, which was filed on Monday by Bprotocol Foundation and LocalCoin Ltd. — the nonprofit and original developer of Bancor — in the U.S. District Court for the Southern District of New York, accuses Uniswap of using Bancor’s patented decentralized exchange technology without acquiring the necessary licenses.

Die Klage, die am Montag von der BProtocol Foundation und Local Coin Ltd. - dem gemeinnützigen und ursprünglichen Entwickler von Bancor - vor dem US -Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, beschuldigt Uniswap, die patentierte dezentrale Austauschtechnologie von Bancor zu verwenden, ohne die erforderlichen Lizenzen zu erwerben.

At the heart of the dispute lies the constant product automated market maker (CPAMM) model, which Bancor claims to have invented and obtained U.S. patents for in 2017. This model facilitates permissionless crypto trading through smart contracts, a crucial aspect of decentralized finance (DeFi).

Im Zentrum des Streits liegt das CPAMM -Modell (Constant Product Automated Market Maker), das Bancor für 2017 in US -Patenten erfunden und erhalten hat. Dieses Modell erleichtert einen Erlaubnisloser Kryptohandel durch intelligente Verträge, ein entscheidender Aspekt der dezentralen Finanzierung (Defi).

According to Bancor’s complaint, Uniswap’s own protocol, launched in 2018, utilized the same CPAMM structure that Bancor developed and patented. However, Uniswap allegedly deployed this design without securing a license for the technology from Bancor.

Laut der Beschwerde von Bancor verwendete das 2018 auf den Markt gebrachtes Protokoll von UNISWAP die gleiche CPAMM -Struktur, die Bancor entwickelte und patentierte. Uniswap hat dieses Design jedoch angeblich eingesetzt, ohne eine Lizenz für die Technologie von Bancor zu sichern.

As a result of deploying that technology, Uniswap allegedly “profited greatly,” while Bancor claims it never received any compensation for the use of its invention.

Infolge der Bereitstellung dieser Technologie profitierte Uniswap angeblich „stark“, während Bancor behauptet, sie habe nie eine Entschädigung für die Verwendung seiner Erfindung erhalten.

If the court decides in favor of Bancor, this case could have significant implications for how intellectual property rights are viewed in the context of open-source blockchain protocols, and it could also raise questions about the ownership of innovation in the DeFi space.

Wenn der Gerichtshof zugunsten von Bancor entscheidet, könnte dieser Fall erhebliche Auswirkungen darauf haben, wie geistige Eigentumsrechte im Zusammenhang mit Open-Source-Blockchain-Protokollen betrachtet werden, und es könnte auch Fragen zum Besitz der Innovation im Defi-Raum aufwerfen.