Quels sont les modèles de distribution de revenus des pools miniers tels que PPS et PPLNS?

Le choix du modèle de distribution des revenus dans une piscine minière influence les revenus des mineurs, les PPS fournissant un revenu stable et les PPLN offrent des récompenses potentielles plus élevées pour les risques partagés.

Feb 20, 2025 at 06:00 pm

Points clés:

• Les modèles de distribution des revenus dans les pools minières ont un impact direct sur les bénéfices et la rentabilité des mineurs.
• Les PP (salaire par action) et les PPLN (Pay par dernière n parts) sont deux modèles largement utilisés avec des caractéristiques distinctes.
• Les facteurs à considérer lors du choix d'un modèle de distribution des revenus comprennent la tolérance au risque, la stabilité du pool et la volatilité du réseau.

Comprendre les modèles de distribution des revenus dans les pools miniers

Les piscines minières agrégent la puissance de calcul des mineurs individuels pour augmenter les chances de trouver des blocs et de gagner des récompenses. Pour distribuer ces récompenses, les pools utilisent divers modèles de distribution de revenus. Deux des modèles les plus courants sont les PP et les PPLN.

1. PPS (salaire par action)

• Modèle: Les mineurs reçoivent un montant fixe pour chaque part valide qu'ils soumettent, que le pool trouve un bloc.
• Avantages: offre un revenu stable et un faible risque pour les mineurs.
• Inconvénients: peut être plus cher pour que la piscine fonctionne, ce qui entraîne potentiellement des frais plus élevés pour les mineurs.

2. PPLNS (PAY PERS N ACTIONS)

• Modèle: Les mineurs reçoivent une proportion des bénéfices de la piscine en fonction du nombre d'actions qu'ils ont soumis sur une fenêtre roulante des actions "N".
• Avantages: Les mineurs qui soumettent des actions proches d'un bloc trouvent des récompenses plus élevées.
• Inconvénients: implique plus de risques pour les mineurs, car les revenus peuvent fluctuer en fonction des performances de la piscine.

Facteurs à considérer lors du choix d'un modèle

• Tolérance au risque: les mineurs qui préfèrent les revenus cohérents devraient considérer les PP, tandis que ceux qui souhaitent prendre un risque davantage de récompenses plus élevées peuvent opter pour les PPLN.
• Stabilité du pool: la taille et la réputation du pool peuvent avoir un impact sur la fiabilité d'un modèle spécifique. Des piscines plus grandes et plus stables peuvent fournir une plus grande certitude avec les PP.
• Volatilité du réseau: Pendant les périodes de volatilité extrême du réseau, les PPLN peuvent offrir des récompenses potentielles plus élevées, tandis que PPS assure la stabilité.

Considérations supplémentaires

• Certains pools proposent des modèles hybrides qui combinent des aspects du PPS et des PPLN pour fournir un équilibre entre le risque et la récompense.
• Les mineurs doivent également considérer les frais de la piscine et le seuil de paiement minimum lors du choix d'un modèle de distribution des revenus.

FAQ

• Quel est le meilleur modèle de distribution de revenus pour les mineurs?

Le modèle optimal dépend des préférences et des circonstances individuelles. PPS offre un risque plus faible mais peut avoir des frais plus élevés, tandis que les PPLNS offrent des récompenses potentielles plus élevées mais impliquent plus de risques.

• Le modèle de distribution des revenus affecte-t-il la rentabilité de l'exploitation minière?

Oui, le modèle de distribution des revenus peut avoir un impact significatif sur les revenus des mineurs. Les PPLNS ont tendance à être plus rentables sur les marchés volatils, tandis que PPS offre plus de stabilité.

• Quel modèle de distribution des revenus est le plus courant?

PPS est plus courant parmi les grandes piscines minières en raison de sa stabilité et de sa facilité de compréhension, tandis que les PPLN sont plus populaires parmi les petits pools qui ciblent les mineurs disposés à prendre plus de risques.