Der Emittent von Tether (USDT) bekräftigt seine Verpflichtung, sich „energisch“ gegen die Beschwerde von Celsius zu verteidigen

Celsius verklagte Tether am 9. August und beschuldigte den Stablecoin-Emittenten, seine Bitcoin-Sicherheiten rechtswidrig liquidiert zu haben, um einen ausstehenden Kredit einzutreiben

Bankrupt crypto lender Celsius has sued stablecoin issuer Tether and certain of its affiliates, alleging unlawful liquidation of its Bitcoin collateral to recover an outstanding loan owed by Celsius. The complaint, filed on August 9, also alleges that the stablecoin issuer breached a token agreement signed by the two companies.

Der bankrotte Krypto-Kreditgeber Celsius hat den Stablecoin-Emittenten Tether und einige seiner Tochtergesellschaften verklagt und behauptet, er habe seine Bitcoin-Sicherheiten rechtswidrig liquidiert, um einen ausstehenden Kredit von Celsius einzutreiben. In der am 9. August eingereichten Beschwerde wird außerdem behauptet, dass der Stablecoin-Emittent gegen eine von den beiden Unternehmen unterzeichnete Token-Vereinbarung verstoßen habe.

Celsius filed for Chapter 11 bankruptcy protection in July last year, owing creditors over $4.7 billion and having a $1.2 billion hole in its balance sheet. The crypto lender had previously touted having over 1.7 million users.

Celsius beantragte im Juli letzten Jahres Insolvenzschutz nach Kapitel 11, da das Unternehmen seinen Gläubigern über 4,7 Milliarden US-Dollar schuldete und in seiner Bilanz ein Loch von 1,2 Milliarden US-Dollar aufwies. Der Krypto-Kreditgeber hatte zuvor angekündigt, über 1,7 Millionen Nutzer zu haben.

Celsius Accuses Tether of Unlawful Bitcoin Collateral Liquidation

Celsius beschuldigt Tether der rechtswidrigen Liquidation von Bitcoin-Sicherheiten

Celsius alleges in the complaint that Tether unlawfully liquidated a portion of the creditor’s Bitcoin collateral on August 11, 2022, to settle an outstanding loan owed by Celsius to the stablecoin issuer. The complaint states:

Celsius behauptet in der Beschwerde, dass Tether am 11. August 2022 einen Teil der Bitcoin-Sicherheiten des Gläubigers rechtswidrig liquidiert habe, um ein ausstehendes Darlehen von Celsius gegenüber dem Stablecoin-Emittenten zu begleichen. In der Beschwerde heißt es:

“The collateral was liquidated without Celsius’ knowledge or consent and in breach of the Token Agreement, which prohibited Tether from unilaterally offsetting any amounts owed by Celsius against the collateral.”

„Die Sicherheit wurde ohne Wissen oder Zustimmung von Celsius und unter Verstoß gegen die Token-Vereinbarung liquidiert, die es Tether untersagte, einseitig von Celsius geschuldete Beträge mit der Sicherheit zu verrechnen.“

The complaint further alleges that Tether was barred from directly recovering the loan from the Bitcoin collateral under the terms of a loan agreement between the two companies. Instead, it adds, Tether was only permitted to deduct the loan amount from any future minting fees payable to Celsius.

In der Beschwerde wird außerdem behauptet, dass Tether gemäß den Bedingungen eines Kreditvertrags zwischen den beiden Unternehmen daran gehindert wurde, den Kredit direkt aus den Bitcoin-Sicherheiten zurückzufordern. Stattdessen sei es Tether lediglich gestattet, den Darlehensbetrag von künftig an Celsius zu zahlenden Prägegebühren abzuziehen.

Celsius alleges that the liquidation resulted in a loss of about 2.4094 BTC, valued at roughly $2.4 billion at the time of filing the complaint. The complaint seeks to recover the lost Bitcoin from Tether.

Celsius behauptet, dass die Liquidation zu einem Verlust von etwa 2,4094 BTC geführt habe, was zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde einem Wert von rund 2,4 Milliarden US-Dollar entspricht. Die Beschwerde zielt darauf ab, die verlorenen Bitcoins von Tether zurückzugewinnen.

Accusing the stablecoin issuer of fraud, the complaint also alleges that the proceeds from the liquidated Bitcoin were transferred to Tether in a series of “fraudulent transfers” over the Tron blockchain. It adds that the transfers were made to wallets that are not owned or controlled by Celsius.

In der Beschwerde wird dem Stablecoin-Emittenten Betrug vorgeworfen und es wird außerdem behauptet, dass die Erlöse aus dem liquidierten Bitcoin in einer Reihe „betrügerischer Überweisungen“ über die Tron-Blockchain an Tether übertragen wurden. Es fügt hinzu, dass die Überweisungen an Wallets erfolgten, die nicht im Besitz von Celsius sind oder von Celsius kontrolliert werden.

Tether Terms Celsius Lawsuit ‘Baseless,’ Alleges Misrepresentation

Tether bezeichnet die Celsius-Klage als „haltlos“ und behauptet falsche Darstellung

In a response filed with the court on September 22, Tether termed the complaint a “baseless lawsuit” that seeks to “improperly” impose the costs of Celsius’ mismanagement and failure on the stablecoin issuer. It stated:

In einer am 22. September beim Gericht eingereichten Antwort bezeichnete Tether die Beschwerde als „unbegründete Klage“, die darauf abzielt, dem Stablecoin-Emittenten „unzulässigerweise“ die Kosten für das Missmanagement und Versagen von Celsius aufzubürden. Darin hieß es:

“The complaint also misrepresents the facts and ignores the numerous defenses that Tether has to the claims asserted against it by Celsius.”

„Außerdem stellt die Beschwerde die Fakten falsch dar und ignoriert die zahlreichen Einwände, die Tether gegen die von Celsius gegen das Unternehmen geltend gemachten Ansprüche hat.“

Tether argued that the complaint is “replete with mischaracterizations” of the relevant agreements and events, and that Celsius is attempting to “rewrite history” to support its claims. The stablecoin issuer further stated that the complaint “ignores the clear contractual provisions” that support Tether's actions.

Tether argumentierte, dass die Beschwerde „voller Fehldarstellungen“ der relevanten Vereinbarungen und Ereignisse sei und dass Celsius versuche, „die Geschichte neu zu schreiben“, um seine Behauptungen zu untermauern. Der Stablecoin-Emittent erklärte weiter, dass die Beschwerde „die klaren Vertragsbestimmungen ignoriert“, die die Maßnahmen von Tether unterstützen.

“Celsius is trying to use this litigation to avoid the consequences of its own misconduct and to shift blame for its failure to Tether,” the response added.

„Celsius versucht, diesen Rechtsstreit zu nutzen, um die Folgen seines eigenen Fehlverhaltens zu vermeiden und die Schuld für sein Versagen auf Tether abzuwälzen“, heißt es in der Antwort weiter.

Meanwhile, Tether CEO Paolo Ardoino expressed confidence that the company will win the lawsuit, adding that there are “plenty of flaws in the claimant's filing.” He stated:

Unterdessen zeigte sich Tether-CEO Paolo Ardoino zuversichtlich, dass das Unternehmen die Klage gewinnen wird, und fügte hinzu, dass „die Einreichung des Klägers zahlreiche Mängel aufweist“. Er erklärte:

“Celsius is trying very hard to shift the blame for their mismanagement onto Tether. We are sure that the truth will come out and we will win this case. Plenty of flaws in the claimant’s filing.”

„Celsius versucht sehr, die Schuld für ihr Missmanagement auf Tether abzuwälzen. Wir sind sicher, dass die Wahrheit ans Licht kommt und wir diesen Fall gewinnen werden. Viele Mängel in der Einreichung des Klägers.“

Separately, Ardoino clarified that the lawsuit will not impact USDT holders. “Celsius is trying to shift the blame for their mismanagement onto Tether. We are sure that the truth will come out and we will win this case,” he noted in a tweet.

Unabhängig davon stellte Ardoino klar, dass die Klage keine Auswirkungen auf USDT-Inhaber haben wird. „Celsius versucht, die Schuld für ihr Missmanagement auf Tether abzuwälzen. Wir sind sicher, dass die Wahrheit ans Licht kommt und wir diesen Fall gewinnen werden“, bemerkte er in einem Tweet.