Kryptowährung gibt digitalen Bürgern die Macht der Autonomie

Das Wertversprechen von Krypto besteht in der Kontrolle des Benutzers über Geld, Daten und soziale Verbindungen. Dies ist auf eine Neufassung der Internet-Service-Architektur zurückzuführen, die von der traditionellen Client-/Server-Beziehung abweicht und es Einzelpersonen ermöglicht, ihre Seite der Gleichung zu „besitzen“. Dieses Konzept des „Gemeinschaftseigentums“ wurde von Nathan Schneider untersucht, der argumentiert, dass die Probleme des Internets aus gesellschaftlichen Entscheidungen resultieren und dass wir bessere Entscheidungen treffen können, indem wir gemeinsam Unternehmen leiten oder als Unternehmer experimentieren. Schneider plädiert für die Rolle der Blockchain bei der Ausweitung der demokratischen Kontrolle im Internet und verweist auf ihr Netzwerkdesign, das nicht auf einen einzelnen Server angewiesen ist und neue Formen der Erkundung der Governance ermöglicht.

Cryptocurrency and the Empowerment of Digital Citizens

Kryptowährung und die Stärkung digitaler Bürger

At its core, the allure of cryptocurrency lies in its fundamental proposition: it grants users unprecedented autonomy in managing their financial resources, personal data, and social connections. This transformative power stems from a paradigm shift in how internet services are architected. In contrast to the traditional client/server relationship that dominated the pre-blockchain era, individuals and communities now possess the ability to "own" their side of the equation.

Der Reiz der Kryptowährung liegt im Kern in ihrem Grundprinzip: Sie gewährt Benutzern eine beispiellose Autonomie bei der Verwaltung ihrer finanziellen Ressourcen, persönlichen Daten und sozialen Verbindungen. Diese transformative Kraft ergibt sich aus einem Paradigmenwechsel in der Architektur von Internetdiensten. Im Gegensatz zur traditionellen Client-/Server-Beziehung, die in der Zeit vor der Blockchain vorherrschte, besitzen Einzelpersonen und Gemeinschaften nun die Fähigkeit, ihre Seite der Gleichung zu „besitzen“.

Nathan Schneider, a media studies professor at the University of Colorado Boulder, has long been an advocate for the concept of "community ownership." As an active participant in the Occupy Wall Street protests that coincided with Bitcoin's introduction to the public in 2011, Schneider has witnessed firsthand the shortcomings of centralized governance models.

Nathan Schneider, Professor für Medienwissenschaften an der University of Colorado Boulder, ist seit langem ein Verfechter des Konzepts des „Community Ownership“. Als aktiver Teilnehmer der Occupy Wall Street-Proteste, die mit der Einführung von Bitcoin in der Öffentlichkeit im Jahr 2011 zusammenfielen, hat Schneider die Mängel zentralisierter Governance-Modelle aus erster Hand miterlebt.

Throughout his career, Schneider has developed a compelling theory that many of the internet's most intractable problems are rooted in society's choices. By embracing decentralization and experimentation, we can fashion more effective solutions, whether it entails managing organizations like Twitter/X collectively or encouraging entrepreneurial innovation.

Im Laufe seiner Karriere hat Schneider eine überzeugende Theorie entwickelt, dass viele der hartnäckigsten Probleme des Internets in den Entscheidungen der Gesellschaft verwurzelt sind. Durch Dezentralisierung und Experimente können wir effektivere Lösungen entwickeln, sei es die gemeinsame Verwaltung von Organisationen wie Twitter/X oder die Förderung unternehmerischer Innovationen.

Schneider's latest book, "Governable Spaces: Democratic Design for Online Life," delves into the intricate relationship between blockchain technology and democratic control in the digital realm. While his previous works have explored political theory, "Governable Spaces" represents Schneider's most comprehensive analysis to date on how to translate the principles and practices of self-governance into the online environment.

Schneiders neuestes Buch „Governable Spaces: Democratic Design for Online Life“ befasst sich mit der komplexen Beziehung zwischen Blockchain-Technologie und demokratischer Kontrolle im digitalen Bereich. Während sich seine früheren Arbeiten mit politischer Theorie befassten, stellt „Governable Spaces“ Schneiders bislang umfassendste Analyse dar, wie sich die Prinzipien und Praktiken der Selbstverwaltung in die Online-Umgebung übertragen lassen.

"In other spheres of our existence, we overwhelmingly resolve issues through local self-governance: school boards, city councils, local clubs, and so on," Schneider explained in an interview with CoinDesk. "We recognize that one-size-fits-all solutions are ineffective, and top-down approaches will invariably alienate half of the population."

„In anderen Bereichen unserer Existenz lösen wir Probleme überwiegend durch lokale Selbstverwaltung: Schulbehörden, Stadträte, lokale Vereine und so weiter“, erklärte Schneider in einem Interview mit CoinDesk. „Wir sind uns bewusst, dass Einheitslösungen unwirksam sind und Top-Down-Ansätze unweigerlich die Hälfte der Bevölkerung verärgern werden.“

Blockchain's Role in Expanding Democratic Control

Die Rolle der Blockchain bei der Ausweitung der demokratischen Kontrolle

In Schneider's view, blockchain technology holds immense promise for expanding democratic control online. By eliminating reliance on centralized servers, blockchain creates a network design that empowers individuals and communities to govern their own spaces.

Nach Ansicht von Schneider ist die Blockchain-Technologie vielversprechend für die Ausweitung der demokratischen Kontrolle im Internet. Durch die Eliminierung der Abhängigkeit von zentralisierten Servern schafft Blockchain ein Netzwerkdesign, das es Einzelpersonen und Gemeinschaften ermöglicht, ihre eigenen Räume zu verwalten.

However, Schneider also acknowledges that current decentralized autonomous organizations (DAOs) fall short of ideal governance practices. "If I ask DAO builders today, the response is typically, 'no, we're still discovering the best approach'," Schneider said. "In some ways, this exposes the relative infancy of the challenge. We've always delegated governance to admins and moderators, and we're now painfully learning the complexities of self-governance. It's like reinventing the wheel within the context of DAOs."

Allerdings räumt Schneider auch ein, dass die aktuellen dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) nicht den idealen Governance-Praktiken entsprechen. „Wenn ich heute DAO-Entwickler frage, lautet die Antwort normalerweise: ‚Nein, wir sind immer noch dabei, den besten Ansatz zu finden‘“, sagte Schneider. „In gewisser Weise zeigt dies, dass die Herausforderung noch in den Kinderschuhen steckt. Wir haben die Governance immer an Administratoren und Moderatoren delegiert, und jetzt lernen wir mühsam die Komplexität der Selbstverwaltung kennen. Es ist, als würde man das Rad im Kontext von DAOs neu erfinden.“ "

Despite the challenges, Schneider is optimistic about the governance innovations emerging within the DAO ecosystem. "What excites me about DAOs is the creativity and experimentation with different voting mechanisms and identity representation methods that I believe the rest of the world needs to witness," he said.

Trotz der Herausforderungen ist Schneider optimistisch, was die Governance-Innovationen betrifft, die im DAO-Ökosystem entstehen. „Was mich an DAOs begeistert, ist die Kreativität und das Experimentieren mit verschiedenen Abstimmungsmechanismen und Identitätsdarstellungsmethoden, von denen ich glaube, dass der Rest der Welt Zeuge werden muss“, sagte er.

Lessons from Real-World Democracy

Lehren aus der realen Demokratie

While there is no universal solution to online governance, Schneider believes we can draw valuable lessons from real-world democratic institutions. A foundational step is establishing the necessary framework, which is currently underway.

Obwohl es keine universelle Lösung für die Online-Governance gibt, ist Schneider davon überzeugt, dass wir wertvolle Lehren aus den demokratischen Institutionen der realen Welt ziehen können. Ein grundlegender Schritt ist die Schaffung der notwendigen Rahmenbedingungen, die derzeit im Gange ist.

"A few years ago, my team proposed 'modular politics' as a framework for designing online spaces," Schneider explained. "Just as we expect modularity in our computer applications, we can assemble different apps—plugins for WordPress websites or Discord bots—to govern online environments. Tools like Aragon demonstrate the practical implementation of this modular logic."

„Vor einigen Jahren schlug mein Team ‚modulare Politik‘ als Rahmen für die Gestaltung von Online-Räumen vor“, erklärte Schneider. „So wie wir von unseren Computeranwendungen Modularität erwarten, können wir verschiedene Apps – Plugins für WordPress-Websites oder Discord-Bots – zusammenstellen, um Online-Umgebungen zu verwalten. Tools wie Aragon demonstrieren die praktische Umsetzung dieser modularen Logik.“

Alongside technical infrastructure, securing financial sustainability is crucial for protecting collective governance. Schneider emphasizes the need for financing mechanisms that are compatible with collective ownership and value preservation. "Venture capital offers can often lead to the re-centralization of DAOs," he said. "To safeguard collective governance, we must prioritize tools that support promising projects without compromising ownership."

Neben der technischen Infrastruktur ist die Sicherung der finanziellen Nachhaltigkeit von entscheidender Bedeutung für den Schutz der kollektiven Regierungsführung. Schneider betont die Notwendigkeit von Finanzierungsmechanismen, die mit kollektivem Eigentum und Werterhalt vereinbar sind. „Venture-Capital-Angebote können oft zu einer Rezentralisierung von DAOs führen“, sagte er. „Um eine kollektive Governance zu gewährleisten, müssen wir Tools priorisieren, die vielversprechende Projekte unterstützen, ohne die Eigenverantwortung zu gefährden.“

Balancing Efficiency and Democratic Values

Balance zwischen Effizienz und demokratischen Werten

Given the crypto industry's focus on market solutions and efficiency, Schneider acknowledges the potential for conflicts with democratic governance. "We must determine efficiency for what purpose," he said. "Certain market solutions may not be effective for addressing broader societal needs. For instance, token-based voting disproportionately empowers token holders, undermining the goal of harnessing collective intelligence."

Angesichts des Fokus der Kryptoindustrie auf Marktlösungen und Effizienz erkennt Schneider das Potenzial für Konflikte mit der demokratischen Regierungsführung an. „Wir müssen die Effizienz für welchen Zweck bestimmen“, sagte er. „Bestimmte Marktlösungen sind möglicherweise nicht wirksam, um umfassendere gesellschaftliche Bedürfnisse zu erfüllen. Beispielsweise stärkt die tokenbasierte Abstimmung die Token-Inhaber unverhältnismäßig stark und untergräbt das Ziel, kollektive Intelligenz zu nutzen.“

Schneider believes that financial mechanisms alone have limitations and highlights the importance of non-financial strategies, such as soulbound tokens. He also draws inspiration from initiatives like Decidim, a platform developed in Barcelona that empowers citizens to participate in municipal governance without financial incentives.

Schneider glaubt, dass finanzielle Mechanismen allein ihre Grenzen haben und betont die Bedeutung nichtfinanzieller Strategien, wie z. B. seelengebundener Token. Er lässt sich auch von Initiativen wie Decidim inspirieren, einer in Barcelona entwickelten Plattform, die es Bürgern ermöglicht, sich ohne finanzielle Anreize an der kommunalen Verwaltung zu beteiligen.

The Importance of Identity

Die Bedeutung der Identität

In the context of online co-governance, Schneider recognizes the significance of identity, while acknowledging the limitations of relying solely on a single identity. "Identity is certainly important, but we shouldn't restrict ourselves to a solitary identity," he said. "We've traditionally relied heavily on nation-state identities, where every landmass belongs to a specific country. Networks, however, invite us to explore nonexclusive sovereignties, a concept eloquently articulated by indigenous scholar Glen Coulthard. This perspective empowers individuals to assume different forms of self-presentation in online spaces."

Im Kontext der Online-Co-Governance erkennt Schneider die Bedeutung der Identität an, erkennt jedoch die Grenzen an, die sich daraus ergeben, dass man sich ausschließlich auf eine einzige Identität verlässt. „Identität ist sicherlich wichtig, aber wir sollten uns nicht auf eine einsame Identität beschränken“, sagte er. „Wir haben uns traditionell stark auf nationalstaatliche Identitäten verlassen, bei denen jede Landmasse einem bestimmten Land gehört. Netzwerke laden uns jedoch ein, nicht-exklusive Souveränitäten zu erforschen, ein Konzept, das der indigene Gelehrte Glen Coulthard eloquent formuliert hat. Diese Perspektive befähigt Einzelpersonen, etwas anderes anzunehmen.“ Formen der Selbstdarstellung in Online-Räumen.

Schneider advocates for the development of proof-of-personhood mechanisms to ensure accountability, while recognizing the limitations of relying exclusively on nation-state identities.

Schneider plädiert für die Entwicklung von Mechanismen zum Nachweis der Persönlichkeit, um die Rechenschaftspflicht sicherzustellen, erkennt jedoch die Grenzen an, die sich daraus ergeben, dass man sich ausschließlich auf nationalstaatliche Identitäten verlässt.

Friction vs. Value

Reibung vs. Wert

Schneider addresses the potential for online governance to impede the inherent value of the internet, namely the seamless navigation between websites without barriers. "It's a valid concern," Schneider said. "In fact, it's the topic of my first paper after completing the book with my collaborators at Metagov."

Schneider geht auf das Potenzial der Online-Governance ein, den inhärenten Wert des Internets zu beeinträchtigen, nämlich die nahtlose Navigation zwischen Websites ohne Barrieren. „Das ist eine berechtigte Sorge“, sagte Schneider. „Tatsächlich ist es das Thema meiner ersten Arbeit, nachdem ich das Buch mit meinen Mitarbeitern bei Metagov fertiggestellt habe.“

Schneider believes in striking a balance between participation and accessibility. "There are some spaces where I enjoy participating in governance, like my small Mastodon server community," he said. "Conversely, I rely on a credit union for financial services, which is complex and involves spreadsheets—I'm thankful that I'm not responsible for their governance. However, there are accountability mechanisms in place to ensure responsiveness to my needs."

Schneider glaubt an die Balance zwischen Partizipation und Zugänglichkeit. „Es gibt einige Bereiche, in denen ich gerne an der Governance teilnehme, wie zum Beispiel meine kleine Mastodon-Server-Community“, sagte er. „Umgekehrt verlasse ich mich auf eine Kreditgenossenschaft für Finanzdienstleistungen, die komplex ist und Tabellenkalkulationen erfordert – ich bin dankbar, dass ich nicht für deren Führung verantwortlich bin. Es gibt jedoch Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, um sicherzustellen, dass ich auf meine Bedürfnisse reagieren kann.“

Schneider suggests exploring novel governance forms tailored to the level of engagement with different communities and platforms. "In Europe, citizens' assemblies involve selecting a representative group of citizens who dedicate time to studying issues and devising proposals," he said. "This approach has proven successful in overcoming legislative gridlocks and could be applicable to online governance, enabling participation without overburdening individuals."

Schneider schlägt vor, neuartige Governance-Formen zu erkunden, die auf den Grad des Engagements in verschiedenen Communities und Plattformen zugeschnitten sind. „In Europa geht es bei Bürgerversammlungen darum, eine repräsentative Gruppe von Bürgern auszuwählen, die sich der Untersuchung von Themen und der Ausarbeitung von Vorschlägen widmen“, sagte er. „Dieser Ansatz hat sich bei der Überwindung gesetzgeberischer Blockaden als erfolgreich erwiesen und könnte auf Online-Governance anwendbar sein, um eine Beteiligung zu ermöglichen, ohne den Einzelnen zu überlasten.“

DAO Governance Challenges

DAO-Governance-Herausforderungen

Schneider has observed low participation in voting proposals within DAOs, which he believes signals a need for reassessment. "It's crucial to recognize that low voter turnout indicates a disconnect somewhere in the system," he said. "Instead of solely aiming for increased token-voting, we should focus on eliciting better information and ensuring that participants feel a sense of accountability while maintaining reasonable obligations."

Schneider hat eine geringe Beteiligung an Abstimmungsvorschlägen innerhalb von DAOs beobachtet, was seiner Meinung nach auf die Notwendigkeit einer Neubewertung hinweist. „Es ist wichtig zu erkennen, dass eine niedrige Wahlbeteiligung auf eine Diskrepanz irgendwo im System hindeutet“, sagte er. „Anstatt nur auf eine stärkere Token-Abstimmung zu zielen, sollten wir uns darauf konzentrieren, bessere Informationen zu erhalten und sicherzustellen, dass die Teilnehmer ein Gefühl der Verantwortung spüren und gleichzeitig angemessene Verpflichtungen einhalten.“

Decentralized Social Media: A Personal Perspective

Dezentrale soziale Medien: Eine persönliche Perspektive

Schneider's involvement in running a Mastodon server has reignited his enthusiasm for social media. "I experience a genuine sense of community, not a corporation trying to extract something from me," he said. However, he acknowledges the underinvestment in decentralized social media platforms, particularly Mastodon, which has rejected venture capital.

Schneiders Beteiligung am Betrieb eines Mastodon-Servers hat seine Begeisterung für soziale Medien neu entfacht. „Ich erlebe ein echtes Gemeinschaftsgefühl, kein Konzern, der versucht, mir etwas abzuluchsen“, sagte er. Er räumt jedoch ein, dass zu wenig in dezentrale Social-Media-Plattformen investiert wird, insbesondere in Mastodon, das Risikokapital abgelehnt hat.

Cooperative Economics and the Future of Crypto

Genossenschaftsökonomie und die Zukunft der Krypto

Schneider believes that cooperative economics holds potential for transforming the online economy, but recognizes its complexity. He draws inspiration from cooperative models that have achieved success in sectors like agriculture and rural electrification. "We have the legacy of cooperative capital and financing, but we need to adapt it to the digital realm," he said.

Schneider glaubt, dass die Genossenschaftsökonomie Potenzial für die Transformation der Online-Wirtschaft birgt, erkennt jedoch deren Komplexität an. Er lässt sich von Kooperationsmodellen inspirieren, die in Sektoren wie der Landwirtschaft und der ländlichen Elektrifizierung erfolgreich waren. „Wir haben das Erbe des genossenschaftlichen Kapitals und der Finanzierung, aber wir müssen es an den digitalen Bereich anpassen“, sagte er.

Schneider is actively pursuing collaborations between advocates of cooperative economics and decentralized finance enthusiasts to explore synergies and foster the development of tools that enable democratic and sustainable online financing.

Schneider strebt aktiv die Zusammenarbeit zwischen Befürwortern der Genossenschaftswirtschaft und dezentralen Finanzbegeisterten an, um Synergien zu erkunden und die Entwicklung von Tools zu fördern, die eine demokratische und nachhaltige Online-Finanzierung ermöglichen.

The Role of the Crypto Ecosystem in User Responsibility

Die Rolle des Krypto-Ökosystems in der Benutzerverantwortung

Schneider emphasizes the importance of recognizing the regulatory implications of blockchain technology and the responsibility of the crypto ecosystem to safeguard users. "Every time we code, we engage in a form of regulation," he said. "We establish governance structures and create a kind of law. The question is, whose priorities are we addressing and to whom are we accountable?"

Schneider betont, wie wichtig es ist, die regulatorischen Auswirkungen der Blockchain-Technologie und die Verantwortung des Krypto-Ökosystems für den Schutz der Benutzer zu erkennen. „Jedes Mal, wenn wir programmieren, üben wir eine Form der Regulierung aus“, sagte er. „Wir etablieren Governance-Strukturen und schaffen eine Art Gesetz. Die Frage ist, wessen Prioritäten wir ansprechen und wem gegenüber sind wir rechenschaftspflichtig?“

Schneider calls for increased accountability and user protection within the crypto industry. "We've witnessed numerous trust breakdowns and disasters like FTX," he said. "It's alarming how few resources are dedicated to addressing these problems. Investors deserve economic justice and protection."

Schneider fordert mehr Verantwortung und Benutzerschutz innerhalb der Kryptoindustrie. „Wir haben zahlreiche Vertrauenszusammenbrüche und Katastrophen wie FTX erlebt“, sagte er. „Es ist alarmierend, wie wenig Ressourcen für die Bewältigung dieser Probleme aufgewendet werden. Investoren verdienen wirtschaftliche Gerechtigkeit und Schutz.“

Schneider advocates for fundamental reforms in fiscal policy, labor protections, and basic protections to address the needs of individuals participating in the crypto economy. He believes that acknowledging the inherent governance aspects of blockchain technology is the first step towards a more responsible and sustainable future for the industry.

Schneider plädiert für grundlegende Reformen der Finanzpolitik, des Arbeitsschutzes und des Grundschutzes, um den Bedürfnissen der an der Kryptowirtschaft beteiligten Personen gerecht zu werden. Er glaubt, dass die Anerkennung der inhärenten Governance-Aspekte der Blockchain-Technologie der erste Schritt in eine verantwortungsvollere und nachhaltigere Zukunft der Branche ist.