Bitcoin Core sparks intensive Debatte, indem er das 80-Byte-OP_RETURN-Grenzwert abgelegt hat

Bitcoin Core schüttelt wieder die Dinge und löst eine intensive Debatte durch, indem er das langjährige 80-Byte-OP_Return-Limit aufgreift.

Bitcoin Core is shaking things up again, sparking intense debate by ditching its longstanding 80-byte OP_RETURN limit.

Bitcoin Core schüttelt wieder die Dinge und löst eine intensive Debatte durch, indem er das langjährige 80-Byte-OP_Return-Limit aufgreift.

The upcoming update will effectively kill the old ceiling, a move framed by the Bitcoin Core developers as aligning the relay policy closer to real-world mining practices, but not everyone is thrilled.

Das bevorstehende Update wird die alte Decke effektiv abtöten, ein Schritt, den die Bitcoin-Kernentwickler als die Ausrichtung der Relay-Richtlinie näher an den realen Bergbaupraktiken ausrichten, aber nicht jeder begeistert ist.

The change was announced by developer Greg Sanders on GitHub, stating that it will allow transactions with OP_RETURN outputs exceeding 80 bytes as well as multiple such outputs per transaction. In plain terms: more data, fewer artificial restrictions, and a relay policy that finally mirrors on-chain reality.

Die Änderung wurde vom Entwickler Greg Sanders auf GitHub bekannt gegeben, in dem es darstellt, dass Transaktionen mit OP_Return -Ausgängen von mehr als 80 Bytes sowie mehreren solchen Ausgängen pro Transaktion ermöglicht werden. In klarer Hinsicht: Weitere Daten, weniger künstliche Einschränkungen und eine Relais-Richtlinie, die schließlich die Realität auf die Kette widerspiegelt.

Before we get into the details, let’s have a quick rundown on what this all means.

Bevor wir uns mit den Details befassen, lassen Sie uns einen kurzen Überblick darüber, was dies alles bedeutet.

OP_RETURN or OP_CAT?

Op_return oder op_cat?

OP_RETURN and OP_CAT are two Bitcoin script commands—one embedded, one exiled—that define the boundary between Bitcoin’s past limitations and its potential future.

OP_RETURN und OP_CAT sind zwei Bitcoin -Skriptbefehle - eine eingebettete, eine im Exil, die die Grenze zwischen den früheren Grenzen von Bitcoin und seiner potenziellen Zukunft definieren.

Originally introduced as a way to embed small, unspendable pieces of data into the blockchain, OP_RETURN allows up to 80 bytes of user-defined data per transaction. The catch is that it burns the Bitcoin sent with it. That output is forever unspendable, a calculated tradeoff for preventing UTXO bloat.

OP_RETURN wurde ursprünglich als ein Weg zur Einbindung kleiner, unaufmerksamer Daten in die Blockchain eingeführt und ermöglicht bis zu 80 Bytes benutzerdefinierter Daten pro Transaktion. Der Haken ist, dass es den damit gesendeten Bitcoin verbrennt. Diese Ausgabe ist für immer unauffällig, ein berechneter Kompromiss zur Verhinderung von UTXO -Aufblähen.

Its use cases are narrow but persistent. It’s useful for things like proving a document existed at a certain time, creating basic tokens, or adding notes. And because it’s clearly unspendable, it doesn’t make the system slower or more complicated. But Bitcoin only lets one OP_RETURN note per transaction under normal conditions—so you can’t abuse it to spam the network.

Seine Anwendungsfälle sind eng, aber anhaltend. Es ist nützlich, um zu einem bestimmten Zeitpunkt zu beweisen, dass ein Dokument existiert, grundlegende Token erstellt oder Notizen hinzufügen. Und weil es eindeutig unübersichtlich ist, macht es das System nicht langsamer oder komplizierter. Bitcoin lässt jedoch nur einen OP_RETURN -Hinweis pro Transaktion unter normalen Bedingungen - so können Sie es nicht missbrauchen, um das Netzwerk zu spam.

OP_CAT, on the other hand, is the opcode that never really was. OP_CAT is a Bitcoin opcode that was disabled in 2010 because it could potentially crash nodes. All it does is combine two pieces of data from the stack into one. Sounds basic, right? But it’s actually very powerful.

Op_cat hingegen ist der Opcode, der es nie wirklich war. OP_CAT ist ein Bitcoin -Opcode, der 2010 deaktiviert wurde, da er möglicherweise Knoten abstürzen könnte. Alles, was es tut, ist zwei Datenstücke aus dem Stapel zu einem zu kombinieren. Klingt einfach, oder? Aber es ist eigentlich sehr mächtig.

If reactivated, OP_CAT would allow Bitcoin to support much more advanced smart contracts, opening the door to an entirely new class of smart contracts on the network —more composable, flexible, and modular. Think covenants, advanced multi-sigs, zero-knowledge proofs (ZKPs), or even decentralised bridges, etc.

Bei reaktiviertem Op_cat würde Bitcoin es ermöglichen, viel fortschrittlichere Smart -Verträge zu unterstützen und die Tür zu einer völlig neuen Klasse von intelligenten Verträgen im Netzwerk zu öffnen - komponierbar, flexibel und modular. Denken Sie an Bündel, fortgeschrittene Multi-Sigs, Null-Knowledge-Beweise (ZKPS) oder sogar dezentrale Brücken usw.

The move sparked criticism from those who prefer Bitcoin's minimalist design and pointed out the lack of consensus on the proposal.

Der Schritt löste Kritik von denen aus, die Bitcoins minimalistisches Design bevorzugen, und wies auf den mangelnden Konsens über den Vorschlag hin.

Luke Dashjr, leading the alternative Bitcoin Knots client with around 5% network presence, slammed the move as “utter insanity”, asserting it betrays Bitcoin’s minimalist principles.

Luke Dashjr, der den alternativen Bitcoin Knots -Client mit rund 5% Netzwerkpräsenz leitete, schlug den Umzug als „völliger Wahnsinn“ und behauptete, dass die minimalistischen Prinzipien von Bitcoin verrät.

Samson Mow called it an “undesirable change” on X, but stated there might be pragmatic reasons for it, adding that users can simply stick to version 29.0 or switch to alternative clients if they reject the new policy.

Samson Mow nannte es eine „unerwünschte Änderung“ auf X, gab jedoch an, dass es möglicherweise pragmatische Gründe dafür geben könnte, dass Benutzer einfach an Version 29.0 bleiben oder zu alternativen Clients wechseln können, wenn sie die neue Richtlinie ablehnen.

“There is no consensus at the moment on this OP_RETURN issue,” said Marty Bent, managing partner at Ten31 Fund.

"In diesem OP_RETURN -Problem gibt es im Moment keinen Konsens", sagte Marty Bent, geschäftsführender Partner bei Ten31 Fund.

The change will also remove the 80-byte limit on OP_RETURN outputs, allowing for larger payloads of up to 520 bytes.

Durch die Änderung werden auch die 80-Byte-Grenze für OP_RETURN-Ausgänge entfernt, sodass größere Nutzlasten von bis zu 520 Bytes ermöglicht werden können.

The proposal to modify the OP_RETURN relay policy and introduce support for multiple OP_RETURN outputs was originally raised in December 2023 and has since garnered attention and feedback from various community members.

Der Vorschlag zur Änderung der OP_Return -Relay -Richtlinie und zur Einführung mehrerer OP_RETURN -Ausgänge wurde ursprünglich im Dezember 2023 erhoben und hat seitdem Aufmerksamkeit und Feedback von verschiedenen Community -Mitgliedern erregt.

Those in favor of the change highlight the technical aspects and the alignment with the behavior of the majority of miners. They also emphasize the importance of adapting to new use cases and keeping pace with technological advancements.

Diejenigen, die für die Veränderung die technischen Aspekte und die Ausrichtung mit dem Verhalten der Mehrheit der Bergleute hervorheben. Sie betonen auch, wie wichtig es ist, sich an neue Anwendungsfälle anzupassen und mit technologischen Fortschritten Schritt zu halten.

However, critics express concern over deviating from the original Bitcoin design philosophy and the potential impact on smaller clients and full nodes. They argue that the changeover should have involved a broader consensus and a more structured proposal process.

Kritiker äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Abweichung der ursprünglichen Bitcoin -Designphilosophie und den möglichen Auswirkungen auf kleinere Kunden und vollständige Knoten. Sie argumentieren, dass die Umstellung einen breiteren Konsens und einen strukturierteren Vorschlagsprozess hätte beinhalten müssen.

As the Bitcoin ecosystem continues to evolve, the discussion around OP_RETURN limits and relay policies is likely to persist, especially with the emergence of new use cases and the need to balance innovation with the core principles of the Bitcoin network.

Während sich das Bitcoin -Ökosystem weiterentwickelt, bleibt die Diskussion um OP_RETURN -Grenzen und Relay -Richtlinien wahrscheinlich bestehen, insbesondere mit der Entstehung neuer Anwendungsfälle und der Notwendigkeit, Innovationen mit den Kernprinzipien des Bitcoin -Netzwerks auszugleichen.