Bitcoin Core는 80 바이트 OP_RETURN 한도를 버려 강렬한 논쟁을 불러 일으 킵니다.

Bitcoin Core는 80 바이트 OP_return 한도를 오랫동안 버려 강렬한 논쟁을 불러 일으키고 있습니다.

Bitcoin Core is shaking things up again, sparking intense debate by ditching its longstanding 80-byte OP_RETURN limit.

Bitcoin Core는 80 바이트 OP_return 한도를 오랫동안 버려 강렬한 논쟁을 불러 일으키고 있습니다.

The upcoming update will effectively kill the old ceiling, a move framed by the Bitcoin Core developers as aligning the relay policy closer to real-world mining practices, but not everyone is thrilled.

다가오는 업데이트는 비트 코인 핵심 개발자가 틀에 박힌 이전 천장을 효과적으로 죽일 것입니다. 릴레이 정책을 실제 광업 관행에 더 가깝게 정렬하지만 모든 사람이 흥분하지는 않습니다.

The change was announced by developer Greg Sanders on GitHub, stating that it will allow transactions with OP_RETURN outputs exceeding 80 bytes as well as multiple such outputs per transaction. In plain terms: more data, fewer artificial restrictions, and a relay policy that finally mirrors on-chain reality.

이 변경 사항은 Github의 개발자 Greg Sanders가 발표했으며, 이는 80 바이트를 초과하는 OP_Return 출력과 거래 당 여러 출력을 포함 할 수 있다고 진술했습니다. 명백한 용어 : 더 많은 데이터, 더 적은 인공 제한 및 마침내 체인 현실을 반영하는 릴레이 정책.

Before we get into the details, let’s have a quick rundown on what this all means.

세부 사항에 들어가기 전에이 모든 것이 의미하는 바에 대해 빠르게 요약 해 보겠습니다.

OP_RETURN or OP_CAT?

op_return 또는 op_cat?

OP_RETURN and OP_CAT are two Bitcoin script commands—one embedded, one exiled—that define the boundary between Bitcoin’s past limitations and its potential future.

OP_RETURN 및 OP_CAT는 비트 코인의 과거 한계와 잠재적 미래 사이의 경계를 정의하는 두 개의 비트 코인 스크립트 명령 (하나의 임베디드, 하나는 추방 된 두 개의 비트 코인 스크립트 명령입니다.

Originally introduced as a way to embed small, unspendable pieces of data into the blockchain, OP_RETURN allows up to 80 bytes of user-defined data per transaction. The catch is that it burns the Bitcoin sent with it. That output is forever unspendable, a calculated tradeoff for preventing UTXO bloat.

OP_RETURN은 원래 작고 견고하지 않은 데이터를 블록 체인에 포함시키는 방법으로 도입 된 OP_RETURN은 거래 당 최대 80 바이트의 사용자 정의 데이터를 허용합니다. 캐치는 비트 코인이 보낸 비트 코인을 태우는 것입니다. 이러한 결과물은 영원히 연료가 불가능하며 UTXO 팽창을 방지하기위한 계산 된 트레이드 오프입니다.

Its use cases are narrow but persistent. It’s useful for things like proving a document existed at a certain time, creating basic tokens, or adding notes. And because it’s clearly unspendable, it doesn’t make the system slower or more complicated. But Bitcoin only lets one OP_RETURN note per transaction under normal conditions—so you can’t abuse it to spam the network.

사용 사례는 좁지 만 지속적입니다. 특정 시간에 문서를 증명하거나 기본 토큰을 만들거나 메모를 추가하는 데 유용합니다. 그리고 분명히 연료 할 수 없기 때문에 시스템이 느리거나 복잡해지지는 않습니다. 그러나 비트 코인은 정상적인 조건에서 트랜잭션 당 하나의 OP_RETURN 메모 만 허용하므로 네트워크를 스팸으로 남용하는 데 남용 할 수 없습니다.

OP_CAT, on the other hand, is the opcode that never really was. OP_CAT is a Bitcoin opcode that was disabled in 2010 because it could potentially crash nodes. All it does is combine two pieces of data from the stack into one. Sounds basic, right? But it’s actually very powerful.

반면에 OP_CAT는 결코 결코 없었던 OPCODE입니다. OP_CAT는 잠재적으로 충돌 노드를 충돌시킬 수 있기 때문에 2010 년에 비활성화 된 비트 코인 opcode입니다. 그것이하는 모든 일은 스택에서 하나의 데이터를 하나로 결합하는 것입니다. 기본적으로 들립니다. 그러나 그것은 실제로 매우 강력합니다.

If reactivated, OP_CAT would allow Bitcoin to support much more advanced smart contracts, opening the door to an entirely new class of smart contracts on the network —more composable, flexible, and modular. Think covenants, advanced multi-sigs, zero-knowledge proofs (ZKPs), or even decentralised bridges, etc.

재 활성화되면 OP_CAT는 비트 코인이 훨씬 더 고급 스마트 계약을 지원할 수있게하여 네트워크에서 완전히 새로운 클래스의 스마트 계약을위한 문을 열어 보통, 유연하고 모듈 식으로 열립니다. 언약, 고급 멀티 시그, 제로 지식 증명 (ZKP) 또는 분산 다리 등을 생각해보십시오.

The move sparked criticism from those who prefer Bitcoin's minimalist design and pointed out the lack of consensus on the proposal.

이 움직임은 비트 코인의 미니멀리스트 디자인을 선호하는 사람들로부터 비판을 불러 일으키고 제안에 대한 합의가 부족하다는 것을 지적했다.

Luke Dashjr, leading the alternative Bitcoin Knots client with around 5% network presence, slammed the move as “utter insanity”, asserting it betrays Bitcoin’s minimalist principles.

Luke Dashjr는 약 5% 네트워크 존재로 대체 비트 코인 매듭 클라이언트를 이끌고 비트 코인의 미니멀리스트 원칙을 배신한다고 주장하면서“완전한 광기”로 움직임을 비난했습니다.

Samson Mow called it an “undesirable change” on X, but stated there might be pragmatic reasons for it, adding that users can simply stick to version 29.0 or switch to alternative clients if they reject the new policy.

Samson Mow는이를 X에서 "바람직하지 않은 변화"라고 불렀지 만, 사용자가 단순히 새로운 정책을 거부 할 경우 대체 클라이언트로 버전을 고수하거나 대체 클라이언트로 전환 할 수 있다고 덧붙였다.

“There is no consensus at the moment on this OP_RETURN issue,” said Marty Bent, managing partner at Ten31 Fund.

Ten31 Fund의 관리 파트너 인 Marty Bent는“이 OP_return 문제에 대한 합의는 없습니다.

The change will also remove the 80-byte limit on OP_RETURN outputs, allowing for larger payloads of up to 520 bytes.

이 변경은 또한 OP_return 출력의 80 바이트 한계를 제거하여 최대 520 바이트의 더 큰 페이로드가 가능합니다.

The proposal to modify the OP_RETURN relay policy and introduce support for multiple OP_RETURN outputs was originally raised in December 2023 and has since garnered attention and feedback from various community members.

OP_RETURN 릴레이 정책을 수정하고 여러 OP_RETURN 출력에 대한 지원을 도입하겠다는 제안은 원래 2023 년 12 월에 제기되었으며 이후 다양한 커뮤니티 회원의 관심과 피드백을 얻었습니다.

Those in favor of the change highlight the technical aspects and the alignment with the behavior of the majority of miners. They also emphasize the importance of adapting to new use cases and keeping pace with technological advancements.

변화에 찬성하는 사람들은 기술적 측면과 대다수의 광부의 행동과의 조정을 강조합니다. 또한 새로운 사용 사례에 적응하는 것의 중요성을 강조하고 기술 발전에 보조를 맞추고 있습니다.

However, critics express concern over deviating from the original Bitcoin design philosophy and the potential impact on smaller clients and full nodes. They argue that the changeover should have involved a broader consensus and a more structured proposal process.

그러나 비평가들은 원래 비트 코인 디자인 철학에서 벗어나는 것에 대한 우려와 소규모 고객과 전체 노드에 대한 잠재적 영향에 대한 우려를 표현합니다. 그들은 전환이 더 넓은 합의와보다 체계적인 제안 프로세스를 포함해야한다고 주장한다.

As the Bitcoin ecosystem continues to evolve, the discussion around OP_RETURN limits and relay policies is likely to persist, especially with the emergence of new use cases and the need to balance innovation with the core principles of the Bitcoin network.

비트 코인 생태계가 계속 발전함에 따라, OP_return 한계 및 릴레이 정책에 대한 논의는 특히 새로운 사용 사례의 출현과 비트 코인 네트워크의 핵심 원칙과 혁신의 균형을 맞추어야 할 필요성에 따라 지속될 것입니다.