Bitcoin (BTC) ist zu neuen Höhen gestiegen, aber seine Netzwerkaktivität bleibt verkümmert

Bitcoin (BTC) ist zu neuen Höhen gestiegen und hat kürzlich die Marke von 97000 US -Dollar in einer seiner bisher stärksten Kundgebungen berührt. Doch unter dieser Preisxplosion liegt ein rätselhafter Widerspruch: On-Chain-Aktivität ist alarmierend gedämpft

Bitcoin’s (BTC) recent surge to new highs, briefly touching the $97,000 mark in one of its strongest rallies to date, has been a hot topic of discussion among crypto analysts. However, beneath this price explosion lies a puzzling contradiction—on-chain activity is alarmingly muted.

Der jüngste Anstieg von Bitcoin (BTC) auf neue Höhen, die kurz die Marke von 97.000 US -Dollar in einem seiner bisher stärksten Kundgebungen berührten, war ein heißes Diskussionsthema unter Kryptoanalysten. Unter dieser Preissexion liegt jedoch ein rätselhafter Widerspruch-die Aktivität ist alarmierend gedämpft.

As Bitcoin’s value climbs, its network appears to be stagnating, raising concerns among analysts that the rally may be more hype than substance.

Da der Wert von Bitcoin klettert, scheint sein Netzwerk zu stagnieren, was die Bedenken bei den Analysten hervorruft, dass die Rallye mehr Hype als Substanz sein kann.

As reported by CryptoQuant, despite Bitcoin’s price gains, network usage has failed to keep pace. According to the renowned on-chain analyst, the Number of Active Addresses on the Bitcoin blockchain remains below expectations. In fact, it has only exceeded one million a handful of times in recent months. At the time of writing, the figure stood at just under 959,000—far from what one would expect at these price levels.

Wie von Cryptoquant berichtet, hat die Netzwerknutzung trotz der Preisgewinne von Bitcoin nicht Schritt gehalten. Nach Angaben des renommierten On-Chain-Analysten bleibt die Anzahl der aktiven Adressen auf der Bitcoin-Blockchain unter den Erwartungen. Tatsächlich hat es in den letzten Monaten nur eine Million Male überschritten. Zum Zeitpunkt des Schreibens lag die Zahl bei knapp 959.000 - in dem, was man zu diesen Preisniveaus erwarten würde.

This begs the question: why isn’t Bitcoin’s on-chain activity reflecting the strength of the market? An analysis from Alphractal sheds light on six major reasons behind the sluggish on-chain metrics, despite Bitcoin’s bullish chart performance.

Dies wirft die Frage auf: Warum spiegelt Bitcoin's On-Chain-Aktivität nicht die Stärke des Marktes wider? Eine Analyse von Alphractal beleuchtet sechs Hauptgründe für die schleppenden On-Chain-Metriken trotz Bitcoin's Bullish Chart-Leistung.

The first and perhaps most significant factor is the influence of institutional investment. Bitcoin’s current rally is being fueled largely by capital inflows into Spot Bitcoin ETFs, particularly from major players like BlackRock, MicroStrategy, and Metaplanet. This has turned BTC into a favored institutional asset class rather than a grassroots digital currency. As a result, the buying pressure is coming from custodial platforms and investment firms—not from active network participants.

Der erste und vielleicht wichtigste Faktor ist der Einfluss institutioneller Investitionen. Die derzeitige Rallye von Bitcoin wird größtenteils durch Kapitalzuflüsse in Spot -Bitcoin -ETFs angetrieben, insbesondere von großen Spielern wie BlackRock, Microstrategy und Metaplanet. Dies hat BTC eher in eine bevorzugte institutionelle Vermögensklasse als in eine digitale Basiswährung verwandelt. Infolgedessen stammt der Kaufdruck von Custodial -Plattformen und Investmentunternehmen - nicht von aktiven Netzwerkteilnehmern.

Secondly, volatility—or the lack of it—is playing a role. Bitcoin has spent several weeks consolidating in a tight range between $92K and $95K. In low-volatility environments, there’s little incentive for wallet holders to move their funds or engage in frequent transactions, which naturally drags down on-chain activity.

Zweitens spielt Volatilität - oder das Fehlen dieser - eine Rolle. Bitcoin hat mehrere Wochen damit verbracht, in einem engen Bereich zwischen 92.000 US -Dollar und 95.000 US -Dollar zu konsolidieren. In Umgebungen mit geringer Volatilität gibt es nur wenig Anreiz für Brieftaschenhalter, ihre Mittel zu bewegen oder häufige Transaktionen durchzuführen, die natürlich die Aktivität auf die Kette abziehen.

Another issue is misleading exchange volume. While Bitcoin appears to be trading at high volumes, a closer look suggests some of this may be artificial or inflated. This creates a false perception of vibrant market activity, even as actual blockchain usage remains underwhelming.

Ein weiteres Problem ist das irreführende Austauschvolumen. Während Bitcoin anscheinend mit hohen Bänden gehandelt zu sein scheint, deutet ein genauerer Blick darauf hin, dass einige davon künstlich oder aufgeblasen sein können. Dies schafft eine falsche Wahrnehmung der lebendigen Marktaktivität, auch wenn die tatsächliche Blockchain -Verwendung weiterhin überwältigend bleibt.

Adding to the challenge is the growing competition from other blockchain networks. Ethereum, Solana, and even newer entrants like Base are increasingly becoming hubs for DeFi activity, staking, and coin speculation. These use cases were once the domain of Bitcoin in its early days, but the evolving crypto landscape has pushed BTC more into a store-of-value role rather than a utility-focused network.

Hinzu kommt der wachsende Wettbewerb durch andere Blockchain -Netzwerke. Ethereum, Solana und noch neuere Teilnehmer wie Base werden zunehmend zu Hubs für Defi -Aktivitäten, Stakeln und Münzspekulationen. Diese Anwendungsfälle waren einst die Domäne von Bitcoin in den frühen Tagen, aber die sich entwickelnde Krypto-Landschaft hat BTC eher in eine Rolle des Werts eines Werts als in ein nützliches Netzwerk gebracht.

Furthermore, Bitcoin’s original role as a decentralized payment method has lost momentum. Fewer merchants and users are using BTC for everyday transactions, opting instead for faster and cheaper alternatives. As a result, the number of real-world transactions on the Bitcoin network has dwindled, especially when compared to networks actively supporting smart contracts and dApps.

Darüber hinaus hat die ursprüngliche Rolle von Bitcoin als dezentrale Zahlungsmethode die Dynamik verloren. Weniger Händler und Benutzer verwenden BTC für alltägliche Transaktionen und entscheiden sich stattdessen für schnellere und billigere Alternativen. Infolgedessen ist die Anzahl der realen Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk gesunken, insbesondere im Vergleich zu Netzwerken, die aktiv intelligente Verträge und Dapps unterstützen.

Lastly, the rise of second-layer solutions like the Lightning Network is also skewing the numbers. As more transactions move off-chain for scalability and speed, the Bitcoin mainnet appears quieter. While this is technically a sign of progress, it distorts the traditional metrics used to measure on-chain engagement.

Zuletzt verzerrt der Aufstieg von Lösungen für zweitschichtige Lösungen wie das Lightning-Netzwerk auch die Zahlen. Wenn sich mehr Transaktionen für Skalierbarkeit und Geschwindigkeit abseits der Kette bewegen, erscheint das Bitcoin-Hauptnetz leiser. Dies ist zwar technisch ein Zeichen des Fortschritts, verzerrt die traditionellen Metriken, die zur Messung des Engagements auf Ketten verwendet werden.

All these factors point to a critical reality: Bitcoin’s soaring price is no longer tightly coupled with its blockchain usage. Instead, BTC is increasingly behaving like a traditional financial asset—used for holding and speculation rather than spending or interacting within a decentralized network.

All diese Faktoren deuten auf eine kritische Realität hin: Der steigende Preis von Bitcoin ist nicht mehr eng mit seiner Blockchain -Verwendung verbunden. Stattdessen verhält sich BTC zunehmend wie ein traditionelles finanzielles Vermögenswert - für das Halten und Spekulationen, anstatt innerhalb eines dezentralen Netzwerks auszugeben oder zu interagieren.

This decoupling could have significant implications for Bitcoin’s sustainability. Historically, strong on-chain activity—especially from retail users—has supported long-term price growth and adoption. With institutions now dominating the flow and retail largely inactive, the rally may lack the foundation needed for lasting momentum.

Diese Entkopplung könnte erhebliche Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit von Bitcoin haben. In der Vergangenheit haben starke Onkettenaktivitäten-insbesondere von Einzelhandelsnutzern-ein langfristiges Preiswachstum und die Akzeptanz unterstützt. Da Institutionen, die jetzt den Fluss und den Einzelhandel dominieren, weitgehend inaktiv dominieren, fehlt der Rallye möglicherweise die Grundlage für dauerhafte Dynamik.

In conclusion, while Bitcoin’s climb to $97,000 marks an impressive milestone, it comes with a caveat. Without renewed on-chain activity and broader participation, this bull run may be vulnerable to correction. Investors would be wise to look beyond the price chart and consider the network fundamentals when evaluating BTC’s future trajectory.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Bitcoins Aufstieg auf 97.000 US -Dollar einen beeindruckenden Meilenstein markiert, aber mit einer Einschränkung verbunden ist. Ohne erneute Kettenaktivität und breitere Beteiligung kann dieser Bullenlauf für die Korrektur anfällig sein. Die Anleger würden sich bei der Bewertung der zukünftigen Flugbahn von BTC über das Preisdiagramm über die Preistabelle hinausblicken und die Grundlagen der Netzwerke berücksichtigen.