Was sind die gemeinsamen Arten von Konsensmechanismen für L1 -Blockchains?

Arbeitsprobe (POW): Knoten konkurrieren um Rechnungslegungsrechte, indem sie komplexe mathematische Probleme berechnen. Die Knoten, die als Erste die richtigen Antworten berechnen, erhalten Buchhaltungsrechte und Belohnungen. Bitcoin nutzt wie Bitcoin den POW -Mechanismus. Sein Vorteil besteht darin, dass er vollständig dezentralisiert ist und eine hohe Sicherheit hat. Die Nachteile sind enormer Energieverbrauch, langsame Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit und geringe Effizienz. Zum Beispiel erzeugt Bitcoin im Durchschnitt alle 10 Minuten einen neuen Block, und sein Energieverbrauch ist vergleichbar mit dem eines mittelgroßen Landes.

Beweis des Pfahls (POS): Buchhaltungsrechte werden auf der Grundlage des Betrags und der Zeit zugewiesen, die der Knoten hält, Kryptowährung. Je mehr Eigenkapital Sie halten und je länger Sie dauern, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, das Recht auf Buchhaltung zu erhalten. Der Übergang von Ethereum von POW zu POS zielt darauf ab, das Problem des Energieabfalls zu lösen. POS hat einen geringen Energieverbrauch und eine schnelle Transaktionsbestätigungsgeschwindigkeit, aber es gibt einen Matthew -Effekt von "Die Reicher ist reicher", und die anfängliche Eigenkapitalverteilung ist ebenfalls schwierig, fair zu sein.

Delegierter Beweis für die Einhaltung (DPOS): Der Token -Inhaber stimmt ab, um eine bestimmte Anzahl von Treuhändern (Superknoten) auszuwählen, um für die Buchhaltung verantwortlich zu sein. Diese Treuhänder wechseln sich ab, um Blöcke zu erzeugen, und wenn ein Knoten böse tut, werden sie durch Stimmen rausgeschmissen. EOS übernimmt den DPOS -Mechanismus, der die Vorteile einer schnellen Transaktionsgeschwindigkeit, hoher Effizienz und geringem Energieverbrauch hat. Der Grad der Dezentralisierung ist jedoch relativ schwach und es besteht das Risiko einer Verschwörung der Treuhänder.

Praktische byzantinische Fehlertoleranz (PBFT): PBFT ist ein Konsensalgorithmus, der auf Nachrichten basiert, die eine bestimmte Anzahl byzantinischer Knoten (böswillige oder fehlgeschlagene Knoten) tolerieren. Es erfordert keine Knoten, um eine große Menge an Berechnung durchzuführen und durch Nachrichteninteraktion zwischen Knoten einen Konsens zu erreichen. Es wird häufig in Allianzketten wie R3 Corda verwendet. Der Vorteil besteht darin, dass die Transaktionsbestätigungsgeschwindigkeit schnell und effizient ist. Der Nachteil ist, dass mit zunehmender Anzahl von Knoten, Kommunikationsaufwand und Skalierbarkeit begrenzt ist.

Autorisierte byzantinische Verwerfungsverträglichkeit (DBFT): DBFT wird auf der Grundlage von PBFT verbessert, indem er einen Aktienmechanismus einführt und an Konsens durch Knoten teilnimmt. Wie die Neo -Blockchain wird DBFT verwendet. Es kombiniert die Effizienz von PBFT und das POS -Rechtekonzept, was ein gewisses Maß an Sicherheit gewährleisten kann, während sie die Effizienz verbessert und die Kommunikationskosten senkt. Es steht aber auch vor der Herausforderung der Skalierbarkeit, wenn die Anzahl der Knoten zunimmt.

Beweis für verstrichene Zeit (Dichter): Der Dichter ist ein von Intel vorgeschlagener Konsensmechanismus, der auf der vertrauenswürdigen Ausführungsumgebung (TEE) basiert. Die Knoten konkurrieren um die Rechnungslegungsrechte, indem sie auf eine zufällige Zeit warten, und Blöcke können zu Zeiten generiert werden. Es verbraucht eine geringe Energieverarbeitungsgeschwindigkeit, eine schnelle Transaktionsgeschwindigkeit und hat eine gute Skalierbarkeit. Es wird häufig in einigen Bündniskettenszenarien verwendet, die hohe Leistung und Energieverbrauch erfordern, aber auf bestimmte Hardwareunterstützung beruhen, und der Anwendungsbereich ist relativ begrenzt.

Wichtigkeitserscheinung (POI): Rechnungslegungsrechte werden gemäß der umfassenden Bedeutung von Knoten zugewiesen. Wichtige Überlegungen umfassen das Transaktionsvolumen von Knoten, das Halten von Vermögenswerten, den Verbindungstudium mit anderen Knoten usw. Dieser Mechanismus ermutigt Knoten, aktiv an Netzwerkaktivitäten teilzunehmen. Es gleicht Dezentralisierung und Effizienz in gewissem Maße aus, aber der Design des Wichtigkeitsbewertungsalgorithmus ist relativ komplex und kann eine ungenaue Bewertung geben.