Was ist On-Chain-Governance und sein Prozess?

On-Chain Governance ist ein dezentraler Entscheidungsprozess, der von vielen Blockchain-Netzwerken verwendet wird, um ihre Protokolle zu verwalten und zu aktualisieren. Es ermöglicht den Teilnehmern, über Vorschläge direkt auf der Blockchain abzustimmen und sicherzustellen, dass Änderungen transparent, demokratisch und überprüfbar sind. Diese Methode steht im Gegensatz zu Off-Chain-Governance, bei denen Entscheidungen von einer ausgewählten Gruppe von Einzelpersonen oder Organisationen außerhalb der Blockchain getroffen werden.

Das Konzept der Onkainer-Governance

On-Chain-Governance dreht sich um die Idee, dass diejenigen, die Token in einem Blockchain-Netzwerk halten, ein Mitspracherecht in seiner Entwicklung und seinem Management haben sollten. Dieses System zielt darauf ab, den Entscheidungsprozess zu demokratisieren und jedem Token-Inhaber die Möglichkeit zu geben, die Zukunft des Netzwerks zu beeinflussen. Durch die Implementierung dieses Governance -Modells können Blockchain -Projekte sicherstellen, dass Änderungen im Konsens der Gemeinschaft vorgenommen werden, wodurch das Risiko einer zentralisierten Kontrolle verringert und ein integrativeres Ökosystem gefördert wird.

Schlüsselkomponenten der Onkain-Governance

Die Grundlage der On-Chain-Governance liegt in mehreren Schlüsselkomponenten:

• Vorschläge : Dies sind Vorschläge für Änderungen oder Verbesserungen des Protokolls. Jeder kann einen Vorschlag einreichen, der dann von der Community überprüft und überprüft wird.
• Abstimmung : Token -Inhaber können ihre Stimmen über Vorschläge abgeben. Die Stimmleistung ist typischerweise proportional zur Anzahl der gehaltenen Token und stellt sicher, dass diejenigen mit einer größeren Beteiligung am Netzwerk einen größeren Einfluss haben.
• Ausführung : Sobald ein Vorschlag genehmigt wurde, wird er automatisch auf der Blockchain implementiert. Dies stellt sicher, dass die Änderungen ohne manuelle Intervention durchgeführt werden.

Der Prozess der Onkainer-Governance

Der Prozess der Onketh-Governance kann in mehrere Phasen unterteilt werden, was jeweils für die effektive Verwaltung des Blockchain-Netzwerks von entscheidender Bedeutung ist.

Vorschlag einreichen

Der erste Schritt im Governance-Prozess der Kette ist die Einreichung eines Vorschlags. Jeder, der sich am Netzwerk interessiert, kann einen Vorschlag entwerfen, der detaillierte Informationen über die vorgeschlagene Änderung, seine potenziellen Auswirkungen und die Begründung dahinter enthalten muss. Vorschläge werden in der Regel über eine ausgewiesene Plattform oder Schnittstelle übermittelt, die vom Blockchain -Projekt bereitgestellt wird.

Vorschlag Review

Sobald ein Vorschlag eingereicht wurde, tritt er in eine Überprüfungsphase ein. In dieser Phase bewertet die Gemeinschaft und manchmal ein benanntes Überprüfungsausschuss die Machbarkeit, potenzielle Vorteile und Risiken des Vorschlags. Feedback und Vorschläge werden dem Antragsteller häufig zur Verfügung gestellt, der möglicherweise den Vorschlag auf der Grundlage der eingegangenen Eingabe überarbeiten muss.

Abstimmungsperiode

Nach der Überprüfungsphase wechselt der Vorschlag in die Abstimmungsphase. Token -Inhaber werden über den Vorschlag informiert und einen bestimmten Zeitrahmen für die Abgabe ihrer Stimmen gegeben. Die Abstimmung kann je nach Governance -Modell der Blockchain auf verschiedene Weise wie einfache Mehrheit, Supermajorität oder gewichtete Abstimmung durchgeführt werden.

• Einfache Mehrheit : Ein Vorschlag erfolgt, wenn er mehr als 50% der Stimmen erhält.
• Supermajority : Eine höhere Schwelle wie 66% oder 75% ist erforderlich, damit der Vorschlag bestehen muss.
• Gewichtete Abstimmung : Stimmen werden basierend auf der Anzahl der von jedem Wähler gehaltenen Token gewichtet.

Ergebnisankündigung und Ausführung

Sobald die Abstimmungsperiode endet, werden die Ergebnisse in der Gemeinde erhoben und angekündigt. Wenn der Vorschlag die erforderliche Anzahl von Stimmen erhält, wird er als genehmigt angesehen und wechselt in die Ausführungsphase. Die genehmigten Änderungen werden dann automatisch in der Blockchain implementiert, um sicherzustellen, dass das Netzwerk gemäß der Entscheidung der Community aktualisiert wird.

Vorteile der Onkain-Governance

On-Chain Governance bietet mehrere Vorteile, die zur allgemeinen Gesundheit und Nachhaltigkeit eines Blockchain-Netzwerks beitragen.

• Transparenz : Alle Vorschläge, Stimmen und Ergebnisse werden in der Blockchain erfasst, wodurch der gesamte Prozess von jedem transparent und überprüfbar macht.
• Inklusivität : Durch die Ermöglichung von Token-Inhabern, an der Entscheidungsfindung teilzunehmen, stellt die Governance von Onketh sicher, dass eine Vielzahl von Perspektiven berücksichtigt wird.
• Effizienz : Die automatisierte Ausführung genehmigter Vorschläge verringert die Notwendigkeit einer manuellen Intervention und beschleunigt die Umsetzung von Änderungen.

Herausforderungen und Überlegungen

Während On-Chain-Governance viele Vorteile hat, hat es auch seine eigenen Herausforderungen und Überlegungen.

• Wählerapathie : Nicht alle Token -Inhaber können am Abstimmungsprozess teilnehmen, was zu einer geringen Wahlbeteiligung und potenziell verzerrten Ergebnissen führt.
• Sicherheitsrisiken : Der Abstimmungsprozess kann anfällig für Angriffe wie Kauf oder Manipulation von Stimmen sein, die die Integrität des Governance -Systems untergraben könnten.
• Komplexität : Der technische Charakter von Blockchain -Vorschlägen kann es für weniger technisch versierte Token -Inhaber erschweren, sie effektiv zu verstehen und darüber abzustimmen.

Beispiele für On-Chain-Governance in Aktion

Mehrere Blockchain-Projekte haben On-Chain-Governance implementiert, um ihre Netzwerke zu verwalten. Hier sind einige bemerkenswerte Beispiele:

• Tezos : Tezos verwendet ein selbstamendiges Protokoll, mit dem die Community Upgrades ohne die Notwendigkeit harter Gabeln abstimmen und implementieren kann. Token -Inhaber können Vorschläge einreichen, und wenn sie genehmigt werden, werden die Änderungen automatisch auf das Netzwerk angewendet.
• DECRED : DECRED setzt ein Hybridsystem ein, das den Nachweis der Arbeit (POW) und den Beweis für den Pfahl (POS) mit On-Chain-Governance kombiniert. Stakeholder können über Vorschläge und Änderungen des Protokolls abstimmen, um sicherzustellen, dass die Community ein Mitspracherecht bei der Entwicklung des Netzwerks hat.
• ARAGON : Aragon Network nutzt On-Chain Governance, um seine dezentrale autonome Organisation (DAO) zu verwalten. Token -Inhaber können Änderungen der Regeln und Operationen der Organisation vorschlagen und abstimmen, um sicherzustellen, dass der DAO nach wie vor die Interessen der Gemeinschaft übereinstimmt.

Häufig gestellte Fragen

F: Wie kann sich jemand an der On-Chain-Governance beteiligen?

A: Um an On-Chain-Governance teilzunehmen, müssen Sie Token im Blockchain-Netzwerk halten, das dieses System nutzt. Anschließend können Sie Vorschläge einreichen, über bestehende Vorschläge abstimmen und Diskussionen über die Zukunft des Netzwerks führen. Die meisten Projekte bieten benutzerfreundliche Schnittstellen oder Plattformen, um die Teilnahme zu erleichtern.

F: Was passiert, wenn ein Vorschlag die Abstimmungsschwelle nicht überschreitet?

A: Wenn ein Vorschlag nicht die erforderliche Anzahl von Stimmen erhält, wird er abgelehnt und die vorgeschlagenen Änderungen nicht umgesetzt. Der Antragsteller kann sich dafür entscheiden, den Vorschlag zu überarbeiten und ihn für eine weitere Abstimmungsrunde erneut zu belegen.

F: Kann On-Chain-Governance von großen Token-Inhabern manipuliert werden?

A: Während große Token-Inhaber aufgrund ihres Anteils am Netzwerk mehr Abstimmungsmacht haben, umfassen die meisten Onketh-Governance-Systeme Maßnahmen zur Verhinderung von Manipulationen. Dazu können zeitliche Abstimmungen, Abstimmungsdelegation und andere Mechanismen gehören, die einen fairen und ausgewogenen Entscheidungsprozess gewährleisten sollen.

F: Wie unterscheidet sich die On-Ketten-Governance von der Off-Chain-Governance?

A: On-Chain-Governance beinhaltet die Entscheidungsfindung direkt in der Blockchain mit transparenten und überprüfbaren Abstimmungsprozessen. Die Off-Chain-Governance beinhaltet andererseits die Entscheidungsfindung außerhalb der Blockchain, häufig von einer ausgewählten Gruppe von Einzelpersonen oder Organisationen. On-Chain-Governance ist im Allgemeinen demokratischer und integrativer, während die Off-Chain-Regierungsführung zentraler und weniger transparent sein kann.