Sonnet 5 BACKLASH — Anthropic 的新模型有问题

Anthropic 刚刚将 Sonnet 5 设为每个 Claude 用户的默认版本，而评论也很残酷。这是诚实的细分：什么改变了，什么破坏了，以及谁应该真正使用它。没有废话。没有大肆宣传。Sonnet 5 推出时引起了强烈反对。主要的人工智能频道称其为“可怕的”和“人类有史以来制造的最糟糕的模型”。但在喧嚣之下，还有一个更有趣的故事：Sonnet 5 是 Anthropic 的第一个代理 Sonnet - 它可以规划、使用浏览器和终端，并以 Sonnet 4.6 无法做到的水平自主运行。它只是......而且更昂贵，在某些任务中效率较低，并且距离排行榜前十名还很远。在本视频中，我详细介绍了发生的变化 - 新的标记生成器（每个输入的标记数量增加 1-1.35 倍）、介绍性定价与介绍性定价（每个标记 200 万美元/1000 万美元 vs 300 万美元/1500 万美元）、基准与 Opus 4.8、发票生成器实践测试，以及我对谁应该切换以及谁应该保留 Sonnet 4.6 的诚实看法。 ⏱ 00:00 — Sonnet 5 Backlash ⏱ 00:54 — 定价和分词器更改 ⏱ 02:36 — 基准和默认开关 ⏱ 04:02 — 代理浏览器和计算机使用 ⏱ 05:02 — 混合评论和代币成本 ⏱ 06:59 — 排行榜和每个任务的成本 ⏱ 08:18 — 发票生成器实践测试 ⏱ 10:40 — 谁应该使用哪个模型 ⏱ 12:34 — 最终采取和后续步骤 我诚实的看法：如果您是一个从事知识工作的简单业务用户，那很好 — 您可能已经在使用它了。如果您是一名资深编码员或构建者，请坚持使用 Sonnet 4.6 或 Opus 4.8。浏览器的使用确实更好，但令牌效率的权衡是真实的。每个任务的成本：6,015 而 Opus 4.8 为 3,753。 📎 资源：🔗 Build n Bloom Skool 社区 — https://skool.com/@build-n-bloom-5406 💬 发表评论：您是坚持使用 Sonnet 5 作为日常驱动程序，还是回到 4.6？ 👇 #ClaudeSonnet5 #Anthropic #AINews #ClaudeAI #Sonnet5Review #AITools #AIforBusiness #SMEtips