Sonnet 5 BACKLASH — Anthropic の新しいモデルには問題がある

Anthropic は、Sonnet 5 をすべての Claude ユーザーのデフォルトにしたところです。そのレビューは残酷です。正直な内訳は次のとおりです。何が変更され、何が壊れたのか、そして実際に誰がそれを使用すべきなのか。綿毛はありません。誇大広告はありません。ソネット 5 は反発の波とともに発売されました。主要な AI チャンネルは、これを「ひどい」、「Anthropic がこれまでに作成した最悪のモデル」と呼びました。しかし、喧騒の裏には、もっと興味深い話があります。Sonnet 5 は、Anthropic の最初のエージェント Sonnet です。Sonnet 5 は、計画を立て、ブラウザと端末を使用し、Sonnet 4.6 では不可能だったレベルで自律的に実行できます。それはただ...また、より高価であり、特定のタスクでは効率が低く、リーダーボードのトップ10には程遠いです。このビデオでは、新しいトークナイザー (入力あたり 1 ～ 1.35 倍のトークン)、導入価格と導入後の価格設定 (トークンあたり 200 万ドル/1000 万ドルと 300 万ドル/1500 万ドル)、ベンチマークと Opus 4.8、実践的な請求書ビルダー テスト、そして誰が Sonnet 4.6 に切り替えるべきか、誰が使い続けるべきかについての私の正直な見解を、正確に説明します。 ⏱ 00:00 — Sonnet 5 バックラッシュ ⏱ 00:54 — 価格設定とトークナイザーの変更 ⏱ 02:36 — ベンチマークとデフォルトのスイッチ ⏱ 04:02 — エージェントティックブラウザとコンピューターの使用 ⏱ 05:02 — 混合レビューとトークンコスト ⏱ 06:59 — リーダーボードとタスクあたりのコスト ⏱ 08:18 — Invoice Builder の実地テスト ⏱ 10:40 — 誰がどのモデルを使用すべきか ⏱ 12:34 — 最終段階と次のステップ 私の正直な意見: ナレッジワークを行う単純なビジネス ユーザーであれば、問題ありません。おそらくすでに使用しているでしょう。あなたがヘビーなコーダーまたはビルダーである場合は、Sonnet 4.6 または Opus 4.8 を使い続けてください。ブラウザの使用は本当に優れていますが、トークン効率のトレードオフは現実的です。タスクあたりのコスト: 6,015 対 Opus 4.8 の 3,753。 📎 リソース: 🔗 Build n Bloom Skool コミュニティ — https://skool.com/@build-n-bloom-5406 💬 コメントをドロップしてください: 毎日のドライバーとして Sonnet 5 を使い続けますか、それとも 4.6 に戻りますか? 👇 #ClaudeSonnet5 #Anthropic #AINews #ClaudeAI #Sonnet5Review #AITools #AIforBusiness #SMEtips