在区块链上如何解决争端？

了解区块链争议解决机制

在传统的法律意义上没有出现区块链上的争议，因为区块链旨在通过共识和加密验证来最大程度地减少冲突。区块链网络不依靠集中权威，而是使用分散的共识协议来验证交易和保持完整性。当发生不一致之类的情况（例如两次消费尝试或冲突的交易记录），网络会根据预定义的规则自动解决它们。核心原则是，由大多数节点确定的最长有效链被认为是事实。这种机制可确保，即使恶意参与者试图改变记录，他们也需要控制网络计算能力的50％以上（一种称为51％攻击的情况）来超越共识。

共识算法在解决冲突中的作用

共识算法是区块链系统中争议分辨率的骨干。根据网络的设计，每种算法都以不同的方式处理分歧。在Bitcoin等工作证明（POW）系统中，矿工竞争解决复杂的加密难题。第一个解决它的问题是广播新块。其他节点验证解决方案和随附的交易。如果一个节点同时收到两个竞争块，则它暂时存储两者，但继续在首先收到的块上构建。最终，具有更累积工作的链变得占主导地位。废弃的块被称为孤儿块，被遗弃了。此过程可确保只有一个版本的分类帐会占上风。

为了证明以太坊2.0等股份（POS）系统，选择了验证器以根据其“股份”作为抵押品的加密货币量提出和证明块。如果验证者试图提出冲突的块（一种称为“模棱两可”的行为），则该网络通过削减条件来检测到这一点。验证者的股份被部分或完全没收，其声誉受到损害。这种经济障碍会阻止不诚实的行为，并使参与者的利益与网络完整性保持一致。

智能合约和自动争议处理

智能合约是直接写入代码的条款的自执行协议。当满足预定义条件时，它们会自动执行结果，从而减少了对人类干预的需求。但是，如果输入模棱两可或外部数据（Oracles）提供不正确的信息，则可能会出现争议。为了解决这个问题，一些区块链整合了链上争端的解决机制。例如，诸如Augur和Kleros之类的平台使用分散的Oracle网络和陪审团系统，在这些平台上，令牌持有者对歧义事件的结果进行了投票。陪审员被激励通过奖励和罚款制度诚实地投票 - 正确的投票获得了费用，而不正确的票则失去了代币。

在这样的系统中，当智能合同的结果发生争议时：

• 用户可以通过将费用存入本地令牌来发起争议
• 该系统随机从一组固定的参与者中选择一个陪审员小组
• 每个陪审员审查证据并提交决定
• 多数裁决决定了最终结果，智能合约然后执行这些结果

这个过程是透明的，防篡改的，避免依赖集中仲裁。

链链争议解决方案和第2层解决方案

由于成本和速度限制，并非所有争端都直接在主区块链上解决。第2层解决方案（如州通道和汇总）可以实现链链相互作用，同时仍然可以保证链界限。在州渠道中，当事方私下进行交易，仅向区块链提交最终状态。如果在此阶段发生争议，任何一方都可以发起链上的挑战期。在此期间，双方都介绍了他们最新的签名州。该网络验证签名和时间戳，接受最新的有效状态。

例如，在Raiden网络（以太坊的状态渠道解决方案）中：

• 参与者将资金锁定在智能合同中
• 他们交换了密码签名的余额更新离链
• 如果一方拒绝合作或提交过时的状态，另一方可以广播最新的有效状态
• 暂停期允许诚实的政党在释放资金之前做出回应

该混合模型可以平衡效率与安全性，确保仅在必要时才升级争议。

基于治理的DAOS基于治理的冲突解决

分散的自治组织（DAOS）经常在提案，资金分配或协议升级方面面临争议。这些是通过链政府解决的，在链上，令牌持有者对决议进行了投票。如果提案通过，则通过智能合约自动执行。但是，分歧可能会持续存在，尤其是在集中投票权的情况下。为了减轻这种情况，一些DAO实施了争议升级机制。例如，少数人可以通过发起治理上诉，需要更高的法定人数或更广泛的参与来挑战决定。

在Makerdao中，一个著名的例子：

• 令牌持有者对风险参数和系统更改进行投票
• 如果有争议的决定通过，则反对成员可以分叉协议，创建一个具有不同规则的新版本
• 这种“法规是法律”方法允许在没有中央权威干预的情况下进行竞争的愿景以共存

这种机制使用户能够退出或挑战结果，从而加强了权力下放化。

常见问题

如果两个矿工同时找到一个街区，会发生什么？当两个矿工同时广播有效的块时，网络会暂时拆分。节点接受他们收到的第一个块并继续在该链上开采。一旦在任一个分支上找到下一个块，较长的链就变成规范。另一个区块变成了孤儿，其交易将返回孟买以包含在未来的区块中。

如果出现争议，可以在部署后更改智能合同吗？部署后，大多数智能合约都是不可变的。但是，某些平台允许使用代理模式升级合同。这些与存储分开的逻辑，使开发人员在保存数据时可以部署新逻辑。此过程需要在分散系统中获得社区批准，并受到治理规则的约束。

在允许的区块链中如何处理争议？允许的区块链，例如Hyperledger Fabric，依靠预先选择的验证者和法律协议。通过治理政策和审计机制解决争议。由于参与者是已知的实体，因此他们可以通过合同义务而不是加密激励措施来执行解决方案。

Oracles在区块链争议解决中扮演什么角色？ Oracles为智能合约提供外部数据。如果Oracle提供了不正确的信息，则可能会触发无效的结果。分散的Oracle网络（例如ChainLink）通过汇总来自多个来源的数据并使用信誉系统来减轻此功能。如果在数据准确性上出现争议，则网络可以发起基于声誉的挑战，节点运营商对正确的值进行投票。