블록 체인에서 분쟁은 어떻게 해결됩니까?

블록 체인 분쟁 해결 메커니즘 이해

블록 체인은 합의와 암호화 검증을 통해 갈등을 최소화하도록 설계되었으므로 블록 체인에 대한 분쟁은 전통적인 법적 의미에서 발생하지 않습니다. 중앙 집중식 당국에 의존하는 대신 블록 체인 네트워크는 분산 된 합의 프로토콜을 사용하여 거래를 검증하고 무결성을 유지합니다. 불일치가 발생하면 (이중 지출 시도 또는 거래 레코드가 상충되는 경우) 네트워크는 사전 정의 된 규칙을 기반으로 자동으로 해결합니다. 핵심 원칙은 대부분의 노드에 의해 결정된 가장 긴 유효 체인이 진실로 받아 들여진다는 것입니다. 이 메커니즘은 악의적 인 행위자가 레코드를 변경하려고하더라도 합의를 무시하기 위해 네트워크의 계산 능력 ( 51% 공격 으로 알려진 시나리오)의 50% 이상을 제어해야합니다.

갈등 해결에서 합의 알고리즘의 역할

컨센서스 알고리즘은 블록 체인 시스템에서 분쟁 해결의 중추입니다. 각 알고리즘은 네트워크의 디자인에 따라 의견 불일치를 다르게 처리합니다. Bitcoin와 같은 작업 증명 (POW) 시스템에서 광부는 복잡한 암호화 퍼즐을 해결하기 위해 경쟁합니다. IT를 처음 해결 한 것은 새로운 블록을 방송합니다. 다른 노드는 솔루션과 포함 된 트랜잭션을 확인합니다. 노드가 두 개의 경쟁 블록을 동시에 수신하는 경우 일시적으로 두 가지를 모두 저장하지만 먼저 수신 한 블록 위에 계속 구축됩니다. 결국, 더 누적 된 작업이있는 체인이 지배적이됩니다. 고아 블록 으로 알려진 폐기 된 블록은 버려집니다. 이 프로세스는 한 버전의 원장 만 우선합니다.

Ethereum 2.0과 같은 스테이크 증명 (POS) 시스템에서, 유효성 검사기는 담보로 '스테이크'암호 화폐의 양에 따라 블록을 제안하고 증명하기 위해 선택됩니다. 유효성 검사기가 충돌하는 블록 ( 'Equivocation'으로 알려진 동작)을 제안하려고 시도하면 네트워크는 슬래시 조건을 통해이를 감지합니다. 유효성 검사기의 스테이크는 부분적으로 또는 완전히 압수되어 평판이 손상되었습니다. 이 경제적 인 인용적인 행동은 부정직 한 행동을 방해하고 참가자의 이익을 네트워크 무결성과 일치시킵니다.

스마트 계약 및 자동 분쟁 처리

스마트 계약은 코드에 직접 작성된 이용 약관과 자체 실행 계약입니다. 사전 정의 된 조건이 충족 될 때 자동으로 결과를 시행하여 인간의 개입의 필요성을 줄입니다. 그러나 입력이 모호하거나 외부 데이터 (Oracles)가 잘못된 정보를 제공하는 경우 분쟁이 발생할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해 일부 블록 체인은 온쇄 분쟁 해결 메커니즘을 통합합니다. 예를 들어, Augur 및 Kleros 와 같은 플랫폼은 탈 중앙화 된 Oracle 네트워크 및 배심원 시스템을 사용하여 토큰 소지자가 모호한 사건의 결과에 투표합니다. 배심원은 보상과 페널티 시스템을 통해 정직하게 투표하도록 장려합니다. 투표는 수수료를 얻는 반면, 부정확 한 토큰을 잃어 버립니다.

그러한 시스템에서, 스마트 계약의 결과에 대해 분쟁이 발생할 때 :

• 사용자는 기본 토큰에 수수료를 입금하여 분쟁을 시작할 수 있습니다.
• 시스템은 무작위로 스테이크 참가자 풀에서 배심원 패널을 선택합니다.
• 각 배심원은 증거를 검토하고 결정을 제출합니다
• 대다

이 프로세스는 투명하고 변조 방지이며 중앙 중재에 대한 의존을 피합니다.

오프 체인 분쟁 해결 및 계층 -2 솔루션

비용 및 속도 제한으로 인해 모든 분쟁이 메인 블록 체인에서 직접 해결되는 것은 아닙니다. 상태 채널 및 롤업 과 같은 레이어 -2 솔루션은 오프 체인 상호 작용을 가능하게하면서도 결합성 온 체인을 보장합니다. 주 채널에서 당사자는 개인적으로 거래하고 최종 상태를 블록 체인에만 제출합니다. 이 단계에서 분쟁이 발생하는 경우 어느 한 당사자는 온 체인 도전 기간을 시작할 수 있습니다. 이 기간 동안 양측은 최신 서명 상태를 제시합니다. 네트워크는 서명 및 타임 스탬프를 검증하여 가장 최근의 유효한 상태를 수락합니다.

예를 들어, Raiden 네트워크 (Ethereum의 상태 채널 솔루션)에서 :

• 참가자는 스마트 계약으로 자금을 잠그고 있습니다
• 그들은 암호화 적으로 서명 한 잔액 업데이트를 Off-Chain을 교환합니다
• 한 당사자가 협력을 거부하거나 오래된 상태를 제출하면 다른 당사자는 최신 유효한 상태를 방송 할 수 있습니다.
• 타임 아웃 기간은 자금이 공개되기 전에 정직한 당사자가 응답 할 수 있도록합니다.

이 하이브리드 모델은 효율성을 보안의 균형을 유지하여 필요한 경우에만 분쟁이 확대되는지 확인합니다.

DAOS의 거버넌스 기반 갈등 해결

분산 된 자율 조직 (DAO)은 종종 제안, 자금 할당 또는 프로토콜 업그레이드에 대한 분쟁에 직면합니다. 이들은 토큰 보유자가 결의안에 투표하는 온 체인 거버넌스를 통해 해결됩니다. 제안이 통과되면 스마트 계약을 통해 자동으로 실행됩니다. 그러나 특히 투표권이 집중되면 의견 불일치가 지속될 수 있습니다. 이를 완화하기 위해 일부 DAO는 분쟁 에스컬레이션 메커니즘을 구현합니다. 예를 들어, 소수 민족은 거버넌스 항소를 시작하여 더 높은 정족수 또는 더 광범위한 참여가 필요한 결정에 이의를 제기 할 수 있습니다.

Makerdao 에서, 두드러진 예 :

• 토큰 보유자는 위험 매개 변수 및 시스템 변경에 투표합니다
• 논란의 여지가있는 결정이 통과되면 반대하는 회원은 프로토콜을 포크하여 다른 규칙을 가진 새 버전을 만들 수 있습니다.
• 이 '코드는 법률' 접근 방식은 중앙 권한 개입없이 경쟁 비전이 공존 할 수 있도록합니다.

이러한 메커니즘은 사용자가 결과를 종료하거나 도전하여 탈 중앙화를 강화시킬 수 있습니다.

자주 묻는 질문

두 광부가 동시에 블록을 찾으면 어떻게됩니까? 두 명의 광부가 유효한 블록을 동시에 방송하면 네트워크가 일시적으로 분할됩니다. 노드는 그들이받은 첫 번째 블록을 받아들이고 해당 체인에서 계속 채굴합니다. 다음 블록이 어느 지점에서 발견 되 자마자, 더 긴 체인은 표준이됩니다. 다른 블록은 고아가 되고 트랜잭션은 미래의 블록에 포함시키기 위해 멤피로 반환됩니다.

분쟁이 발생하면 배치 후 스마트 계약을 변경할 수 있습니까? 대부분의 스마트 계약은 배포되면 불변입니다. 그러나 일부 플랫폼은 프록시 패턴을 사용하여 업그레이드 가능한 계약을 허용합니다. 이러한 별도의 논리는 스토리지와 별도의 논리를 통해 개발자가 데이터를 보존하는 동안 새로운 논리를 배포 할 수 있습니다. 이 프로세스는 분산 시스템에서 커뮤니티 승인이 필요하며 거버넌스 규칙의 대상이됩니다.

허가 된 블록 체인에서 분쟁은 어떻게 처리됩니까? Hyperledger 패브릭과 같은 허가 된 블록 체인은 사전 선택된 유효성 검사기 및 법적 계약에 의존합니다. 분쟁은 거버넌스 정책 및 감사 메커니즘을 통해 해결됩니다. 참가자는 알려진 실체이므로 암호화 인센티브보다는 계약 의무를 통해 해결을 시행 할 수 있습니다.

Oracles는 블록 체인 분쟁 해결에서 어떤 역할을합니까? Oracles는 스마트 계약에 외부 데이터를 제공합니다. Oracle이 잘못된 정보를 제공하면 잘못된 결과를 유발할 수 있습니다. ChainLink 와 같은 분산 된 Oracle 네트워크는 여러 소스의 데이터를 집계하고 평판 시스템을 사용하여이를 완화합니다. 데이터 정확도에 대한 분쟁이 발생하면 네트워크는 노드 연산자가 올바른 가치에 투표하는 평판 기반 도전을 시작할 수 있습니다.