UPBIT的跨金融和固定利润交易模式有什么区别？

跨金额与固定利润的UPBIT：关键差异

1。在交易交易中，用户保证金帐户中的全部可用余额用作开放位置的抵押品。这意味着所有资产都有助于维持立场并防止清算。如果一种资产的价值下降，其他资产可以弥补，从而为突然的市场波动提供缓冲。

2。固定利润交易将抵押品限制在特定交易的初始金额中。该帐户中没有其他资金超出该预定义的款项。这种模式使交易者对暴露的控制权更加严格，但如果市场急剧违反该职位，则增加了清算的可能性。

3。两种模式之间的风险分布明显不同。交叉利润在整个投资组合中扩散风险，可能在波动率期间提高弹性。固定利润率隔离了各个行业的风险，这对于纪律处分的策略可以更安全，但需要进行更紧密的监控。

4。清算阈值在交叉修理中通常更宽容，因为额外的股权支持该位置。在固定利润中，一旦初始边缘降至维护水平以下，清算将立即进行，而无需从其他来源绘制。

5。跨金额适合管理多个职位具有多元化资产的交易者，而固定利润对每个交易确切风险优先级的人提出上诉。

对交易策略和资本效率的影响

1。使用交叉利润的交易者可以更有效地利用其总持股。由于系统汇总了所有合格的资产，因此它们可能会打开比固定修订约束的更大位置。

2。资本效率的复杂性提高。由于共同的抵押品，不相关的资产的低迷可能会间接影响原本稳定的杠杆位置的健康。

3。固定利润允许进行分隔的风险评估。每个贸易都独立运作，使性能跟踪和策略调整更加简单。

4。在挥发性市场中，跨维修用户可能会受益于临时跌幅被更强大的资产所抵消，从而减少了强制退出。

5。过度杠杆式难以检测到交叉修理设置。如果没有仔细的监督，交易者可能会在整个保证金组合中都在不知不觉中面临系统性的风险。

用户控制和灵活性

1。使用固定利润，用户手动将分配给每个交易的抵押品设置数量。这提供了透明度和可预测性，对于算法或基于规则的交易系统尤其有用。

2。跨金融自动分配可用的资金，删除手动输入，但也限制了微调控制。用户必须信任平台的机制，以动态管理抵押品。

3。调整位置中间交易之间的变化在模式之间。在固定利润中，变化的附带通常需要关闭并重新打开位置。跨金额随着平衡波动而有机适应。

4.偏爱动手管理的交易者通常倾向于固定利润，而那些对综合风险模型感到满意的交易者则偏爱交叉利润。

5。基金隔离在决策中起作用。固定利润与分配特定资本池的交易者更好地保持一致，例如长期持有与短期投机。

常见问题

打开位置后，我可以在交叉修订和固定利润之间切换吗？不，必须在进行交易之前选择保证金模式。一旦打开位置，就无法更改模式。用户需要关闭当前位置并在所需的边距类型下重新打开它。

交叉修订是否会自动使用我的钱包中的所有加密货币？并非所有资产都包括在内。只有那些由UPBIT保证金计划支持并被标记为合格的附带的人，才有助于交叉修订的位置。通常接受稳定的固醇和主要对，例如BTC和ETH。

哪种模式导致价格下降期间更快的清算？固定利润倾向于更快地清算，因为它仅依赖于初始存款。如果没有其他持股的补充平等，即使是小小的不利动作也可以触发保证金调用，而不是在跨修订方案中。

两种模式之间的利息有所不同吗？利息是基于借入金额的，而不是保证金模式本身。但是，由于交叉利润可能会因较高的有效抵押而允许更大的借款，因此总利息成本可能会增加，具体取决于使用情况。