Upbit의 크로스 마진과 고정 마진 거래 모드의 차이점은 무엇입니까?

Cross-Margin vs Upbit의 고정 마진 : 주요 차이점

1. 크로스 마진 거래에서 사용자의 마진 계정의 가용 잔액은 오픈 포지션의 담보로 사용됩니다. 이는 모든 자산이 위치를 유지하고 청산 방지에 기여 함을 의미합니다. 한 자산이 가치가 떨어지면 다른 자산이 보상하여 갑작스런 시장 스윙에 대한 버퍼를 제공 할 수 있습니다.

2. 고정-마진 거래는 담보를 특정 거래에 예금 된 초기 금액으로 제한합니다. 계정의 다른 자금은 사전 정의 된 금액을 넘어서는 위험이 없습니다. 이 모드는 트레이더에게 노출을 더 엄격하게 제어 할 수 있지만 시장이 포지션에 대해 급격히 이동하면 청산 가능성을 높입니다.

3. 위험 분포는 두 모드마다 크게 다릅니다. 크로스 마진은 포트폴리오에 걸쳐 위험을 전파하여 변동성 중에 회복력이 증가합니다. 고정 마진은 개별 거래에 위험을 분리시켜 징계 전략에 대해 더 안전 할 수 있지만 면밀한 모니터링이 필요합니다.

4. 청산 임계 값은 추가 주식이 위치를 지원하기 때문에 크로스 마진에서 일반적으로 더 용서합니다. 고정 마진에서는 초기 마진이 유지 보수 수준 아래로 떨어지면 다른 소스로부터 끌리지 않고 즉시 청산이 발생합니다.

5. 크로스 마진 소송 거래자는 다각화 된 자산으로 여러 직책을 관리하는 거래자이며, 고정 마진은 거래 당 정확한 위험 경계를 우선시하는 사람들에게 호소합니다.

거래 전략 및 자본 효율성에 미치는 영향

1. Cross-Margin을 사용하는 거래자는 총 지분을보다 효율적으로 활용할 수 있습니다. 시스템은 모든 적격 자산을 집계하므로 고정 마진 제약 조건에서 가능한 것보다 더 큰 위치를 열 수 있습니다.

2. 자본 효율성은 복잡성이 증가합니다. 관련없는 자산의 침체는 공유 담보로 인해 안정적인 활용 위치의 건강에 간접적으로 영향을 줄 수 있습니다.

3. 고정-마진은 구획화 된 위험 평가를 허용합니다. 각 거래는 독립적으로 운영되며 성능 추적 및 전략 조정을보다 간단하게 만듭니다.

4. 휘발성 시장에서 크로스 마진 사용자는 더 강한 자산으로 임시 딥이 상쇄되어 강제 출구를 줄임으로써 혜택을 볼 수 있습니다.

5. 크로스 마진 설정에서 과도한 레버리지가 감지하기가 더 어려워집니다. 신중한 감독없이 거래자는 무의식적으로 전체 마진 포트폴리오에서 체계적인 위험에 노출 될 수 있습니다.

사용자 제어 및 유연성

1. 고정 마진을 사용하면 사용자는 수동으로 각 거래에 할당 된 담보 금액을 설정합니다. 이것은 투명성과 예측 가능성을 제공하며 특히 알고리즘 또는 규칙 기반 거래 시스템에 유용합니다.

2. 크로스 마진은 가용 자금을 자동으로 할당하여 수동 입력을 제거하지만 미세 조정 제어를 제한합니다. 사용자는 담보를 동적으로 관리하기위한 플랫폼의 메커니즘을 신뢰해야합니다.

3. 위치 조정 중간 거래는 모드마다 다릅니다. 고정 마진에서는 담보 변경을 위해서는 일반적으로 위치를 폐쇄하고 재개해야합니다. 크로스 마진은 잔액이 변동하는 것처럼 유기적으로 적응합니다.

4. 실습 관리를 선호하는 거래자는 종종 고정 마진에 기대되는 반면, 통합 위험 모델로 편안한 사람들은 크로스 마진을 선호합니다.

5. 펀드 분리는 의사 결정에 중요한 역할을합니다. 고정-마진은 장기 보류와 단기 추측과 같은 뚜렷한 전략을 위해 특정 자본 풀을 할당하는 거래자와 더 잘 일치합니다.

자주 묻는 질문

위치를 여는 후 크로스 마진과 고정 마진 사이를 전환 할 수 있습니까? 아니요, 거래에 들어가기 전에 여백 모드를 선택해야합니다. 위치가 열리면 모드를 변경할 수 없습니다. 사용자는 현재 위치를 닫고 원하는 마진 유형 아래에서 다시 열어야합니다.

Cross-Margin은 지갑의 모든 암호 화폐를 자동으로 사용합니까? 모든 자산이 포함되는 것은 아닙니다. UPBIT의 여백 프로그램에 의해 지원되고 적격 부수로 표시된 것만이 교차 마진 위치에 기여합니다. BTC 및 ETH와 같은 주요 쌍은 일반적으로 허용됩니다.

예리한 가격 하락 중에 어떤 모드가 더 빠르게 청산을 일으키는가? 고정-마진은 초기 예금에만 의존하기 때문에 더 빨리 청산되는 경향이 있습니다. 다른 보유의 보충 자본이 없으면 작은 불리한 움직임조차도 크로스 마진 시나리오보다 더 빨리 마진 호출을 유발할 수 있습니다.

두 모드간에 관심이 다르게 부과됩니까? 이자는 마진 모드 자체가 아니라 빌린 금액을 기준으로합니다. 그러나 크로스 마진은 효과적인 담보로 인해 더 큰 차입을 허용 할 수 있으므로 총이자 비용은 사용에 따라 증가 할 수 있습니다.