工作证明与股份证明：有什么区别？

了解区块链共识的核心机制

1。工作证明（POW）依靠计算能力来验证交易并确保网络。矿工竞争使用高功率硬件解决复杂的加密难题。第一个解决难题的人有权在区块链上添加新的区块并获得加密货币奖励。

2。股份证明（POS）通过根据其持有的加密货币量选择验证器并愿意将“股份”作为抵押品，从而消除了对能源密集型采矿的需求。选择验证者没有解决难题，而是根据其股份和其他选择方法确认交易。

3。在POW中，获得块奖励的可能性取决于矿工对网络贡献的计算能力。这导致了大型采矿池和ASIC等专业设备的兴起，这些设备会随着时间的流逝集中。

4。在POS中，选择验证块的可能性与股份的大小及其持有时间长度成正比。这减少了进入的障碍，并允许更多的参与者无需昂贵的硬件就可以为网络安全做出贡献。

5。这两个系统旨在达到分布式共识，但在激励诚实行为并阻止恶意行为者的方式上有差异。在POW中，攻击者需要控制网络计算能力的50％以上，这非常昂贵。在POS中，攻击者将需要拥有总固定硬币的50％以上，这将使由于自己的股份的价值而在经济上攻击网络。

能源消耗和环境影响

1。POW以其高能消耗而臭名昭著。 Bitcoin等网络需要大量的电力，与小国的年度使用相当。这引发了有关碳排放的环境团体和监管机构的批评。

2。POW的环境足迹源于每秒执行数万亿计算的采矿钻机的连续运行。即使有可再生能源，能源需求的巨大规模也会引起可持续性的关注。

3。POS大大降低了能源使用情况，因为它不依赖计算竞争。验证者在常规计算机上运行软件，消耗了采矿农场所需的功率的一小部分。

4。以太坊在2022年向POS的过渡（称为“合并”）将其能源消耗降低了99％以上。在开发商和投资者眼中，这种转变将POS定位为更可持续的替代方案。

5。作为绿色技术的全球压力增加，基于POS的区块链在环保意识的项目和优先级长期生态责任的用户中获得了青睐。

安全模式和经济激励措施

1。在POW中，安全性来自获取和操作采矿硬件的成本。攻击者必须在设备和电力上进行大量投资，从而使大规模攻击在正常市场条件下在经济上不可行。

2。POS将安全性直接与本机加密货币的值联系起来。如果验证者试图验证欺诈性交易，则可能会失去藏匿的资金，这是一种被称为削减的机制。

3。POS的经济模型鼓励长期持有和积极参与网络治理。拥有硬币的用户与区块链的健康和稳定性更加一致。

4. Pow Rewards Miners不管硬币所有权如何，随着矿工的新赚取的硬币以支付运营成本，这可能会导致立即销售压力。这种动态会影响价格波动。

5。在POS系统中，验证者通常是长期利益相关者，随着时间的推移，销售压力减轻了销售压力，并有可能导致更稳定的市场条件。

权力下放和可及性

1。POW最初被设计为高度分散的，允许任何有计算机的人开采。但是，ASIC和采矿池的兴起已经将功率集中在一些大型运营商的手中，该大型运营商（主要位于廉价的电力地区）。

2。POS允许更广泛的参与，因为用户可以使用消费级硬件来维持。许多平台都提供与服务相同的服务，或者允许委派来到受信任的验证者，甚至可以使小持有人获得奖励。

3。一些POS网络实施了防止集中化的措施，例如限制每个验证器的最大股份或使用随机选择算法来确保公平参与。

4。尽管POS提高了可访问性，但仍然关注“富裕的富裕人”效应，在这些效果中，那些赌注较大的人会获得更多的回报，并可能随着时间的推移增加财富集中。

5。正在探索混合模型和新颖的共识机制，以平衡权力下放，安全性和公平性，以反映加密货币空间内正在进行的创新。

常见问题

是什么阻止POS验证器验证欺诈性块？需要POS系统中的验证器来锁定一定数量的加密货币作为抵押品。如果他们试图验证无效的交易，他们将面临被称为削减的罚款，其中一部分或全部股份被销毁。这产生了对不诚实行为的强烈经济抑制。

Bitcoin仍在使用工作证明吗？是的，Bitcoin继续以工作证明的共识机制进行操作。它仍然是最大，最安全的POW区块链，拥有庞大的矿工网络贡献了计算能力以保持其完整性。

POW区块链可以切换到POS吗？是的，区块链可以从POW到POS过渡，尽管它需要进行主要的网络升级。以太坊在2022年成功完成了这种过渡。该过程涉及仔细的协调，测试和社区共识，以确保在不损害安全性的情况下进行平稳的迁移。

POS的积累是否保证利润？不能保证放电奖励，并且可能会根据网络条件，储存总量和特定协议规则而变化。此外，固定资产的价格波动可能会影响整体回报，并且可能会有锁定期或罚款。