什么是加密甲骨文问题？

Oracles Bridge区块链和现实世界数据，但如在Defi攻击和清算故障中所见，如果受到损害，则会带来风险。

2025/07/22 07:14

了解甲壳在区块链中的作用

在区块链和分散应用程序（DAPP）的世界中，牙齿是链上和链环境之间的关键桥梁。 Crypto Oracle是为智能合约提供外部数据的服务或实体，使它们能够基于实际信息，例如价格提要，天气状况或体育成果来执行。如果没有Oracles，智能合约只能使用已经存储在区块链中的数据，从而严重限制了其效用和范围。

但是，Oracles的整合引入了一个独特的挑战，称为加密甲骨文问题。这个问题围绕着馈入区块链的数据的可信度，准确性和可靠性。由于区块链本身是分散且不可变的，因此通过甲骨文引入的任何不正确或操纵的数据都可能导致意想不到的智能合同处决，从而可能造成重大财务损失。

是什么使甲骨文问题成为关键问题？

加密甲骨文的问题源于以下事实：牙齿不是区块链共识机制的一部分。与参与确保网络的矿工或验证者不同，Oracles在外部运作，并且本质上并不是毫无信任的。这会在原本分散的系统中产生单点故障。

例如，如果分散融资（DEFI）平台上的智能合约依靠单个Oracle来获取加密货币价格，并且Oracle被妥协或提供了错误的数据，则合同可能会错误地清算职位或允许情犯用户的套利机会。这破坏了区块链技术旨在维护的权力下放和信任的原则。

类型的口齿及其脆弱性

牙齿可以分为不同类型，每种牙齿都有其自身的漏洞：

• 软件门从在线来源（例如API）中检索数据。这些容易受到API操纵或停机时间，这可能会将数据流动到智能合约。
• 硬件门与传感器或RFID芯片等物理设备的接口。这些面临篡改风险或数据拦截。
• 入站甲骨文将外部数据馈入区块链中，并且容易受到数据欺骗或错误输入注入的影响。
• 出站甲骨文将数据从区块链发送到外部系统，如果被拦截，可以利用这些数据进行恶意执行。

每种类型都会引入一个信任依赖性，如果无法正确管理，则会加剧Oracle问题。例如，可以将集中式软件甲板入侵或操纵以提供虚假的价格提要，从而导致Flash崩溃或Fefi协议中的错误清算。

分散的口腔：潜在的解决方案？

为了减轻甲骨文问题，几个项目开发了分散的Oracle网络（DONS） 。这些系统旨在通过汇总来自多个Oracles的信息来减少对单个数据源的依赖。这个想法是使用Oracles之间的共识机制来验证数据，然后将其送入智能合约。

一个这样的例子就是链链接，该链接采用独立的Oracle节点网络来获取和验证数据。 ChainLink使用声誉系统，经济激励措施和加密证明来确保数据完整性。但是，即使是去中心化的甲壳也不是万无一失的。如果大多数节点串通或被妥协，他们仍然可以将虚假数据引入系统。

此外，去中心化的甲壳可能遭受潜伏期问题或不一致的数据采购，这可能会影响数据传输的及时性和准确性。这使得它们不适合时间敏感的应用，例如高频交易或实时保险支出。

甲骨文问题的实际含义

甲骨文问题的影响已在现实情况下得到了证明。例如，在2020年，由于操纵Oracle数据，一个名为BZX的Defi项目遭受了两次单独的攻击。攻击者利用了Oracles和实际市场之间的价格差异，导致超过100万美元的损失。这突出了Oracle可靠性在维持DEFI协议完整性方面的关键作用。

另一个例子是Makerdao ，在市场崩溃期间，ETH价格突然下跌会导致Oracle延误。结果，该系统未能及时清理底层立场，导致400万美元的损失。这些事件强调了甲骨文问题如何导致基于区块链的财务系统的系统性风险。

缓解策略和最佳实践

为了解决甲骨文问题，开发人员和协议设计人员采用了几种缓解策略：

• 使用多个Oracles交叉验证数据并减少对单个来源的依赖。
• 实施时间加权平均价格（TWAP）型号，以平滑短期价格波动并防止操纵。
• 采用加密证明，例如零知识证明，以验证Oracle数据的真实性，而无需公开源。
• 设计激励结构，以奖励诚实的行为并惩罚恶意或不准确的数据报告。

这些策略有助于增强甲骨文系统的鲁棒性，但也为智能合同开发增加了复杂性和成本。在设计依赖Oracle的应用程序时，开发人员必须仔细权衡安全，权力下放和效率之间的权衡。

常见问题（常见问题解答）

集中式和分散的甲骨文之间有什么区别？

集中式甲骨文是一个单一的受信任实体，可为智能合约提供数据，从而创建单点失败。分散的甲骨文使用多个独立节点网络获取和验证数据，从而降低了操纵或失败的风险。

可以砍掉牙齿吗？

是的，可以将Oracles入侵，尤其是当它们依靠集中式数据源或API时。分散的甲壳通过在多个节点之间分配信任来降低这种风险，但它们并不完全不受勾结或复杂攻击的影响。

所有的DEFI协议都受Oracle问题的影响吗？

大多数依赖外部数据源的规定，用于价格提要，抵押比率或其他指标都受甲骨文问题的影响。专门使用链链数据的协议，例如基于粘结曲线或内部市场的协议不那么脆弱。

有没有办法完全消除甲骨文问题？

当前，没有完美的解决方案可以完全消除甲骨文问题。最好的方法是结合分散的甲壳，强大的数据验证技术以及经济激励措施的结合，以最大程度地减少不准确或恶意数据输入的风险。