DEFI和CEFI有什麼區別？一篇文章分析了兩者的優勢和缺點

DEFI提供了分散的控制和流動性池，而CEFI則提供結構化的訪問和調節符合性。

2025/06/13 03:57

了解Defi和Cefi的基礎

要完全掌握Defi（分散融資）和CEFI（集中式財務）之間的差異，必須了解其基礎結構。 DEFI在區塊鏈技術上運行，主要使用智能合約在沒有中介機構的情況下執行金融服務。相比之下，CEFI平台的功能更像傳統銀行，但針對加密貨幣資產量身定制。這些平台依靠集中當局來管理交易，監護權和貸款活動。

核心區別在於控制機制：DEFI通過允許通過私鑰直接控制資金來促進用戶自主權，而CEFI依靠第三方機構來促進訪問和管理。

Defi與CEFI中的可訪問性和用戶體驗

DEFI和CEFI分歧的一個主要區域是可訪問性。 Defi平台提供無許可的訪問權限 - 任何具有互聯網連接的人都可以使用它們。這種開放性消除了KYC（了解您的客戶）程序或地理限制等障礙。

相比之下，CEFI平台通常要求用戶進行KYC驗證，從而提高安全性合規性，但限制了可訪問性。但是，這種結構化的環境對於喜歡熟悉的接口和客戶支持的新移民可能會有益。

• 用戶可以直接從非監測錢包中參與Defi協議。
• CEFI交換提供了簡化資產管理的託管服務。
• CEFI平台可能會提供具有類似於傳統銀行應用程序的直觀設計的移動應用程序。
• 由於分散的結構複雜性，DEFI應用通常具有更陡峭的學習曲線。

DEFI和CEFI的流動性和收益機會

在評估流動性和產量產生時，兩個系統都會呈現獨特的模型。 Defi引入了流動性池，用戶可以將資產存入自動化的做市商（AMM）並賺取交易費或獎勵。產生耕作策略使參與者可以優化多個協議的回報。

但是，CEFI通常由平臺本身管理的存款和貸款固定利率。這些速率可能不如潛在的DEFI收益率那麼高，但它們的波動性和風險暴露降低。

• 在提供流動性時，Defi用戶面臨無常損失風險。
• CEFI貸款涉及由於集中拘留而引起的對手風險。
• CEFI平台有時會針對黑客或破產提供保險。
• DEFI協議依靠代碼審核和分散治理來減輕風險。

分散和集中財務系統的安全考慮

安全仍然是在Defi和CEFI之間進行選擇的關鍵因素。 DEFI平台在很大程度上取決於智能合同的完整性。代碼中的任何缺陷或漏洞都可能導致巨大的損失，如幾個備受矚目的利用中所示。由於沒有中央權威，因此如果出現問題，恢復選項受到限制。

另一方面，CEFI平台實施了強大的安全措施，包括冷藏解決方案和多因素身份驗證。在違規或盜竊案的情況下，他們還傾向於攜帶保險單以保護用戶資產。

• Defi用戶必須確保錢包安全性並避免網絡釣魚騙局。
• CEFI交換可能在可疑活動期間凍結帳戶。
• 智能合同審核對於評估DEFI項目安全至關重要。
• CEFI平台可能會受到影響基金可用性的監管審查。

法規合規性和透明度差異

調節在區分Defi和CEFI方面起關鍵作用。被分散的Defi通常在傳統的法律框架之外運作，這可能會圍繞合規和執行造成不確定性。一些司法管轄區認為，由於缺乏中央監督，Defi是一個挑戰。

本質上，CEFI平台旨在遵守AML（反洗錢）法律等現有法規。他們與監管機構緊密合作，以維持合法性並吸引機構投資者。

• Defi缺乏正式的爭議解決機制。
• CEFI平台可以發布儲備審核以提高透明度。
• 監管變化比Defi更直接地影響CEFI服務。
• Defi治理通常是基於令牌的，可以以社區為導向的決策。

---

常見問題

如果FEFI協議被黑客入侵會怎樣？

如果由於智能合同漏洞而遭受了違規協議，則該協議中存儲的資金可能會丟失。與CEFI平台不同，DEFI缺少集中實體來反向交易或補償用戶。恢復取決於開發人員修補漏洞並可能啟動硬叉的能力，儘管不能保證這一點。

我可以在CEFI交流中損失我的資金嗎？

是的，如果平檯面臨破產，管理不善或黑客事件，用戶可能會在CEFI交流中損失資金。儘管許多CEFI交換都提供保險和冷藏，但這些保護措施並不是萬無一失的。在存入資產之前進行徹底的研究至關重要。

Defi適合初學者嗎？

由於復雜的界面，技術術語以及與智能合約相關的風險，DEFI對於初學者來說可能具有挑戰性。它需要對區塊鏈，錢包和分散應用程序（DAPP）的基本了解。初學者應從小型投資開始，逐漸建立經驗。

CEFI平台如何產生利潤？

CEFI平台通過各種方式產生收入，包括交易費，貸款利息，保證金交易費和高級帳戶訂閱。他們還可以將用戶存款投資於不同的金融工具或使用Defi協議合作，以提供產量產品，同時保持對基礎資產的控制。