薩托·納卡本（Satoshi Nakamoto）背後的真實故事和Bitcoin的創建是什麼？

納卡本（Satoshi Nakamoto）的真實身份仍然未知，但是他們的Bitcoin創建通過引入分散的，無信任的數字貨幣徹底改變了財務。

2025/08/03 17:43

誰是薩蒂島中村？

中田薩托的身份仍然是加密貨幣世界中最持久的奧秘之一。該名稱歸因於撰寫Bitcoin白皮書的個人或團體，標題為“ Bitcoin：一個點對點電子現金系統”，於2008年10月出版。該文件概述了一個無中央權威運作的分散數字貨幣，而是依靠密碼證明和分佈式的分佈式分佈式分類帳，已知的分佈人。儘管進行了廣泛的研究，但尚未出現確認中Nakamoto的真實身份的確認。據推測，許多人被認為是真正的Satoshi，其中包括Hal Finney ， Nick Szabo和Dorian Nakamoto ，但沒有最終證明。

眾所周知，Satoshi主要通過電子郵件和在線論壇（例如P2P基金會和Bitcoin Talk）進行溝通。白皮書和早期溝通中的寫作風格是高度技術，精確的，並且反映了對密碼學，經濟學和分佈式系統的深刻理解。在某些短語中使用英國英語拼寫導致一些人推測薩托島可能是在英國的，儘管這仍然是間接的。

Bitcoin的創世紀

Bitcoin的創建不是一個孤立的事件，而是密碼學和數字現金系統數十年研究的高潮。 Wei Dai和Adam Back Back奠定的基礎概念等B-Money之類的項目將Satoshi納入Bitcoin。關鍵的創新是在不依靠可信賴的第三方的情況下解決雙重消費問題。這是通過為礦工提供的工作證明，點對點網絡和激勵結構的結合而實現的。

2009年1月3日，Satoshi挖掘了Genesis Block ，也稱為Block 0 ，其中包括《泰晤士報》的時間戳標題： “ The Times 03/2009年1月/2009年Jan/Jan Chancellor in Second Bailout for Banks of Second Bailout。”該信息被廣泛解釋為對傳統金融系統不穩定的評論，也是創建分散替代方案的動機。 Genesis塊包含50個BTC，儘管這些硬幣由於將其放置在不變的分類帳中而無法花費。

早期發展和社區參與

在早期，薩托（Satoshi）與一小群開發人員和密碼學家積極合作。通信主要通過Bitcoin郵件列表和SourceForge存儲庫發生。 Hal Finney （例如最早運行Bitcoin軟件的人之一）等關鍵人物在2009年1月從Satoshi獲得了第一筆Bitcoin交易。這項交易標誌著Bitcoin網絡在實踐中的首次使用。

Satoshi貢獻了代碼，審查了補丁，並指導了項目的方向。更新以Nakamoto的名稱發布，版本號從0.1到0.3。該軟件是用C ++編寫的，設計為開源，使任何人都可以審核，修改和分發。這種開放促進了信任，並鼓勵社區參與。隨著網絡的增長，到2010年中期，薩托（Satoshi）開始退出積極發展。

消失和控制轉移

2011年4月，Satoshi向開發人員Mike Hearn發送了最後一封電子郵件，他說： “我已經轉到了其他事情。它與加文和所有人都很好。”這標誌著直接參與的終結。在消失之前，Satoshi已將Bitcoin代碼存儲庫，網絡警報密鑰和域的控制權移交給了值得信賴的貢獻者Gavin Andresen 。這確保了連續性並阻止了單點故障。

據估計，Satoshi在早期開采了約100萬BTC ，主要是在最初幾個月中挖掘難度可以忽略不計。這些硬幣在其原始地址中仍然沒有受到影響，導致人們猜測它們是否會被搬遷。與創世紀塊和早期區塊相關的錢包由區塊鏈分析師密切監測。

技術簽名和語言線索

研究人員試圖通過語言分析和代碼模式來識別Satoshi。將Bitcoin白皮書與可疑個體的著作進行比較的研究表明了語法和術語的相似之處。例如，尼克·薩博（Nick Szabo）在Bit Gold上的著作與Bitcoin的概念相似，儘管他否認他是Satoshi。

代碼庫本身包含微妙的線索。在早期提交中使用某些編程慣例，評論樣式甚至時代郵票，這表明具有特定工作流程的開發人員。但是，這些不是確定的。 Bitcoin中使用的SHA-256哈希算法已經眾所周知，選擇反映了實用性，而不是獨特的簽名。

遺產和持續的影響

儘管從公眾視野中消失了，但Satoshi的影響力仍然存在。 Bitcoin協議在其核心設計中基本保持不變。叉子和升級（例如Segwit和Taproot ）已通過社區共識實施，反映了Satoshi設想的分散的Ethos Ethos。創建者的假性性質加強了Bitcoin不是關於個人，而是系統的觀念。

Satoshi周圍的奧秘已成為Bitcoin魅力的一部分。它強調了無信任系統的重要性 - 重要的是代碼而不是創建者。沒有中央監督的網絡的繼續操作驗證了其建築的魯棒性。

---

常見問題

Satoshi為什麼不要求100萬BTC？

未固定的早期硬幣可能會作為像徵性手勢或由於失去訪問權而保持不變。移動它們可能會引發市場恐慌或吸引法律審查。他們的不活動也證明了網絡的安全性，即使創建者也尊重系統的規則。

Satoshi會重新出現並破壞Bitcoin？

即使Satoshi返回，他們也無法對網絡有特殊的控制。 Bitcoin根據共識規則進行操作，任何更改協議的嘗試都需要大多數節點和礦工的協議。分散結構限制了個人影響。

有沒有人成功證明自己是薩托西？

沒有提供可驗證的證據。像克雷格·賴特（Craig Wright）這樣的個人的主張已廣泛爭議。通過加密簽名或進入早期錢包驗證身份的嘗試未能說服社區或承受技術審查。

Satoshi的匿名性會破壞Bitcoin的信譽？

矛盾的是，它增強了它。重點保留在技術和網絡上，而不是中心人物。這與權力下放的原則相吻合，其中沒有一個實體（包括創造者）掌管系統的權威。