萨托·纳卡本（Satoshi Nakamoto）背后的真实故事和Bitcoin的创建是什么？

纳卡本（Satoshi Nakamoto）的真实身份仍然未知，但是他们的Bitcoin创建通过引入分散的，无信任的数字货币彻底改变了财务。

2025/08/03 17:43

谁是萨蒂岛中村？

中田萨托的身份仍然是加密货币世界中最持久的奥秘之一。该名称归因于撰写Bitcoin白皮书的个人或团体，标题为“ Bitcoin：一个点对点电子现金系统”，于2008年10月出版。该文件概述了一个无中央权威运作的分散数字货币，而是依靠密码证明和分布式的分布式分布式分类帐，已知的分布人。尽管进行了广泛的研究，但尚未出现确认中Nakamoto的真实身份的确认。据推测，许多人被认为是真正的Satoshi，其中包括Hal Finney ， Nick Szabo和Dorian Nakamoto ，但没有最终证明。

众所周知，Satoshi主要通过电子邮件和在线论坛（例如P2P基金会和Bitcoin Talk）进行沟通。白皮书和早期沟通中的写作风格是高度技术，精确的，并且反映了对密码学，经济学和分布式系统的深刻理解。在某些短语中使用英国英语拼写导致一些人推测萨托岛可能是在英国的，尽管这仍然是间接的。

Bitcoin的创世纪

Bitcoin的创建不是一个孤立的事件，而是密码学和数字现金系统数十年研究的高潮。 Wei Dai和Adam Back Back奠定的基础概念等B-Money之类的项目将Satoshi纳入Bitcoin。关键的创新是在不依靠可信赖的第三方的情况下解决双重消费问题。这是通过为矿工提供的工作证明，点对点网络和激励结构的结合而实现的。

2009年1月3日，Satoshi挖掘了Genesis Block ，也称为Block 0 ，其中包括《泰晤士报》的时间戳标题： “ The Times 03/2009年1月/2009年Jan/Jan Chancellor in Second Bailout for Banks of Second Bailout。”该信息被广泛解释为对传统金融系统不稳定的评论，也是创建分散替代方案的动机。 Genesis块包含50个BTC，尽管这些硬币由于将其放置在不变的分类帐中而无法花费。

早期发展和社区参与

在早期，萨托（Satoshi）与一小群开发人员和密码学家积极合作。通信主要通过Bitcoin邮件列表和SourceForge存储库发生。 Hal Finney （例如最早运行Bitcoin软件的人之一）等关键人物在2009年1月从Satoshi获得了第一笔Bitcoin交易。这项交易标志着Bitcoin网络在实践中的首次使用。

Satoshi贡献了代码，审查了补丁，并指导了项目的方向。更新以Nakamoto的名称发布，版本号从0.1到0.3。该软件是用C ++编写的，设计为开源，使任何人都可以审核，修改和分发。这种开放促进了信任，并鼓励社区参与。随着网络的增长，到2010年中期，萨托（Satoshi）开始退出积极发展。

消失和控制转移

2011年4月，Satoshi向开发人员Mike Hearn发送了最后一封电子邮件，他说： “我已经转到了其他事情。它与加文和所有人都很好。”这标志着直接参与的终结。在消失之前，Satoshi已将Bitcoin代码存储库，网络警报密钥和域的控制权移交给了值得信赖的贡献者Gavin Andresen 。这确保了连续性并阻止了单点故障。

据估计，Satoshi在早期开采了约100万BTC ，主要是在最初几个月中挖掘难度可以忽略不计。这些硬币在其原始地址中仍然没有受到影响，导致人们猜测它们是否会被搬迁。与创世纪块和早期区块相关的钱包由区块链分析师密切监测。

技术签名和语言线索

研究人员试图通过语言分析和代码模式来识别Satoshi。将Bitcoin白皮书与可疑个体的著作进行比较的研究表明了语法和术语的相似之处。例如，尼克·萨博（Nick Szabo）在Bit Gold上的著作与Bitcoin的概念相似，尽管他否认他是Satoshi。

代码库本身包含微妙的线索。在早期提交中使用某些编程惯例，评论样式甚至时代邮票，这表明具有特定工作流程的开发人员。但是，这些不是确定的。 Bitcoin中使用的SHA-256哈希算法已经众所周知，选择反映了实用性，而不是独特的签名。

遗产和持续的影响

尽管从公众视野中消失了，但Satoshi的影响力仍然存在。 Bitcoin协议在其核心设计中基本保持不变。叉子和升级（例如Segwit和Taproot ）已通过社区共识实施，反映了Satoshi设想的分散的Ethos Ethos。创建者的假性性质加强了Bitcoin不是关于个人，而是系统的观念。

Satoshi周围的奥秘已成为Bitcoin魅力的一部分。它强调了无信任系统的重要性 - 重要的是代码而不是创建者。没有中央监督的网络的继续操作验证了其建筑的鲁棒性。

---

常见问题

Satoshi为什么不要求100万BTC？

未固定的早期硬币可能会作为象征性手势或由于失去访问权而保持不变。移动它们可能会引发市场恐慌或吸引法律审查。他们的不活动也证明了网络的安全性，即使创建者也尊重系统的规则。

Satoshi会重新出现并破坏Bitcoin？

即使Satoshi返回，他们也无法对网络有特殊的控制。 Bitcoin根据共识规则进行操作，任何更改协议的尝试都需要大多数节点和矿工的协议。分散结构限制了个人影响。

有没有人成功证明自己是萨托西？

没有提供可验证的证据。像克雷格·赖特（Craig Wright）这样的个人的主张已广泛争议。通过加密签名或进入早期钱包验证身份的尝试未能说服社区或承受技术审查。

Satoshi的匿名性会破坏Bitcoin的信誉？

矛盾的是，它增强了它。重点保留在技术和网络上，而不是中心人物。这与权力下放的原则相吻合，其中没有一个实体（包括创造者）掌管系统的权威。