比特幣的硬叉和軟叉有什麼區別？

要點：

• 硬叉創建了全新的加密貨幣，從而產生了兩個單獨的區塊鏈。他們需要所有節點來升級其軟件。無法升級會導致遺留在舊鏈上。
• 軟叉向後兼容。運行舊軟件的節點仍然可以驗證由運行新軟件的節點創建的塊。他們逐漸引入變化，從而減少破壞性。
• 主要區別在於向後兼容性和對網絡的影響。堅硬的叉子更為重要，並且可能引起爭議，而軟叉的破壞性升級較小。

比特幣的硬叉和軟叉有什麼區別？

在比特幣的背景下，了解硬叉和軟叉之間的差異對於導航加密貨幣的複雜性至關重要。這些術語是指升級比特幣協議的不同方法，每個方法都有明顯的後果。核心區別在於向後兼容。

硬叉：乾淨的休息

堅硬的分叉從根本上以一種使較舊的軟件與新規則不相容的方式改變了比特幣協議。這將在區塊鏈中創建一個分支點，從而產生兩個獨立且獨立的加密貨幣。想像一條路分為兩條不同的道路。您只能旅行一條路徑，另一條路徑成為一條完全獨立的路線。

為了說明，請考慮比特幣現金（BCH）硬叉。關於塊大小的分歧導致了分裂，將BCH作為單獨的加密貨幣創建。礦工和用戶必須選擇支持哪種鏈。那些留在原始比特幣連鎖店的人繼續使用舊規則，而那些採用新規則的人則在BCH鏈上開采和交易。拆分創造了兩個不同的加密貨幣，其市場價值和功能。

硬叉的過程通常涉及對比特幣軟件的重大升級。網絡上的所有節點都必須將其軟件更新為新版本，以參與新的區塊鏈。無法升級的節點變得孤立，在較老的，現在被遺棄的鏈條上運行。堅硬的叉子通常引起爭議，可能導致重大的社區劃分。

軟叉：逐漸過渡

與硬叉相反，軟叉會引入向後兼容的變化。運行舊軟件的節點仍然可以驗證由運行新軟件的節點創建的塊。這意味著網絡不會分裂，也沒有創建新的加密貨幣。這更像是逐漸改善道路，而不是建造一條全新的道路。

軟叉本質上是逐漸升級。引入了新規則，但舊規則仍然有效。這樣可以確保網絡保持統一，並避免硬叉的有爭議的分裂特徵。在比特幣中採用了隔離的證人（Segwit）是一個柔軟的叉子的成功例子。它提高了交易效率和可擴展性，而無需硬叉及其相關的破壞。

軟叉的實施通常要求大多數礦工將其軟件升級到新版本。一旦有足夠比例的礦工採用升級，新規則就成為標準。這種逐漸的過渡最大程度地減少了破壞並確保網絡穩定性。

關鍵差異：向後兼容性

硬叉和軟叉之間的基本差異歸結為向後的兼容性。堅硬的叉子缺乏向後兼容性，導致了分裂的區塊鍊和新的加密貨幣的創建。另一方面，軟叉保持向後兼容性，使較舊的軟件可以繼續驗證新塊，從而避免了網絡拆分。

這種差異顯著影響網絡的穩定性和社區內部衝突的潛力。堅硬的叉子本質上是更具破壞性的，並且通常源於關於加密貨幣發展方向的重大分歧。相比之下，軟叉為升級協議提供了更簡化和爭議的途徑。

常見問題：問：在硬叉期間我可以失去比特幣嗎？

答：在硬叉期間，您不會直接失去比特幣，但是​​如果您不採取必要的步驟在新區塊鏈上索取硬幣，則可能會失去對叉子創建的新加密貨幣的訪問。您需要保護私鑰並使用兼容的錢包來訪問新的加密貨幣。

問：都很難成功嗎？

答：不。有些硬叉無法獲得足夠的支持和採用，從而導致新的加密貨幣幾乎沒有價值。硬叉的成功通常取決於社區的共識和所實施的變化的感知價值。

問：軟叉比硬叉有什麼優點？

答：軟叉的破壞性較小，更易於實施，並且引起網絡劃分的可能性較小。它們允許更逐漸，更光滑的過渡到改進的功能。

問：軟叉可以反轉嗎？

答：是的，與硬叉不同，柔軟的叉子可以逆轉。如果新規則證明有問題，則網絡可以恢復為舊規則而不會大幅破壞。

問：軟叉是否存在風險？

答：雖然通常比堅硬的叉子更容易冒險，但軟叉仍然會遇到問題。如果新代碼中有錯誤，則可能會影響網絡的穩定性。此外，礦工對升級不完全採用也可能引起問題。

問：我怎麼知道叉子是硬叉還是軟叉？

答：確定叉類型的最佳方法是諮詢加密貨幣開發人員的官方公告和技術文檔。該信息將清楚地概述正在實施的更改及其對網絡兼容性的影響。