誰是Bitcoin的創建者，為什麼它們仍然是匿名的？

誰是Bitcoin的創建者？

Bitcoin的創建者以Nakamoto Satoshi的化名而聞名。此名稱在原始的2008年白皮書中使用，標題為“ Bitcoin：點對點電子現金系統” ，其中引入了分散的數字貨幣的概念。該文件概述了基於區塊鏈的系統如何在不依賴銀行或政府等中央機構的情況下實現安全，無信任的交易。儘管進行了廣泛的研究和猜測，但納卡本（Satoshi Nakamoto）這個名字背後的真實身份從未得到確定。多年來，據推測，有幾個人是真實的人或群體，包括尼克·薩博（Nick Szabo），哈爾·芬尼（Hal Finney）和克雷格·賴特（Craig Wright）等計算機科學家。但是，毫無疑問，這些主張都沒有被普遍接受或證明。

技術貢獻和早期發展

中村Satoshi深入參與了Bitcoin網絡的早期發展。他們撰寫了原始的Bitcoin軟件，該軟件在2009年1月通過挖掘Genesis Block推出了第一個區塊鏈，並通過在線論壇和電子郵件積極與其他開發人員進行了積極溝通。 Genesis Block包含了一個隱藏的信息，引用了《紐約時報》的標題：“銀行第二次救助的邊緣大臣”，許多人將其解釋為傳統金融體系缺陷的聲明。在此期間，中村為調試，優化代碼和討論項目的未來方向做出了貢獻。他們在密碼學，分佈式系統和點對點網絡方面的技術專業知識在最初實施的魯棒性中很明顯。

為什麼中田薩托島仍然是匿名的？

Bitcoin起源最討論的方面之一是決定保持匿名的決定。以假名操作的選擇可能是由幾個因素激勵的。一個主要原因可能是意識形態與權力下放和反威權主義的原則保持一致。通過不將公共身份附加到Bitcoin上，中Nakamoto確保了重點保留在技術上，而不是在中心人物上。這加強了Bitcoin不受任何個人控制的想法，從而使其對審查制度或操縱更具抵抗力。在分散的系統中，缺乏可見的領導者會增強對協議自主權的信任。

隱私和安全考慮

匿名的另一個合理原因是人身安全和隱私。如果納卡本要揭示其身份，鑑於早期的大量bitcoin S挖掘出來，他們將立即成為世界上最富有的人之一，估計為超過100萬BTC 。這樣的財富可以吸引威脅，包括黑客嘗試，法律審查甚至身體上的危險。仍有匿名者可以防止這些風險。此外，政府可能會試圖對創建者施加控制權，並有可能迫使他們改變協議或投降私鑰。通過保持隱藏狀態，Nakamoto避免成為監管壓力或脅迫的目標，從而保留網絡的完整性。

匿名對加密貨幣生態系統的影響

Bitcoin創造者的匿名性對更廣泛的加密貨幣空間產生了深遠的影響。它為重視隱私和權力下放的項目樹立了先例，啟發了其他化名開發商，例如Vitalik Buterin （後來透露了他的身份）和以隱私為中心的硬幣（例如Monero或Zcash）的創建者。圍繞Nakamoto的奧秘也有助於Bitcoin的神話，增強了其作為基層，反建立運動的吸引力。創始人在2011年從公眾視野中消失了這一事實（將代碼庫的控制權傳遞給其他開發人員），這表明了對任何人不應該管理網絡的想法的承諾。這種過渡是無縫的，證明了分散治理的韌性。

如何驗證Satoshi的通信？

在積極的開發階段，Nakamoto通過Bitcoin談話論壇和電子郵件交流進行了交流。這些消息被保存，可以由公眾審查。對過去通信進行身份驗證的一種方法是通過加密簽名。 Nakamoto簽署了某些消息，其中鏈接到最早的Bitcoin地址的私鑰。例如，使用Nakamoto的數字指紋的軟件開采了初始鏈中的塊。儘管自2011年以來沒有驗證新消息，但研究人員仍然可以分析代碼提交，論壇帖子和電子郵件標題以跟踪與原始開發人員行為一致的模式。必鬚根據這些加密證明，而不僅僅是間接證據來驗證任何關於薩托西的主張。

常見問題

其他人可以聲稱自己是satoshi nakamoto並獲得對Bitcoin的控制嗎？否。即使有人聲稱自己是Satoshi，他們也無法在沒有網絡礦工，開發人員和用戶共識的情況下更改Bitcoin協議。對Bitcoin的控制是分佈的，而不是集中的。沒有訪問Nakamoto的私鑰（可以實現它們仍然存在），沒有人可以花早期bitcoin S，但這並不能授予治理權力。

薩托·納卡本（Satoshi Nakamoto）的Bitcoin是否曾經被感動？截至目前，bitcoin在最早的街區開采的bitcoin從未被花在最早的街區中。這些硬幣仍然處於休眠狀態，有些人將其解釋為證據表明中瘤已經死亡，無活躍或故意通過不影響市場來保存網絡的穩定性。

Satoshi可以通過簽名的消息揭示他們的身份嗎？是的。如果有人發出一條消息，該消息簽署了已知屬於Nakamoto的私鑰（例如用於簽署舊論壇帖子或代碼提交的人），它將被廣泛接受為證明。該簽名必須與經過驗證的歷史活動相關的公共鑰匙匹配。

Bitcoin創作者的匿名性是否會對其合法性構成風險？未必。區塊鍊和開源代碼的透明度意味著可以獨立驗證Bitcoin的功能。創建者的身份不如係統的安全性和共識機制重要。網絡根據軟件中編碼的規則而不是任何個人的聲譽運行。