谁是Bitcoin的创建者，为什么它们仍然是匿名的？

谁是Bitcoin的创建者？

Bitcoin的创建者以Nakamoto Satoshi的化名而闻名。此名称在原始的2008年白皮书中使用，标题为“ Bitcoin：点对点电子现金系统” ，其中引入了分散的数字货币的概念。该文件概述了基于区块链的系统如何在不依赖银行或政府等中央机构的情况下实现安全，无信任的交易。尽管进行了广泛的研究和猜测，但纳卡本（Satoshi Nakamoto）这个名字背后的真实身份从未得到确定。多年来，据推测，有几个人是真实的人或群体，包括尼克·萨博（Nick Szabo），哈尔·芬尼（Hal Finney）和克雷格·赖特（Craig Wright）等计算机科学家。但是，毫无疑问，这些主张都没有被普遍接受或证明。

技术贡献和早期发展

中村Satoshi深入参与了Bitcoin网络的早期发展。他们撰写了原始的Bitcoin软件，该软件在2009年1月通过挖掘Genesis Block推出了第一个区块链，并通过在线论坛和电子邮件积极与其他开发人员进行了积极沟通。 Genesis Block包含了一个隐藏的信息，引用了《纽约时报》的标题：“银行第二次救助的边缘大臣”，许多人将其解释为传统金融体系缺陷的声明。在此期间，中村为调试，优化代码和讨论项目的未来方向做出了贡献。他们在密码学，分布式系统和点对点网络方面的技术专业知识在最初实施的鲁棒性中很明显。

为什么中田萨托岛仍然是匿名的？

Bitcoin起源最讨论的方面之一是决定保持匿名的决定。以假名操作的选择可能是由几个因素激励的。一个主要原因可能是意识形态与权力下放和反威权主义的原则保持一致。通过不将公共身份附加到Bitcoin上，中Nakamoto确保了重点保留在技术上，而不是在中心人物上。这加强了Bitcoin不受任何个人控制的想法，从而使其对审查制度或操纵更具抵抗力。在分散的系统中，缺乏可见的领导者会增强对协议自主权的信任。

隐私和安全考虑

匿名的另一个合理原因是人身安全和隐私。如果纳卡本要揭示其身份，鉴于早期的大量bitcoin S挖掘出来，他们将立即成为世界上最富有的人之一，估计为超过100万BTC 。这样的财富可以吸引威胁，包括黑客尝试，法律审查甚至身体上的危险。仍有匿名者可以防止这些风险。此外，政府可能会试图对创建者施加控制权，并有可能迫使他们改变协议或投降私钥。通过保持隐藏状态，Nakamoto避免成为监管压力或胁迫的目标，从而保留网络的完整性。

匿名对加密货币生态系统的影响

Bitcoin创造者的匿名性对更广泛的加密货币空间产生了深远的影响。它为重视隐私和权力下放的项目树立了先例，启发了其他化名开发商，例如Vitalik Buterin （后来透露了他的身份）和以隐私为中心的硬币（例如Monero或Zcash）的创建者。围绕Nakamoto的奥秘也有助于Bitcoin的神话，增强了其作为基层，反建立运动的吸引力。创始人在2011年从公众视野中消失了这一事实（将代码库的控制权传递给其他开发人员），这表明了对任何人不应该管理网络的想法的承诺。这种过渡是无缝的，证明了分散治理的韧性。

如何验证Satoshi的通信？

在积极的开发阶段，Nakamoto通过Bitcoin谈话论坛和电子邮件交流进行了交流。这些消息被保存，可以由公众审查。对过去通信进行身份验证的一种方法是通过加密签名。 Nakamoto签署了某些消息，其中链接到最早的Bitcoin地址的私钥。例如，使用Nakamoto的数字指纹的软件开采了初始链中的块。尽管自2011年以来没有验证新消息，但研究人员仍然可以分析代码提交，论坛帖子和电子邮件标题以跟踪与原始开发人员行为一致的模式。必须根据这些加密证明，而不仅仅是间接证据来验证任何关于萨托西的主张。

常见问题

其他人可以声称自己是satoshi nakamoto并获得对Bitcoin的控制吗？否。即使有人声称自己是Satoshi，他们也无法在没有网络矿工，开发人员和用户共识的情况下更改Bitcoin协议。对Bitcoin的控制是分布的，而不是集中的。没有访问Nakamoto的私钥（可以实现它们仍然存在），没有人可以花早期bitcoin S，但这并不能授予治理权力。

萨托·纳卡本（Satoshi Nakamoto）的Bitcoin是否曾经被感动？截至目前，bitcoin在最早的街区开采的bitcoin从未被花在最早的街区中。这些硬币仍然处于休眠状态，有些人将其解释为证据表明中瘤已经死亡，无活跃或故意通过不影响市场来保存网络的稳定性。

Satoshi可以通过签名的消息揭示他们的身份吗？是的。如果有人发出一条消息，该消息签署了已知属于Nakamoto的私钥（例如用于签署旧论坛帖子或代码提交的人），它将被广泛接受为证明。该签名必须与经过验证的历史活动相关的公共钥匙匹配。

Bitcoin创作者的匿名性是否会对其合法性构成风险？未必。区块链和开源代码的透明度意味着可以独立验证Bitcoin的功能。创建者的身份不如系统的安全性和共识机制重要。网络根据软件中编码的规则而不是任何个人的声誉运行。