關於Bitcoin的常見誤解是什麼？

Bitcoin就像普通錢一樣

一個廣泛的誤解是Bitcoin與美元或歐元這樣的傳統法定貨幣的功能相同。儘管兩者都可以用於購買商品和服務，但基本機制卻大不相同。 Bitcoin使用區塊鏈技術在分散網絡上運行，這意味著沒有中央權威控制其發行或交易。相比之下，菲亞特貨幣受政府和中央銀行的監管，這可以通過貨幣政策影響供應。另一個關鍵區別在於交易可逆性- Bitcoin一旦確認交易是不可逆的，這與可能會提出異議的信用卡付款不同。這種不變性增強了對欺詐的安全性，但也意味著用戶對錯誤承擔全部責任。此外， Bitcoin的固定供應上限為2100萬個硬幣，與可以無限期印刷的法定貨幣形成鮮明對比，可能導致通貨膨脹。

Bitcoin完全匿名

許多人認為Bitcoin提供了完全的匿名性，允許用戶在不透露其身份的情況下進行交易。這是不准確的。 Bitcoin最好將其描述為假名，而不是匿名。每筆交易都記錄在公共分類帳，區塊鏈上，任何人都可以看到錢包地址。儘管這些地址本質上不包含個人信息，但它們可以通過分析交易模式，IP跟踪或需要身份驗證的交易所（KYC）鏈接到個人。執法機構已使用區塊鏈分析工具成功地追溯了非法活動。如果用戶將錢包連接到集中式交易所或從收集個人數據的商家購買，則其身份與他們的Bitcoin活動相關聯。因此，真正的匿名性需要其他工具，例如調音台或以隱私為中心的錢包，甚至具有局限性和風險。

Bitcoin沒有內在價值

批評者經常聲稱Bitcoin缺乏內在價值，因為它不受金牌或政府保證等物理資產的支持。但是，該論點忽略了現代經濟中的價值是如何分配的。法定貨幣也缺乏內在價值；它們的價值源於集體信任和效用。 Bitcoin的值源於其屬性：稀缺性，耐用性，可移植性，可劃分性和可驗證性。它的算法稀缺性（由代碼強制）使其對通貨膨脹有抵抗力。其網絡的分散性質可確保沒有一個實體可以操縱供應。此外，Bitcoin作為價值存儲的越來越多，尤其是在貨幣不穩定的地區，證明了現實世界的實用程序。在採礦中花費的能量也有助於其感知的價值，因為它可以確保網絡並驗證交易。僅僅因為它不是切實而忽略了社會認為有價值的東西的不斷發展的本質。

Bitcoin僅用於非法活動

持續的神話是Bitcoin主要是犯罪和非法貿易的工具。雖然Bitcoin早年就在黑暗的網絡市場上使用了Bitcoin，但其用法已經大大發展。如今，大多數Bitcoin交易發生在受監管的交流，點對點平台上，以及出於合法目的，例如匯款，投資和跨境支付。與現金相比，區塊鏈透明度實際上使Bitcoin對犯罪分子的理想程度較低，而現金沒有數字步道。執法部門可以跟踪可疑地址和凍結在合規交易所中持有的資金。諸如鍊分析等公司的報告表明，非法活動涉及的Bitcoin的百分比一直在穩步下降，現在佔交易總量的一小部分。政府和金融機構越來越多地將Bitcoin整合到受監管的框架中，進一步遠離地下市場。

Bitcoin採礦浪費

一個普遍的批評是Bitcoin開採消耗過多的電力，使其構成環境有害。雖然工作證明的共識機制確實需要實質性的計算能力，但敘事通常缺乏背景。首先，越來越多的採礦作業利用可再生能源（例如水力，太陽能和風能），尤其是在存在過多容量的地區。礦工被激勵尋求低成本，可持續的能力以最大化利潤。其次，能源比較通常是誤導性的 - 傳統金融系統，包括銀行，數據中心和黃金開採，也消耗了大量的能量，但是這些能源很少在相同的程度上進行審查。 Bitcoin與不透明的舊系統不同，能源使用是透明且可量化的。一些礦工甚至通過充當可以根據能源可用性打開或關閉的靈活負載來促進網格穩定性。必須權衡環境影響與網絡的安全性和全球金融公用事業。

常見問題

• 政府可以關閉Bitcoin？由於其分散的結構，沒有一個政府可以完全關閉Bitcoin。該網絡將在全球成千上萬的節點上運行，只要有些節點保持運行，區塊鏈就會繼續。政府可以在其司法管轄區內限制交易所或禁止使用，但他們不能刪除協議或停止跨境的交易。

• 投資Bitcoin為時已晚嗎？ Bitcoin任何具有Internet連接和數字錢包的人仍然可以訪問。儘管早期採用者受益於較低的價格，但資產繼續獲得採用。投資可行性取決於個人風險承受能力，財務目標和市場理解，而不是進入進入的“截止日期”。

• 擁有Bitcoin是否意味著我有身體硬幣？否。 Bitcoin不以物理形式存在。人們所說的“硬幣”是區塊鏈上的數字條目。物理Bitcoin產品，例如帶有私鑰的金屬硬幣，是新穎的物品。所有權是通過加密密鑰而不是切實對象證明的。

• Bitcoin交易可以被黑客入侵嗎？ Bitcoin區塊鏈本身由於其加密安全性和分散的共識，從未成功入侵。但是，如果不遵循適當的安全措施（例如使用硬件錢包並實現兩因素身份驗證），則可以將單個錢包和交易所受到損害。風險在於用戶行為，而不是協議。