比特幣的塊大小是多少？

要點：

• 比特幣的塊大小是確定其交易能力和網絡效率的關鍵參數。
• 當前的比特幣塊大小限制為4MB，儘管由於歷史上下文，通常錯誤地將其被錯誤地稱為1MB。
• Segwit是一次重大升級，有效地增加了塊大小，而不會在技術上改變4MB限制。
• 圍繞塊規模的辯論歷來助長了比特幣社區內的重要叉子和爭議。
• 了解塊大小的含義對於抓住比特幣的可擴展性挑戰和潛在解決方案至關重要。

比特幣的塊大小是多少？

比特幣塊大小的問題比簡單的數值答案更為細微。雖然通常稱為1MB，但實際限制更接近4MB。這種差異源於實施隔離的證人（SEGWIT），這是一個至關重要的軟件升級。在SEGWIT之前，1MB限制是對單個塊可以保留的交易數據量的嚴格限制。此限制直接影響交易吞吐量和網絡費用。

Segwit的創新在於它可以將交易簽名與主要交易數據分開的能力。這種分離減少了每個交易的大小，有效地增加了適合現有4MB塊大小限制的交易數量。儘管原始塊大小在技術上保持不變，但交易的實際能力已得到顯著提高。

比特幣大小辯論的歷史：

圍繞比特幣大小的辯論在加密貨幣社區中一直是一個漫長而有爭議的辯論。較大塊的早期支持者主張提高交易能力，以應對不斷增長的用戶需求和降低交易費用。他們認為，通過較大的塊將比特幣縮放是一個更直接且不太複雜的解決方案。

相反，那些贊成較小塊的人強調了權力下放和網絡安全的重要性。人們引起了人們的擔憂，更大的塊可能會使使用更強大的硬件的礦工有利於礦工，並可能集中該網絡，並使其更容易受到攻擊。這場衝突最終導致了比特幣現金（BCH）的創造，這是一個硬幣的硬幣，將塊大小提高到8MB，甚至更大的尺寸。

比特幣塊大小的技術方面：

塊大小不僅是一個數字；這是各種因素之間的複雜相互作用。最大大小由代碼庫本身確定。激勵礦工創建盡可能最大化其採礦獎勵的區塊，但是網絡的共識機制可以防止超過指定限制的塊。

每個交易的大小都會有助於整體塊大小。影響交易大小的因素包括輸入和輸出的數量，腳本的複雜性以及簽名的大小。 Segwit顯著降低了標誌的大小，從而使更多交易包含在一個塊中。

Segwit對比特幣大小的影響：

Segwit的實施是比特幣規模辯論中的關鍵時刻。通過將證人數據（簽名）與主要交易數據分開，它有效地增加了塊容量，而無需更改基礎的4MB限制。這通常被誤解了，因為塊大小增加到4MB，從而圍繞原始1MB限製造成混亂。

儘管Segwit顯著改善了交易吞吐量和減少費用，但並沒有完全解決比特幣的擴展挑戰。辯論繼續進行，關於確保比特幣長期可擴展性和效率的最佳方法的持續討論。

採礦在比特幣大小中的作用：

礦工在管理比特幣的塊大小中發揮了至關重要的作用。他們負責創建和驗證塊，他們的激勵措施是創建盡可能最大化其獎勵的塊。但是，它們受網絡規則的約束，該規則會強制執行4MB（有效）塊大小限制。

挖掘塊所需的計算能力也起著作用。較大的塊需要更多的計算能力來處理，如果只有最大的採礦業務能夠有效處理它們，則可能導致集中化。這是關於最佳塊大小的持續爭論的關鍵因素。

進一步的考慮：

除了核心4MB限制之外，其他因素會影響比特幣的有效交易能力。這些包括交易費用，激勵用戶將交易包括在塊中和網絡擁塞中，即使塊大小較大，也可以減慢交易確認時間。

比特幣網絡不斷適應不斷變化的條件。雖然4MB限制仍然存在，但諸如Lightning網絡之類的創新提供了替代解決方案，可通過處理鏈接付款來擴展比特幣的交易能力，從而減少主區塊鏈的負載。

常見問題：

問：為什麼比特幣塊大小經常被錯誤地報告為1MB？答：在Segwit升級之前，實際限制確實更接近1MB。 Segwit通過優化交易數據的結構方式來改變這一點，從而在不改變4MB基本限制的情況下增加了有效容量。由於歷史背景，較舊的1MB數字在某些討論中仍然存在。

問：更大的塊大小有什麼影響？答：較大的塊大小將增加交易吞吐量並可能減少費用。但是，這也可能導致提高采礦能力的集中化和對節點的更高帶寬要求，潛在地阻礙了權力下放和網絡安全。

問：增加比特幣塊大小的替代方法是什麼？答：諸如Lightning網絡之類的第2層縮放解決方案提供鏈交易處理，可顯著提高交易能力，而不會改變主區塊鏈的區塊大小。其他解決方案包括提高交易效率和基礎協議的優化。

問：將來可以更改比特幣塊大小嗎？答：更改比特幣塊大小將需要硬叉，這是一個重大且有爭議的過程，需要比特幣社區內的廣泛共識。這樣的變化帶來風險，需要仔細考慮其對網絡安全性，權力下放和整體功能的潛在影響。

問：塊大小和交易費用之間的關係是什麼？答：隨著塊大小接近其極限，交易費用往往會增加。這是因為礦工會優先考慮較高費用的交易，因為他們會產生更多的利潤。較大的塊大小可能會適應更多的交易，減少對空間的競爭並有可能降低費用，儘管其他因素也起著作用。