比特币的块大小是多少？

要点：

• 比特币的块大小是确定其交易能力和网络效率的关键参数。
• 当前的比特币块大小限制为4MB，尽管由于历史上下文，通常错误地将其被错误地称为1MB。
• Segwit是一次重大升级，有效地增加了块大小，而不会在技术上改变4MB限制。
• 围绕块规模的辩论历来助长了比特币社区内的重要叉子和争议。
• 了解块大小的含义对于抓住比特币的可扩展性挑战和潜在解决方案至关重要。

比特币的块大小是多少？

比特币块大小的问题比简单的数值答案更为细微。虽然通常称为1MB，但实际限制更接近4MB。这种差异源于实施隔离的证人（SEGWIT），这是一个至关重要的软件升级。在SEGWIT之前，1MB限制是对单个块可以保留的交易数据量的严格限制。此限制直接影响交易吞吐量和网络费用。

Segwit的创新在于它可以将交易签名与主要交易数据分开的能力。这种分离减少了每个交易的大小，有效地增加了适合现有4MB块大小限制的交易数量。尽管原始块大小在技术上保持不变，但交易的实际能力已得到显着提高。

比特币大小辩论的历史：

围绕比特币大小的辩论在加密货币社区中一直是一个漫长而有争议的辩论。较大块的早期支持者主张提高交易能力，以应对不断增长的用户需求和降低交易费用。他们认为，通过较大的块将比特币缩放是一个更直接且不太复杂的解决方案。

相反，那些赞成较小块的人强调了权力下放和网络安全的重要性。人们引起了人们的担忧，更大的块可能会使使用更强大的硬件的矿工有利于矿工，并可能集中该网络，并使其更容易受到攻击。这场冲突最终导致了比特币现金（BCH）的创造，这是一个硬币的硬币，将块大小提高到8MB，甚至更大的尺寸。

比特币块大小的技术方面：

块大小不仅是一个数字；这是各种因素之间的复杂相互作用。最大大小由代码库本身确定。激励矿工创建尽可能最大化其采矿奖励的区块，但是网络的共识机制可以防止超过指定限制的块。

每个交易的大小都会有助于整体块大小。影响交易大小的因素包括输入和输出的数量，脚本的复杂性以及签名的大小。 Segwit显着降低了标志的大小，从而使更多交易包含在一个块中。

Segwit对比特币大小的影响：

Segwit的实施是比特币规模辩论中的关键时刻。通过将证人数据（签名）与主要交易数据分开，它有效地增加了块容量，而无需更改基础的4MB限制。这通常被误解了，因为块大小增加到4MB，从而围绕原始1MB限制造成混乱。

尽管Segwit显着改善了交易吞吐量和减少费用，但并没有完全解决比特币的扩展挑战。辩论继续进行，关于确保比特币长期可扩展性和效率的最佳方法的持续讨论。

采矿在比特币大小中的作用：

矿工在管理比特币的块大小中发挥了至关重要的作用。他们负责创建和验证块，他们的激励措施是创建尽可能最大化其奖励的块。但是，它们受网络规则的约束，该规则会强制执行4MB（有效）块大小限制。

挖掘块所需的计算能力也起着作用。较大的块需要更多的计算能力来处理，如果只有最大的采矿业务能够有效处理它们，则可能导致集中化。这是关于最佳块大小的持续争论的关键因素。

进一步的考虑：

除了核心4MB限制之外，其他因素会影响比特币的有效交易能力。这些包括交易费用，激励用户将交易包括在块中和网络拥塞中，即使块大小较大，也可以减慢交易确认时间。

比特币网络不断适应不断变化的条件。虽然4MB限制仍然存在，但诸如Lightning网络之类的创新提供了替代解决方案，可通过处理链接付款来扩展比特币的交易能力，从而减少主区块链的负载。

常见问题：

问：为什么比特币块大小经常被错误地报告为1MB？答：在Segwit升级之前，实际限制确实更接近1MB。 Segwit通过优化交易数据的结构方式来改变这一点，从而在不改变4MB基本限制的情况下增加了有效容量。由于历史背景，较旧的1MB数字在某些讨论中仍然存在。

问：更大的块大小有什么影响？答：较大的块大小将增加交易吞吐量并可能减少费用。但是，这也可能导致提高采矿能力的集中化和对节点的更高带宽要求，潜在地阻碍了权力下放和网络安全。

问：增加比特币块大小的替代方法是什么？答：诸如Lightning网络之类的第2层缩放解决方案提供链交易处理，可显着提高交易能力，而不会改变主区块链的区块大小。其他解决方案包括提高交易效率和基础协议的优化。

问：将来可以更改比特币块大小吗？答：更改比特币块大小将需要硬叉，这是一个重大且有争议的过程，需要比特币社区内的广泛共识。这样的变化带来风险，需要仔细考虑其对网络安全性，权力下放和整体功能的潜在影响。

问：块大小和交易费用之间的关系是什么？答：随着块大小接近其极限，交易费用往往会增加。这是因为矿工会优先考虑较高费用的交易，因为他们会产生更多的利润。较大的块大小可能会适应更多的交易，减少对空间的竞争并有可能降低费用，尽管其他因素也起着作用。