區塊鏈“無信任”是什麼意思？

區塊鏈的無信任性將依賴從中介機構轉變為加密安全和共識，從而實現了沒有中央權威的安全，點對點交易。

2025/03/28 18:00

了解區塊鏈技術的信任

在區塊鏈背景下，“無信任”一詞是指系統可靠操作的能力，而無需參與者互相信任或中央權威。這是基於許多加密貨幣和區塊鏈應用的核心原則。與依靠銀行或政府等中介機構驗證交易和維護記錄的傳統系統不同，區塊鏈通過加密技術和分佈式共識機制來實現這一目標。這消除了單一的失敗點，並降低了操縱或審查的風險。

信任如何在實踐中起作用

無信任不是完全消除信任。相反，它將信任從個人或機構轉變為區塊鏈本身的數學可驗證屬性。加密算法和共識機制可確保正確，安全地處理交易，無論單個參與者的可信度如何。這是通過幾個關鍵組成部分來實現的：

• 密碼學：加密哈希功能和數字簽名確保區塊鏈數據的完整性和真實性。對塊的任何更改都將立即檢測到。
• 權力下放：區塊鏈的分佈式性質意味著數據在許多節點之間複製。這使得任何一個實體都很難操縱系統。
• 共識機制：諸如工作證明（POW）或待遇證明（POS）之類的算法（POS）確保所有參與者都同意區塊鏈的有效狀態。這樣可以防止欺詐交易被添加。

共識機制在無信任性中的作用

共識機制對於維持無信任至關重要。他們決定瞭如何將新的交易塊添加到區塊鏈中。例如，在工作證明中，礦工競爭解決複雜的加密難題。第一個解決難題的礦工會添加下一個塊，網絡驗證他們的工作。這激勵了誠實的行為，因為惡意行為者需要巨大的計算能力來克服誠實的多數。另一方面，驗證證明依賴於驗證者，他們擁有自己的加密貨幣來參與共識過程。固定加密貨幣越多，驗證者的影響就越大。這種機制也激勵誠實的行為，因為驗證者可能會失去股份，如果他們採取惡意行動。

無信任的局限性

儘管無信任是一個非常理想的特徵，但這並非沒有局限性。無信任度的水平取決於區塊鏈的特定實現。一些潛在問題包括：

• 51％的攻擊：在某些共識機制中，有足夠的惡意參與者（超過50％的網絡計算能力或固定硬幣）可以潛在地控制區塊鏈並操縱交易。但是，這種攻擊的門檻通常很高，使其難以執行。
• 甲骨文問題：區塊鏈通常需要與外界互動（例如，獲取用於智能合約的現實世界數據）。這種互動引入了對Oracles提供數據的信任程度。甲骨文的可靠性成為系統整體無信任性的關鍵因素。
• 智能合約漏洞：智能合約，與直接寫入代碼的協議條款的自我執行合同，可以包含惡意參與者可以利用的漏洞。如果在開發和審計過程中未仔細解決，這些漏洞可能會損害系統的信任。

無信任性在加密貨幣中的重要性

無信任性是將加密貨幣與傳統金融系統區分開的關鍵功能。它允許無需中介，潛在地降低交易費用並提高效率的無需中介。此外，它通過公開審核來提高透明度和安全性。這種提高的透明度和安全性有助於建立對系統的信心和信任。

無信任和分散申請（DAPP）

區塊鏈技術的無信任性也是開發分散應用程序（DAPP）的基石。 DAPP是在分散網絡上運行的應用程序，而不是在由中央實體控制的單個服務器上運行。由無信任區塊鏈技術實現的權力下放，提供了幾個優勢，包括：

• 審查阻力：單個實體無法輕易審查或關閉DAPP。
• 安全性提高： DAPP的分散性質使它們對攻擊和數據洩露更具抵抗力。
• 透明度： DAPP上的所有交易和數據通常都是公開審核的。

無信任的未來

隨著區塊鏈技術的不斷發展，無信任的概念也會隨之而來。研究人員正在不斷探索新的共識機制和加密技術，以提高區塊鍊網絡的安全性和效率。追求更大的無信任性仍然是開發創新區塊鏈解決方案和應用的推動力。這種持續的發展確保了區塊鏈，尤其是無信任的核心原則，仍然是其未來的核心。

常見的問題和答案

問：一個完全無信任的系統嗎？

答：努力尋求完全的信任是一個目標，但實現這一目標是不可能的。外部因素（例如智能合約中的甲骨文依賴和潛在脆弱性）引入了一定程度的信任。但是，與傳統系統相比，區塊鏈技術大大減少了對信任的需求。

問：無信任性與權力下放有何不同？

答：權力下放是指在多個節點之間的數據和控制的分佈。另一方面，無信任的重點是該系統的可靠操作能力，而無需信任個人參與者或中央當局。儘管相關，但它們是不同的概念。系統可以分散但不信任（例如，如果單個實體控制大多數節點）。

問：缺乏信任的含義是什麼？

答：缺乏信任會導致漏洞，例如單點失敗，操縱交易，審查制度和降低的安全性。這破壞了區塊鏈技術的核心優勢。

問：無信任的人會受到損害嗎？

答：是的，儘管通常需要大量資源或利用系統設計或實施中的漏洞，但無信任性可能會受到損害。 51％的攻擊，智能合同漏洞和對不可靠的甲殼的依賴是損害信任的潛在途徑。

問：公共區塊鏈中的無信任度如何？

答：在公共區塊鏈中，通過加密安全性，分佈式共識機制（如POW或POS）以及網絡的分散性質來維持無信任性。許多獨立節點的集體參與使任何一個實體都無法操縱系統在計算上是不可行的。