Defi中的“吸血鬼攻擊”是什麼？

了解在Defi中吸血鬼攻擊的概念

1。分散融資（DEFI）空間中的吸血鬼攻擊是指一個協議的戰略努力，以吸引用戶和競爭方案中的流動性。這通常是通過提供強大的激勵措施來完成的，例如以天然令牌的形式獲得高收益獎勵。目的是耗盡競爭對手平台的流動性庫，削弱其在市場上的地位。

2。這些攻擊是在吸血鬼以受害者的生命力量（在這裡）為“生命力”是用戶存款和流動性的。通過吸引用戶獲得更大回報的承諾，進攻方案有效地從其競爭對手那裡汲取了關鍵資源。

3。該機制通常涉及流動性遷移計劃。鼓勵用戶從原始協議中撤回其資產，並將其存入新的資產。作為回報，他們獲得了慷慨的令牌獎勵，有時通過流動性採礦活動分發。

4。當Sushiswap啟動並開始激勵用戶從UNISWAP移動流動性時，最著名的例子之一是。通過向遷移股份的流動性提供商提供壽司代幣，Sushiswap在早期階段設法將大量貨物從Uniswap中撤出。

5。吸血鬼攻擊利用了defi的開放性和無許可的性質。由於大多數協議都是基於公共區塊鏈構建的，並且智能合約通常是開源的，因此新項目相對容易複製現有的項目並在更具吸引力的激勵措施上進行一層的功能。

吸血鬼攻擊如何影響市場動態

1。當吸血鬼攻擊成功時，它可以在協議之間迅速改變市場份額。流動性突然湧入進攻平台可以提高其交易量，可見性和感知的合法性。

2。目標協議可能會急劇下降流動性，從而導致更廣泛的點差，更高的滑倒和減少用戶信心。在極端情況下，這可能威脅到原始平台的長期可行性。

3。這些攻擊創造了一個競爭性的環境，短期激勵措施通常超過長期基本面。協議可能會感到有壓力，要求他們自己的激勵計劃做出響應，從而導致了可持續收益率的競爭。

4。通過這種攻擊引入的波動性會破壞用戶信任的穩定。存款人可能會開始將流動性提供視為一種投機性遊戲，而不是長期投資，不斷地追逐跨平台的最高收益率。

5。儘管吸血鬼攻擊可以促進創新和用戶授權，但它們也突出了DEFI中流動性的脆弱性。用戶可以輕鬆退出一個協議的另一種協議意味著保留策略必須超越令牌獎勵。

流動性移民背後的經濟激勵措施

1。吸血鬼攻擊的核心驅動力在於令牌學。新協議向引導流動性發出代幣，使用它們作為貨幣來支付用戶的參與。這些令牌通常具有治理權利，增加了另一層上訴。

2。產量耕作成為一種核心策略。用戶不僅是為了提供流動性而獲得的獎勵，而且在特定的時間窗口中這樣做，創造了緊迫性和FOMO（擔心錯過）。

3。代幣的排放是戰略性的，以最大程度地發揮攻擊階段的影響。高初始獎勵旨在吸引註意力並創造動力，即使從長遠來看它們是不可持續的。

p> 4。一些協議實施了Ve-Token模型或鎖定機制來抵消吸血鬼攻擊。通過要求用戶鎖定令牌長時間以獲得最大收益，他們會阻止短期跳躍。

5。吸血鬼攻擊的成功在很大程度上取決於社區情緒和信任。即使有很高的收益率，如果用戶將新協議視為風險或缺乏透明度，他們也可能會猶豫遷移。

常見問題

是什麼觸發了Defi的吸血鬼攻擊？當新協議確定具有大量流動性的主要競爭者時，通常會觸發吸血鬼攻擊。通過分析競爭對手的用戶群和獎勵結構，攻擊者設計了一個激勵計劃，該計劃提供了卓越的短期收益，旨在利用不滿或尋求收益的行為。

建立的方案可以防禦吸血鬼襲擊嗎？是的，已建立的協議可以實施防禦措施，例如增加自己的產量產品，引入令牌鎖定要求或通過治理參與提高用戶福利。一些人還啟動反招計劃以保留流動性提供者。

吸血鬼攻擊是否被認為對Defi有害？意見各不相同。儘管它們可以破壞現有平台並鼓勵短期思維，但它們也促進了競爭和創新。它們迫使協議不斷提高其價值主張，而不是依靠早期推動者的優勢。

吸血鬼攻擊只會發生在以太坊上嗎？不，吸血鬼攻擊不僅限於以太坊。它們可以發生在任何支持無權Defi協議的區塊鏈上，包括Binance Smart Chain，Avalanche和Polygon。無論網絡如何，潛在的力學都保持不變。