NFT 專案的吸引力是什麼？

定義和機制

1. NFT專案中的拉動是指創建者或開發者在累積投資者資金後故意撤回流動性、禁用核心合約功能或放棄基礎設施的行為。

2. 與僅涉及虛假陳述的傳統詐騙不同，這種策略透過利用未經驗證的智慧合約和不安全的流動性池來利用去中心化架構。

3. 提款通常在沒有事先通知的情況下發生，導致代幣缺乏流動性，在二級市場上實際上毫無價值。

4. 在許多情況下，專案的元資料、影像資產或底層儲存端點在拉取後不會得到維護或故意損壞。

5. 受害者保留鏈上代幣的所有權，但失去所有實際效用－無法交易、無法贖回、無法驗證來源。

常見的結構模式

1. 專案經常以最小或零審計覆蓋率部署代幣，使用混淆的字節碼來掩蓋傳輸限製或鑄造功能。

2. 流動性通常是透過中心化錢包而不是限時多重簽名金庫添加的，因此可以隨時單方面刪除。

3. 元資料依賴集中式 HTTP 端點，而不是 IPFS 等內容定址系統，一旦拉取啟動，就可以立即刪除。

4. 合約所有權由具有完全管理權限的部署者位址保留，包括諸如transferOwnership() 、 renounceOwnership()或setPause()等函數。

5. 一些合約嵌入了隱藏的黑名單邏輯，允許在達到預先定義的銷售閾值後選擇性凍結用戶錢包。

經驗數據的證據

1. 涵蓋 10 個市場的 760 個已確認 NFT 地毯的資料集顯示，68% 的 NFT 地毯在底價見頂後的 6 小時內涉及流動性消除。

2. 一位創作者在 92 天內製作了 37 件不同的地毯，在不同的系列名稱和品牌中重複使用相同的錢包集群。

3. 超過 41% 的被拉項目與另一個被拉項目集合至少共用一個錢包位址，這表示聯合組織行為協調一致。

4. 在機器人驅動的交易量和跨平台先令的推動下，在流動性提取之前的 48 小時內，底價通膨平均為 430%。

5. 不到 7% 的受影響集合在發布前透過 Filecoin 或 IPFS 閘道驗證鎖定了元資料。

技術危險訊號

1. Unicrypt、Team Finance等平台上沒有可見的流動性鎖定證書，顯示存在高風險。

2.owner ()傳回 EOA 位址（而不是經過驗證的多重簽章）的存在表示單方面控制風險。

3. 沒有公開文件的包含_isBlacklisted()或exceptFromFee()的合約程式碼會引發操縱問題。

4. 指向在發布前不到 72 小時註冊的網域的元資料 URI 揭示了基礎設施的脆弱性。

5. 官方管道發布的第三方審計報告或合約探索者連結的第三方審計報告沒有證據證明存在盡職調查。

常見問題解答

Q：即使流動性被鎖定，NFT 地毯拉動也會發生嗎？答：是的。鎖定流動性並不能防止元資料刪除、合約暫停或所有者觸發的代幣銷毀。幾個備受矚目的案件涉及完全鎖定的有限合夥以及禁止鑄造和凍結轉讓。

Q：擁有經過驗證的鏈上來源的 NFT 是否可以防止地毯拉扯？答：不一定。來源僅確認來源和轉移歷史；它不保證持續的功能、資產可用性或部署後的合約完整性。

Q：儲存在 IPFS 上的 NFT 是否不受拉扯影響？答：不會。雖然 IPFS 提高了資料持久性，但盜賊仍然可以刪除存取金鑰、刪除固定服務或將元資料 URI 指向無效的 CID，從而使資產在視覺上無法訪問，儘管存在於鏈上。

Q：騙子通常如何洗錢 NFT 詐騙所得？答：資金通常透過 Tornado Cash 等隱私池進行傳輸，在多個低流動性交易對的 DEX 之間進行交換，然後橋接至備用鏈，然後透過場外交易櫃檯或法定網關最終退出。