NFT 中的“gas 費”是什麼？為什麼它們有時比 NFT 本身更貴？

了解 NFT 生態系統中的 Gas 費用

1. Gas 費是區塊鍊網絡為處理交易或執行智能合約而徵收的計算費用。在 NFT 的背景下，每一次鑄造、購買、出售、轉讓或上市操作都需要網絡節點的驗證，並且天然氣費會補償礦工或驗證者的這項工作。

2. 這些費用以鏈上的原生加密貨幣（最常見的是以太坊上的 ETH）計價，並根據實時網絡需求、區塊空間可用性和交易複雜性而波動。

3. 當 NFT 被鑄造時，智能合約必須存儲元數據、分配所有權並記錄出處。這些操作中的每一個都消耗以“gas 單位”計量的計算資源，並且每單位的價格是通過網絡內類似拍賣的機制動態設置的。

4. 用戶可以選擇更快的確認（更高的 Gas 價格）或更慢的處理（更低的 Gas 價格），使費用估算成為緊迫性和成本效率之間的平衡行為。

為什麼 Gas 費用可以超過 NFT 購買價格

1. 在高度擁堵期間（例如病毒式收集的啟動），數千名用戶嘗試同時鑄造，加劇了對有限區塊空間的競爭，並使基礎 Gas 價格呈指數級上漲。

2. 一些 NFT 項目部署複雜的智能合約，並具有動態版稅、鏈上渲染或多步驗證邏輯等附加功能。這些功能比標準 ERC-721 傳輸需要更多的 Gas，從而顯著增加了總費用。

3. 涉及批准、簽名請求或跨合約調用的錢包交互增加了計算層數。單次 NFT 購買可能會觸發多項基礎交易，每筆交易都會導致累計 Gas 支出。

4. 市場經常捆綁操作：批准平台託管合約的支出津貼，然後執行實際轉賬。這兩個步驟都會產生單獨的天然氣成本，有時會導致預期費用的兩倍或三倍。

網絡層面對氣體波動的影響

1. 在合併之前，以太坊遺留的工作量證明共識機制優先考慮吞吐量而不是可預測性，導致費用市場波動，優先費用在高峰使用窗口期間飆升。

2. Arbitrum 和 Optimism 等 Layer-2 解決方案通過在最終結算前批量進行鏈下交易來降低 Gas 壓力，但將資產橋接回以太坊主網仍然會產生用戶可能會忽略的剩餘 Gas 成本。

3. EIP-1559引入了基本費用燃燒和基於小費的優先定價，改變了用戶估算費用的方式，但它並沒有消除波動性；相反，它通過基本費用彈性和礦工激勵措施重新分配了驅動因素。

4. Proto-Danksharding (EIP-4844) 等網絡升級旨在降低匯總的數據可用性成本，間接影響元數據發布等與 NFT 相關的呼叫數據密集型操作的長期 Gas 經濟性。

錢包和界面配置錯誤

1. 某些錢包默認採用激進的 Gas 估算設置，即使適度的確認速度就足夠了，也會自動建議額外費用，導致用戶在不知情的情況下多付費用。

2. 瀏覽器擴展或 dApp 界面可能無法顯示各個 Gas 組件的詳細信息（批准、轉讓、特許權使用費分配），從而掩蓋了總費用與資產價值不成比例的原因。

3.手動gas編輯存在風險：設置太低會導致交易被丟棄，需要以更高的費用重新提交，而設置太高會鎖定多餘的資本，直到退款——這個過程在不同的客戶端和網絡中速度不同。

4. 舊市場中使用的 ERC-20 批准等傳統代幣標準會帶來多餘的開銷，特別是當用戶在不同的 NFT 購買中重複授權平台而不是使用 ERC-4337 賬戶抽像等更新的、gas 優化的替代方案時。

常見問題解答

Q1. Gas 費僅適用於基於以太坊的 NFT 嗎？ Gas 費存在於任何使用基於資源的執行模型的區塊鏈上，包括 BNB Chain、Polygon 和 Solana（儘管 Solana 使用“計算單元”和統一費率定價而不是動態 Gas 拍賣）。

Q2。與 NFT 交互時我可以完全避免支付 Gas 費嗎？一些協議通過元交易或贊助提供“無氣體鑄造”，但潛在成本要么由項目吸收，要么轉移給另一方——經濟負擔並沒有消失。

Q3。為什麼相同的 NFT 交易有時會有截然不同的 Gas 成本？差異源於可變因素，包括時間戳（執行時的網絡負載）、合約狀態變化（例如，首次批准與重用配額）以及交易是否修改已寫入同一塊中的存儲槽。

Q4。在大多數司法管轄區，汽油費是否應納稅？是的，許多稅務機關將 Gas 支付視為加密貨幣的處置，從而在提交交易時根據 ETH 或代幣價值觸發資本收益計算。